　因為受重金利誘，從南海回家休假的彭忠獻涉嫌充當起雇凶者的“殺人工具”，用鐵水管連殺兩名從小玩到大的朋友，並將他們燒成4袋駭人的枯骨，棄置在佛山南海紫×化工廠附近的無名荒坡。事後，彭忠獻和兩名涉嫌雇凶者——彭路祥、付竹蘭相繼落網。　　然而，該慘案審理了近3年，卻一直未決。原因是涉嫌雇凶者彭路祥辯稱，彭忠獻殺人後的30多天都沒向他拿錢；而且，雇凶時彭路祥隻“伸出兩個指頭”，並未落實數額。彭忠獻連報酬的確數都沒弄明白，就積極實施殺人，足見另有隱情。　　日前，本案仍在廣東省高級人民法院二審中。　　疑犯彭忠獻、彭路祥和付竹蘭同是廣東樂昌市老坪石鎮三拱橋村人。彭忠獻十多歲就外出南海打工。這3人平時沒什麽關係。如果不是因為幾段仇恨，他們怎麽也不會想到，有朝一日，3人會因涉嫌故意殺人而同堂受審。　　幹掉仇家不容易矛頭指向仇人子　　官場失利，付竹蘭遷怒彭告生；錢財糾紛，彭路祥恨死羅根旺。　　付竹蘭原來是三拱橋村黨支部書記。1998年村委會換屆選舉，同村的彭告生當選村委會主任，落選的付竹蘭開始懷恨在心。2000年底，付竹蘭被鎮黨委停職檢查，到2001年3月，她因為經濟問題和超生，被免除了黨支書職務，工資停發。接二連三的不順利使付竹蘭懷疑彭告生向上級舉報，害她下台。除此之外，付任職期間曾為村委會墊資2萬多元，上任的彭告生沒給她報銷，付就認為是他故意所為。　　仇恨就這樣產生了。這種仇恨同樣傳染給了與付交往甚密的彭路祥。村裏不少人證實，盡管兩人各有家室，但彭路祥跟付竹蘭的來往不像是普通朋友，兩人一起做工程，甚至同出同入，“好像夫妻一樣”。付跟彭路祥說，“一定要跟彭告生算賬”，兩人在家多次密謀要殺掉彭告生，好幾次外人在場，兩人也並未忌諱。　　但要“幹掉”彭告生並不容易，兩人的殺仇計劃沒能實施。直接殺仇人不行，付、彭開始商量殺掉彭告生的兒子阿華。　　彭路祥也有仇人。多年前，他與同村的羅根旺因集資打井一事曾有過節。羅根旺的兒子阿海與阿華同齡，兩人成天玩在一起。彭路祥擔心，隻殺死阿華一個，阿海會找麻煩，於是，他為情人複仇的名單裏又多了一個無辜者。2001年3月，彭、付向別人借了3萬元。　　懵懂仔回家休假遇雇主淪為疑凶　　陰險毒辣，彭路祥開空頭支票；報酬未問，彭忠獻就施奪命手。　　2001年6月中旬的一天，彭路祥在路上遇見了從南海回家休假的彭忠獻。他與阿華、阿海同齡，3人從小一起長大，關係不錯。彭路祥心裏一動，就找他！　　接著，他以“介紹一條發財路”為由，把呆頭呆腦的彭忠獻帶到了他家後麵的曬穀坪，提出要彭忠獻幫忙殺掉阿華、阿海，“事成之後給你一筆錢”，彭路祥伸出兩根手指允諾。彭忠獻聽了，表示要考慮一下，彭路祥扔過來一句話：“不用考慮了，要幹就幹，也不用跟我再聯係，殺死兩人後要是不被發現，回來拿錢就行。” 　　兩人再沒多說一句話。當晚，彭路祥把此事告訴了付竹蘭。二彭之間一支煙工夫的談話，鋪墊了一樁恐怖的殺人血案。　　回南海後，被村裏人喚作“沒腦”的彭忠獻開始縝密地實施殺人的承諾。因兩小夥也在外打工，彭忠獻打了幾個電話，向人問清了華、海的工作單位。然後，他便尋找作案事件，並確定就在他所在的南海市紫×化工廠的一廢置農藥車間動手，準備好電筒、鐵水管、手套等作案工具。　　傳呼騙出舊朋友鐵管敲頭火燒屍　　家人起疑，彭忠獻不肯去自首；大義滅親，彭家人向警方報案。　　2001年7月14日下午，彭忠獻去電阿海單位找他，阿海不在。彭便給接電話的人留下了自己的呼機號，並請他轉告阿海要跟華、海合夥搞養殖業。當天晚上，兩名年輕人欣然前往紫×化工廠。彭忠獻先說要帶阿華去看推銷產品，把他哄到農藥車間。進了車間，彭趁阿華毫無防備，操起事先準備好的鐵水管猛敲其頭部。待其斃命後，彭忠獻把阿海的屍體藏到了車間煮農藥的高壓鍋旁。　　接著，彭忠獻又跟沒進車間的阿海說“阿華不小心砸傷了腳”，阿海急忙趕到農藥車間。也是幾記狠敲，阿海倒下。彭忠獻把兩具發小的屍體放進一口高壓鍋，倒入準備好的絕緣油，點燃焚燒。次日早晨，他又回到車間加油繼續燒。焚屍完畢，彭忠獻用4個白色尼龍袋裝好燒剩的殘骨，埋在化工廠附近的一處荒坡。不動聲色連殺兩人的彭忠獻，當時還不到20歲。　　阿海的女友見男友一直未歸，便根據彭忠獻留在其單位的呼機號找到彭，彭稱“不知二人去向”。當年8月2日，彭忠獻從化工廠辭工，廠裏沒察覺他的異常。但阿華、阿海一夜失蹤的消息傳到樂昌：“兩人找過彭忠獻後便失蹤。”他們的家人多次向彭忠獻追問華、海的去向。彭自覺事情敗露，家人動員他去自首，他卻不願。8月20日，彭家人向警方報案，作為重大嫌疑人，彭忠獻被警方帶走。幾天後，彭路祥和付竹蘭因涉嫌故意殺人，也被刑拘。　　艱難審訊　　彭忠獻是受雇，還是主動殺人；酬金是2萬元還是20萬元？疑點重重，令這件涉及兩條人命的慘案近3年難決。　　頻頻上訴不認罪一波三折難落槌　　結仇—伺機複仇—尋找殺手—授意指使—殺手殺人—案情暴露，根據3嫌疑人的供述和案情發展的鏈條，公安機關查找了大量證據。2002年9月，3人因涉嫌故意殺人罪，被佛山市檢察院提起公訴。阿華、阿海兩家人向3人提出了共計82萬元的附帶民事賠償。　　一審故意殺人罪成立　　然而，案件的審判過程卻一波三折。除殺手彭忠獻承認殺人外，本案第一次在佛山中院審理時，被指控殺人的彭路祥、付竹蘭都否認了雇凶殺人的事實，並無一例外提到了公安機關有篡改供詞、刑訊逼供等違法取證的情形。精神疾病鑒定表明，彭忠獻雖外號“無腦”，平時比較木訥，但精神上並無異常，有完全責任能力。佛山中院采信了3人在公安機關的供述，2003年5月，該院判決認為3人故意殺人罪成立。　　重審死罪再加上賠償　　3人不服判決，向廣東高院提出上訴。今年2月，廣東高院作出裁定，認為佛山中院的判決認定的事實部分不清，對3人罪責認定不明等，發回該院重新審理。　　今年3月8日，3人再次被押上佛山中院刑事審判席，接受再審。庭上，彭忠獻一直對檢方的指控、舉證和法庭的詢問保持沉默，彭路祥、付竹蘭再次否認了雇凶殺人的事實。今年3月24日，佛山中院再審再次查明了上述事實。該院判決：3人均構成故意殺人罪，彭忠獻、彭路祥均被判處死刑；付竹蘭則被判處死刑，緩期兩年執行；民事部分，3人共須賠償阿華、阿海家人8萬多元，責任比例按35%：35%：30%分擔。　　上訴廣東高院二審中　　3人仍然不服判決，再次向廣東高院提出上訴。一直被控是“幕後殺手”的彭路祥在5頁長的上訴狀中稱，如果彭忠獻是受他金錢利誘而去殺人，殺人後他曾有30多天時間可以回來向他拿錢，彭卻一直沒向他要錢，這說不通；加上“伸出兩個指頭”，到底是2萬元還是20萬元？彭忠獻連報酬的確數都沒弄明白，就積極實施殺人，足見他殺人另有主使、另有目的。3人都提到，他們因被迫，才在公安機關作了不實的有罪供述。　　日前，本案仍在廣東高院二審中。　　涉案人物　　●彭忠獻，23歲，原係佛山南海某廠保安，涉嫌將兩童年玩伴殺死，並用該廠高壓鍋焚屍、棄屍。　　●彭路祥，54歲，涉嫌為情人付竹蘭解恨而雇凶殺仇人兒子，一審被認定為“幕後真凶”。　　●付竹蘭，45歲，女，與“二彭”同村，原村支書，涉嫌與人結怨而買凶殺仇人兒子。　　●阿華、阿海，彭忠獻童年玩伴，也是彭路祥、付竹蘭仇人的兒子，雙雙慘死在彭忠獻手裏。　　