“色狼教師”趁女生午睡施奸淫

晨報葫蘆島訊　2003年7月，葫蘆島市綏中縣傳出了一個轟動的消息：綏中二高中一名老師因為奸淫6歲幼女被抓起來了。 　　然而到了今年2月，該案又有另外一個版本流傳：這名老師可能是被冤枉的。 　　昨日記者了解到，綏中縣法院已經對這起“色狼教師”案件重新開庭審理，這名教師再次當庭喊冤。 　　2003年7月，一名婦女來到綏中縣公安局報案，稱其6歲的女兒在一私人辦的幼兒園裏上學，7月18日中午，幼兒園老師的丈夫，綏中縣二高中的老師周某，竟然趁其他孩子睡午覺的時間，將其女兒奸淫。周某還告訴孩子，不要將這件事告訴別人。當晚，這名婦女從女兒口中知道了這個情況，於是找到周某質問，周某承認了這件事，並且還寫下了“道歉書”。 　　此時，公安機關也接到了周某報案，稱這名婦女及其家人對他進行敲詐，如果周某不拿出1萬元錢，就說周某強奸她女兒。 　　公安機關最後認定周某奸淫了那名婦女的女兒，於是將周某拘留。 　　2003年10月，綏中縣法院認定周某犯有強奸罪，判處周某有期徒刑6年。 　　一審判決時，法院除了根據那名婦女的6歲女兒的陳述外，一個“私了”過程也是判決的一個重要依據。當年7月22日，當事女孩兒的父親與周某通過一個中間人在一個小吃部“私了”，此間，周某曾經自己寫過兩個協議，但女孩兒的父親不滿意，女孩兒的父親便自己寫了這樣一個“道歉書”：“事情的起因，7月18日晚上，女孩回家跟她母親說中午睡覺時校長(指周)把我褲子扒下來……7月19日，女孩兒的父親找到周某核實是否有此事，周承認有。對以上的事周本人承認，並對女孩兒的父親寫出書麵賠禮道歉。”周某在這個道歉書上簽了字，中間人也簽了字。 　　一審判決後，周某提出上訴。其理由是“協議書”和“道歉書”都是在威逼的情況下寫的，不能作為證據使用。另外，根據“作案”時的情況，被告人根本不能實施奸淫幼女的行為。今年2月，葫蘆島市中級人民法院作出裁定，認為給周某定罪事實不清，將案件發回重審。 　　4月30日，綏中縣法院重審此案，周某當庭認為自己冤枉。鑒於此案複雜，法院沒有當庭作出判決。