男子貞操鎖鎖女友案重審 被告由11年改判5年

新聞回放： 　　李輝，40歲，撫順市炭素廠工人，從1994年起與秀秀(化名)同居。在去年1月下旬左右，李輝懷疑秀秀與他人有兩性關係，於是提出將秀秀下體鎖上。 　　2003年2月8日，李輝用手術針線將秀秀下體縫上。2月11日晚，李輝在家中將秀秀下體縫的線又拆下，強行與秀秀發生性關係，之後，李輝用一把小銅鎖將秀秀的下體鎖住。 　　去年7月22日，撫順市望花區人民法院宣判李輝以強奸罪和故意傷害罪，兩罪並罰被判處有期徒刑11年；賠償秀秀醫藥費人民幣1元。宣判之後後李輝提出上訴。 　　去年12月29日，撫順市中級人民法院做出刑事裁定書，以“事實不清、發回重審”要求望花區人民法院重審“貞操鎖”案。 　　本報記者李憑 　　晨報撫順訊 撫順“貞操鎖”案件昨日在撫順市望花區人民法院作出了重審宣判。 　　野蠻男友故意傷害罪不成立 　　昨日，望花區法院進行了重審判決，對李輝違背婦女意誌，以脅迫手段強行與婦女發生性關係，其行為構成了強奸罪；采取脅迫手段縫合婦女的下體並上鎖，其行為已構成強製侮辱婦女罪。因此，李輝犯強奸罪判處有期徒刑4年；犯強製侮辱婦女罪判處有期徒刑2年；數罪並罰，決定執行有期徒刑5年，駁回秀秀附帶民事訴訟賠償1元醫藥費的請求。 　　望花區法院在宣判時，對未以故意傷害罪判決李輝的解釋是，李輝犯故意傷害罪的證據不足。對於秀秀1元醫藥費賠償被駁回，法院的解釋是，“刑事附帶民事訴訟”是審理由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的案件，現在李輝已不構成故意傷害罪，所以駁回了秀秀的1元醫藥費的賠償要求。 　　但是，對於有期徒刑5年的判決，李輝的父親仍感覺“不滿意”，表示還要繼續上訴。 　　李輝的父親認為，李輝患有精神疾病，而且倆人同居了那麽長的時間，是不構成犯罪的，隻是個道德問題。 　　可憐秀秀陰影下言語始終不多 　　當秀秀聽到李輝的重判結果時，對此表示驚訝和意外。秀秀說：“我自己看病花了很多錢，讓李輝賠1元錢隻是一個象征，也是我的尊嚴所在。”秀秀的律師也對法院駁回1元錢索賠感到不理解。 　　對於上訴與否，秀秀隻是小聲地對法官說了句：“自己回去想想！” 　　據秀秀的律師介紹，“貞操鎖”噩夢後的秀秀，早已回到了工作崗位，但是平時除了在單位接觸同事外，回到家裏的秀秀幾乎很少出門，而且臉上也少了往日的笑容。 　　說起自己與李輝10年的同居生活，秀秀說：“雖然我們倆人沒有辦理結婚手續，但對10年的婚姻至今還有懷戀之情……我在和李輝過日子的生活中就是害怕他發脾氣，他一發脾氣誰也管不了！”