駭人聽聞：台灣「吃人魔」演繹《人魔》真實版

駭人聽聞：台灣「吃人魔」演繹《人魔》真實版 台灣龍井分屍案的嫌犯陳金火到底是不是吃人魔？電影《人魔》中吃人肉的情節是不是在台灣上演？藉由專業心理醫師突破心防，陳金火親口說出，他將屍體的肉一片片切下來，用油鍋炸一炸來吃。更驚人的是，他還用了「這次的肉比較不好吃」、「吃素的和吃葷的沒有差別」等比較語，冷血的程度讓心理醫師也不寒而栗。 死者施姓女保險員身上的肉為什麽不見了？從案件偵辦之初，這個疑問就一直存在偵辦人員的心中。 陳金火遂利用施女曾詢問廣德強保險意願的機會，多次要求廣德強邀約至機車行，廣德強不從，陳金火竟多次在機車行內恐嚇，致使廣某心生畏懼，乃以公用電話打施女的手機約定晚上在陳金火機車行內談保險。 施女進入陳宅，陳金火即迅速關上鐵門，並將機車行音響音量拉高，隨即毆打施女左邊，施女驚嚇發出尖叫，質問為何打她，廣德強則站一旁觀看，陳金火擔心施女呼救，基於滅口殺人犯意，以童軍繩纏繞施女頸部，並由廣德強將施女由一樓拖到二樓浴室內，此時施女休克未死亡，陳金火誤以為施女已死，教唆廣德強對施女的屍體進行性交，，陳金火唯恐留下犯罪證據，以清水衝洗其下體，並將施女的手提電腦、自己的手機取下ＳＩＭ卡後，交給廣德強，施女的手機及項練由陳金火據為己有。 待廣德強離去後，陳金火返回二樓浴室，不知施女僅休克尚未死亡，竟以不詳刀械切割施女頸部，致施女死亡，然後肢解屍體，取下氣管、陰道、子宮棄置不詳地點，餘屍塊共八塊放置三樓水塔內。 檢察官張曉雯指出，陳金火到案後矢口否認犯行，並設詞掩飾犯行，但是死者的手機在陳金火屋內垃圾桶內尋獲，並從陳嫌身上搜出死者的墜子等證據都能證明陳金火犯案。 中國時報報導說，雖然在陳金火住家內所查獲的攜帶式瓦斯爐旁，查到疑似燒焦的肉屑，經化驗排除是人肉的可能。但在陳金火落網後，其妻前往會麵時，陳金火曾一度掉下眼淚，坦承吃下人肉，且說出：「人肉鹹鹹，我說我吃下人肉你會相信嗎？」隨即又全盤否認，但相關疑點仍未□清。 直到案件審理後，法官請到專業心理醫師為陳金火進行精神監定。經過一番猜忌、懷疑、不信任的相處後，陳金火才慢慢的瓦解心防，首次供出，他真的吃了人肉。 陳金火的說法是，在施女氣絕之後，他按照廣德強的指示，協助他用美工刀將死者身上的肉一片片的切下。之後，廣德強不知是好玩，或是什麽原因，使用放在機車行廚房內的攜帶式瓦斯爐，放了一點油在鍋子內加熱，將人肉片炸一炸。他也跟著吃了幾口，但肉不好吃。 讓心理醫師感到恐怖的是，陳金火的說詞不是「人肉不好吃」，而是「這次的肉比較不好吃」。而且還加了一句「原來吃葷的和吃素的沒有差別」。 此話一出，讓心理醫師感到萬分恐懼。因為陳金火的話是使用「比較句」，也就是他曾經吃過人肉，這次並不是第一次。心理醫師懷疑除了施女之外，過去可能還有多名受害者，因此請法官務必仔細調查此案，再詳加追查陳金火的犯案記錄。 但「吃葷的和吃素的原來差不多」所指的是什麽？法官重新檢視陳金火所涉及的案件，首先聯想到就是十二年前失蹤的許姓女大學生。巧合的是，許女在就學期間曾協助母親拉保險，最後也是在與陳金火洽談保險後失蹤。 許姓女大學生失蹤案似乎與陳金火脫離不了幹係，但因缺乏具體事證，也使得案件偵辦陷入膠著。但確知的是，篤信一貫道的許女長期茹素，陳金火所指的「吃素」和「吃葷」的比較，是不是就是指許女和施女的「人肉差異性」？不免讓人有此聯想。 在施姓女保險員命案爆發後，警方陸續清查中部地區有地緣關係的失蹤人口，發現於一九九五年間，在望高寮山區有一名簡姓女保險員被殺害，頸部幾乎被砍斷，僅連著一層皮；大裏王姓、大肚陳姓女子失蹤案也都還未偵破。法官認為，有再調查的必要。 另據報導，陳金火被懷疑吃人肉，被喻為是電影《人魔》的真實版。突破陳金火心防的，正是花蓮國立東華大學的諮商與輔導係主任陳若璋。「殺人魔遇上女心理醫師」，劇情正好是《人魔》的前集《沉默的羔羊》，不過這次是真實的劇情，而不是演戲。 為了突破「殺人魔」陳金火的心防，台中地院找到經常協助警方偵辦案件的東華大學諮商與輔導係主任陳若璋為他進行精神監定。 整個監定過程被陳金火視為是一個「挑戰遊戲」。在一開始，他以一種輕蔑的態度，想試試看這個從花蓮趕到台中來的「遠來的尼姑」會不會念經？想知道陳若璋到底有幾分能耐？兩人的談話過程就是一場角力戰，一直在試探對方的底限。 直到陳若璋以站在同一陣線、一種了解陳金火、與他談心的方式聊天，陳金火才逐漸的卸下心防。話匣子一開，仿若遇上知音一般，將從案件發生至今半年多的心聲，一古腦兒的告訴陳若璋。