開玩笑發下流短信性騷擾 少婦一怒告上法庭

［千龍網記者宋曉俐3月12日報道］倍受市民關注的北京首例手機短信性騷擾案於3月11日下午在朝陽區人民法院酒仙橋法庭正式公開審理。經過一番激烈的法庭調查、法庭辯論之後， 　　法院當庭宣判：被告人戚果(化名)立即終止對原告立於閆豔(化名)利用手機短信進行性騷擾的侵害行為，並賠償閆豔的精神損失費1000元。據悉，此案是北京法院係統受理的首例短信性騷擾案。 　　閆豔在接受千龍網記者采訪時表示，被告無休止的性騷擾手機短信給她的生活和家庭造成了莫大的傷害，同時也是對她人身權利的侵害。然而被告戚果卻直到法庭最後宣判時仍然是一臉無辜地說：自己隻是和閆豔開了個玩笑，盡管這個玩笑開得有些過了…… 　　受害者：“黃色下流短信成了我的噩夢” 　　坐在法庭原告席上的閆豔一直低著頭，散著短發，把臉擋了一大半，眉目間的幽怨眼神讓她看起來比她26歲的實際年齡要大出許多。 　　接受法庭的調查時，閆豔的思路很清晰：“我和我愛人是2002年年底的時候從老家平穀搬到朝陽區南皋鄉的，搬家的主要原因就是為了他開出租回家方便。搬到南皋之後，我們就認識了住在一起的鄰居戚果夫婦。” 　　閆豔的語速不快，稍帶有一些北京郊區的口音，“因為我愛人和戚果是同行，而且我們的年齡相差不多，兩家自然走得很近，起初關係處得很好。相處的時間久了，我漸漸地發現，戚果看我的眼神有些異樣，不過最初也沒有什麽過分的舉動……” 　　“因為兩家離得很近，串門的機會就也很多。戚果常常抱著他三歲的女兒到我們家來，看到我愛人不在家的時候，他就常常開一些挺過火的玩笑，而且有時還會動手動腳。”因為怕這些事情傳出去之後不好聽，閆豔說，她並沒有把這些事情告訴別人，甚至包括自己的丈夫。 　　這樣的情形一直持續到2003年12月22日。“那天一大早，戚果便約我和他及他的媳婦去逛街，上午我便去了他們家，但是當我進了門之後發現，戚果的媳婦並沒有在家，家裏隻有戚果一個人。” 　　“我看見戚果一個人躺在床上，正要離開時，戚果提出讓我替他看看地下的煤爐子，可是當我背對著他，把爐子上的水壺提起來時，戚果就一把把我從背後抱住了，隨後就把我壓在身下，手還不停地摸我的胸部和下身……”閆豔說，她當時有些害怕，大聲地叫戚果停手，並趁著戚果放手時，跑了出去。 　　“回家之後，我覺得心裏很難受，這時，戚果又打來電話，我看到是他的手機號，就掛斷了。可是之後，他便開始發短信給我……”說到這兒，閆豔的情緒開始激動，嘴唇有些發抖。 　　閆豔給千龍網記者翻出了戚果發來的第一條短信，內容是：“小閆妹妹，生氣呢？原諒我吧！”閆豔說，他不想再和戚果打交道，就沒有回短信，也沒有再理他。可是不久之後，戚果又發來短信，內容中開始出現不健康的字眼，“想你愛你才把你摸”、“你把我勾引得神魂顛倒，不能就此罷休”等等內容。 　　見閆豔仍然不作理睬，戚果便開始發黃色下流短信，內容句句涉及到性器官。無奈之下，1月1日那天，閆豔和愛人商量之後，決定報警。 　　 作惡者：“玩笑過火怎麽能叫性騷擾” 　　“我這怎麽叫性騷擾呢？我們平時就常常開這樣的玩笑，從來也沒見她說過什麽呀？我這就是開玩笑開得過火了！”戚果是北京某出租車公司的司機，開庭前一個星期，千龍網記者給他打電話，想詢問一些有關於這次性騷擾訴訟的事情時，他的回答有些出乎記者的意料。 　　27歲的戚果是北京密雲人，兩年前開上了出租車，便帶著媳婦從老家搬到了朝陽區的南皋鄉。這時也正好認識了住在離他們僅幾步之遠的閆豔夫妻。 　　“因為閆豔的丈夫比我大，我稱他大哥，於是就稱閆豔叫嫂子。嫂子和小叔子開個玩笑，在我們農村是很平常的，並不代表什麽呀，怎麽能叫性騷擾呢？”戚果在法庭上一再強調，他隻是和閆豔開了個玩笑，並沒有想到自己的行為叫做性騷擾。 　　“再說了，平白無故地我也不敢和她開太過分的玩笑啊，這不是平時就處得好嘛。”戚果告訴千龍網記者，閆豔平時沒事的時候，常常到自己家裏，聊天、吃飯、玩牌，而且常常和他開一些“葷”玩笑。有一次，閆豔還拿來了一張三級片在自己家裏看。 　　“閆豔沒事了總把她手機裏的黃色短信給我們看，有時候當著我媳婦的麵兒，但是絕大多數時候，她並不當著我媳婦的麵。既然都這麽熟了，發個短信並不算什麽。”據戚果講，閆豔是個性格十分外向的人，愛開玩笑，很多男人也願意和她開玩笑，“閆豔實際上並不把我當外人，平時他家裏有什麽活，老是叫我幫著幹，就連修手機都是叫我開車和她一起去。為此，我媳婦還和我生過氣，並且在暗地裏告訴我，不要和她走得太近。” 　　“其實那天的事情也不能全部都賴我。本來閆豔是知道我媳婦回了密雲娘家的，可是她還是上我家來了，一進門就直嚷嚷說她頭疼，我開玩笑地說要給她按摩，她並沒有反對。等她躺在我的床上時，我就忍不住把他壓在了身下，可誰知道她後來又不願意了，我就放開了手。”戚果說，他見閆豔不理他了，就開玩笑地給她發了一些短信。再後來，到元旦那天，警察就來了…… 　　“那你還記得你給閆豔發過的短信的內容嗎？”記者問。“我早就不記得了，其實當時也就是腦袋一熱。並沒有想到她會報警，甚至上法院來起訴。”在回答記者的問題時，戚果的頭一直沒有抬起來。 　　“我同意給她賠禮道歉，但是她讓我賠她三千塊錢的精神損失費，這有點過分了。我一個月才能掙多少錢呀？她這麽做和敲詐有什麽區別？”說到這兒，戚果也似乎有些激動，拿著一摞紙的手開始發抖。 　　法官說：違背婦女意願侵擾性權利就是違法 　　“所謂的性騷擾是指違背對方意願，故意侵擾對方性權利的作為或者不作為。”朝陽區人民法院酒仙橋法庭的董法官在接受千龍網記者采訪時說，目前法院界定性騷擾大致有三個方麵的標準： 　　首先就是被騷擾者的主觀狀態，如果騷擾者違背了被騷擾者的主觀意願，會引起被騷擾者的心理抵觸、反感的，就可以界定為性騷擾。在這個案件中，戚果發給閆豔的短信引起了閆豔的心理抵觸和反感，同時也是違背閆豔主觀意願的。 　　其次，從騷擾者的主觀狀態看，如果騷擾者是出於一種帶有性意識的故意，即騷擾者明知自己帶有性意識行為違背被騷擾者的主觀意願，並且希望或者放任這種結果發生，那麽也可以稱為性騷擾。案件中，戚果發給閆豔的手機短信裏，多次提到了性內容、性器官，顯然是故意。 　　此外，從騷擾者的客觀行為來看，騷擾行為可以表現為作為，即積極主動的言語、身體、眼神或某種性行為、環境暗示等，也可以表現為不作為，即利用某種不平等的權力關係使被騷擾者按照其意誌行為。 　　雖然利用通訊工具沒有出現肢體上的接觸，但是閆豔還是在無法拒絕的前提下，接收到了戚果的手機短信。性騷擾行為直接侵犯的客體是被騷擾者的性權利，實質上是公民人格尊嚴的一種。 　　“今天審理的案件有其特殊性在裏麵，首先，被告人采取的是利用通訊工具進行性騷擾，這在全市算是首例。”董法官表示，戚果對閆豔出於性意識的故意，在違背閆豔主觀意願的情況下，以發送淫穢性和威脅性手機短信的方式，引起了閆豔的心理反感，侵擾了閆豔保持自己與性有關的精神狀態愉悅的性權利，故並非戚果辯稱之“玩笑過火”行為。