閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
博文
(2025-03-23 02:42:57)
最近看到一篇文章標題是“馬斯克羅生門意外曝光了川普的滅共計劃”。看完我笑了。
馬斯克最近到訪國防部一事被媒體炒的沸沸揚揚，特別是川普對此事的評論後，各個媒體和專家的分析基本都圍繞著以下幾點：
1.此事係意外。
2.川普是反共的，而且準備好了一個滅共的作戰計劃。
3.基於第二點，間接的結論就是：一旦中共武力犯台，川普是會武力保衛台[閱讀全文]
(2024-07-21 09:41:17)
我沒有水晶球，也不是預言家，更不是神棍，下麵的敘述都是個人推測預判。僅供茶餘飯後的談資。
既然是推測，就一定有量化的發生概率預估值，基於此，可把這些預測劃為兩類：
一．發生的概率大於80%：
1.川普將於2025年1月20日走進並接管白宮，概率大於90%。
盡管不少人已經預測川普將篤定100%當選下屆總統，我覺得還是有10%的概率他進不了白宮。這其實與拜[閱讀全文]
既然是推測，就一定有量化的發生概率預估值，基於此，可把這些預測劃為兩類：
一．發生的概率大於80%：
1.川普將於2025年1月20日走進並接管白宮，概率大於90%。
盡管不少人已經預測川普將篤定100%當選下屆總統，我覺得還是有10%的概率他進不了白宮。這其實與拜[閱讀全文]
(2024-07-14 08:35:38)
川普賓州集會的槍擊人已經確認是賓州的一個20歲的男性白人。並已當場被特勤局的狙擊手爆頭擊斃了。所以本文標題要問的以及本文要分析的是這次槍擊的背後或真正的嫌疑人。本來不想就此事寫文章，因為明擺的事實已經說明了一切，實在沒必要做什麽分析。無奈看到萬維和油管上的腦殘川粉們一窩蜂地鼓吹什麽“民主黨底褲都不要”，“民主黨最後的備案”[閱讀全文]
(2022-11-20 14:18:56)
川普會成為2024年共和黨的攪屎棍嗎？
估計不少網友（除了川粉）都會說，這還用問嗎？這個問題的答案不是明擺著的？Yes，他會。
這裏先說我的估計是：他大概率不會。
不過，能看到這一層的網友對美國的政治生態還是有著基本清晰的認識和了解。
為了後麵陳述方便，我就先簡單把美國當前的政治生態總結一下：
美國驢象兩黨都有自己基本盤票倉州，[閱讀全文]
(2022-10-25 00:11:38)
也許有人會覺得胡被架走是中共內鬥的表現，與中美開戰扯不上關係，這裏就說說我的看法和判斷。
一．胡錦濤在中外媒體的鏡頭前被架走是習近平有意安排的舞台劇，意在告知全世界：中共現在是個團結一致的習家黨，以後不要再尋找和期待什麽黨內反習派了。
在看到了胡錦濤於二十大閉幕式上被架走的視頻後，網路大咖們都紛紛給出了各自的解讀，猜測甚至包括所[閱讀全文]
一．胡錦濤在中外媒體的鏡頭前被架走是習近平有意安排的舞台劇，意在告知全世界：中共現在是個團結一致的習家黨，以後不要再尋找和期待什麽黨內反習派了。
在看到了胡錦濤於二十大閉幕式上被架走的視頻後，網路大咖們都紛紛給出了各自的解讀，猜測甚至包括所[閱讀全文]
(2021-01-25 08:56:56)
談談川普下台之後的美國是我在去年十月中旬發《2020大選誰主沉浮》一文判斷川普將落選後就在思考要寫的文章。在11月7日確任川普落選後就考慮了一個標題叫《也談川普的政治遺產是什麽》，這個標題意味著那時我認為川普還是有點政治遺產的，而現在我認為川普的政治遺產已經是負的了，故之前擬定的標題已經無法采用了。
既然說到我對川普的認識過程，不妨就從頭說[閱讀全文]
(2021-01-10 07:25:49)
這個問題的準確問法是：川普未來的政治生命如何？
我的判斷是：川普的政治生命已經結束了，就在他發表聲明譴責衝擊國會的川粉為暴亂並舉白旗投降之後。
分析如下：
一．川普最寶貴也是唯一的政治資產--為數眾多的川普支持者和川粉將四分五裂，甚至可能最終土崩瓦解。
1.多數川普的支持者和川粉都是帶有牛仔精神，愛憎分明且嫉惡如仇的紅脖子，他們一直挺[閱讀全文]
(2021-01-06 09:15:37)
劇名：《華盛頓暴發戶遭哄搶》
劇情介紹：來自紐約的某無名編劇於四年前靠MAGA狂野劇本一炮而紅，迅速占領了華盛頓，在短短四年就累積了可觀的資產。不過，世事難料，眾口難調，演了四年的MAGA劇目越來越不受待見，觀眾大減，雖然還有不少粉絲，但竟然入不敷出演到了最後一幕。令人感動的是該編劇堅持相信這幕劇還能繼續演下去，故還在四處找演員續演這一幕，[閱讀全文]
(2021-01-05 05:50:43)
最近看到一篇源於“中國戰略智庫”的文章《關於中美關係及人類前景的宣言》（https://www.chinese-future.org/articles/smxkk88aslk5ab78twjdkczw5j98sc）以高屋建瓴的文筆和氣勢指點未來的中美關係，雖然其主張有可取之處，但看美中關係的角度有點好高騖遠脫離現實。其實中美關係就是兩個大國如何博弈的那點事，沒必要拉大旗做虎皮搞大陣勢大語言。這是李偉東不討喜的一個弱點[閱讀全文]
(2021-01-03 10:40:11)
“美國最大的作惡人是誰”這個問題必定是每個人都有自己不同的答案。 川黑會說：肯定是川普！ 川粉會說：肯定是拜登，奧巴馬，希拉裏 還有川粉會說：肯定是首席大法官羅伯特，彭斯和麥康奈爾，林伍德都把他們排前三名了。 如果有川粉看了我最近文章的跟帖會說：肯定是你Sparker了，人家施化博已經給你指出了，排第二的是牧人，後麵還有幾個不值得一[閱讀全文]
