博文
(2025-09-24 18:37:36)
願意當她的狗。要想讓這些人忠於她，當她的狗，需要許多努力，需要讓人家認為跟著她也有好處。結果她把最關鍵的人物比如汪東興得罪了。老汪是老毛的一條忠狗，本來江青隻要籠絡一下老汪，老汪未必會咬江青。結果江青擺出一副等我得勢了要你好看的樣子，再忠的狗也會為了自保去咬人。結果老汪成了抓江青最積極的人。當然老汪這樣做是對了，雖然後來被老鄧擠兌[閱讀全文]
(2025-09-24 15:35:42)
沒有成為主流，所以就談不上奴隸社會。周代是典型的封建製度，跟中世紀歐洲差不多。秦漢以來，尤其宋明清，就是中央集權的官僚政治加上土地私有的小農經濟的製度。至少在清代，地主和佃農以及雇工就是一種合同和雇傭關係，沒有任何法律上的人身依附關係。租賃土地的分成以及雇工的工資就是一種市場行為。隻是因為人口過密，導致土地成為一種極其稀缺的資源，[閱讀全文]
(2025-09-10 02:32:06)
過是在重複西方幾百年前開始的過程。有些農村發展起來成為城鎮，有些鄉村會逐漸消失。這個過程誰也沒辦法阻擋。
尤其在中國，農村僅靠土地資源根本無法給村民提供像樣的生活條件。一人不到一畝地，你就是種的再好，回報也是非常有限的。這個誰也沒辦法。當然有人說，都種成價值高的經濟作物行不行？我告訴你，那也不行。因為如果全國農村人人都種經濟作物，[閱讀全文]
(2025-09-10 02:25:04)
過是在重複西方幾百年前開始的過程。有些農村發展起來成為城鎮，有些鄉村會逐漸消失。這個過程誰也沒辦法阻擋。
尤其在中國，農村僅靠土地資源根本無法給村民提供不錯的生活條件。一人不到一畝地，你就是種的再好，回報也是非常有限的。這個誰也沒辦法。當然有人說，都種成價值高的經濟作物行不行？我告訴你，那也不行。因為如果人人都種經濟作物，那經濟作[閱讀全文]
(2025-09-03 02:33:54)
根據線索幫這些先烈尋找家人。其實這個應該是政府來承擔的責任。當然，那些大部分是國軍將士，因為過去黨派之爭，沒有引起政府關注還情有可原。但我們老家的一個村裏，有八路軍45年在當地最後一次與日偽戰鬥中陣亡的戰士墓。多少年，政府無人過問，更不曾幫他們找過家人。是村裏一個老者誌願多年一直照顧墳墓，才保留下來。直到前些年才引起關注。這可是共產黨[閱讀全文]
(2025-07-30 17:44:27)
他們這一代人，還有我們作為子女，都沒有做好在現在這種社會狀況下養老的準備。他們的觀念還是指望兒女照顧，最反感住養老院。其實到他們這個年齡，子女中歲數大的自己都奔七十了，也是老人了，根本照顧不動他們。歲數小的也有自己的家庭和工作，也沒辦法由自己來照顧他們。況且還有個性的問題，即使父母和子女也未必能夠長期和睦生活在一塊。不好相處的父母[閱讀全文]
(2025-07-30 14:40:15)
不管願意不願，到這個階段，住養老院恐怕是最明智的選擇。兒女都有自己的家庭和事業，不可能整天照顧老人。自己請保姆，恐怕也不現實。在國外，太貴。在國內，隻有自己腦子還靈光的時候還行，否則，保姆的服務質量沒法保證。
這個真的要在自己腦子靈光的時候，跟兒女溝通好，到時候讓兒女能夠幫忙安排住進合適的養老院。等腦子糊塗了，肯定不願去養老院，搞[閱讀全文]
(2025-05-28 16:09:41)
帶來的必然是災難。這個在所有共產黨國家都被證明了。其實現在的中共已經被老鄧改造成國民黨那樣的獨裁政黨了，嘴上雖然還念馬列經，其實連老習都不信。
[閱讀全文]
(2025-05-28 16:09:05)
很多民眾不會顧及公義，而是傾向於選對自己有利的，不惜犧牲少數人（少數族裔，少數教派，弱勢群體，外國人）的正當利益。甚至有時候民眾容易被煽動起來，做的選擇既不顧及公義，也未必對自己有利。所以美國建國之初，先賢們就預料到這種情況，在憲法中以Billofrights的形式對民主做了限製，對基本人權做了界定，這就是最初的十個憲法修正案。也就是說，即使大多[閱讀全文]
(2025-05-07 18:07:16)
會越來越少，極少數不彎腰也會被消滅，直到整個社會沒有不彎腰的。看看納粹德國，斯大林的蘇聯，老毛的共和國，其實都一樣，有多少人能夠不畏強權？人性相同，古今中外沒什麽區別。今天的美國，看看圍在川教皇周圍的舔將，這群人得勢，跟老毛的跟班們沒什麽區別，隻不過美國還有一套體係限製這群人的權力。人類社會永遠不缺肆意妄為的領袖，也不缺出賣靈魂甘[閱讀全文]
