個人資料
歸檔
博文

《經濟學人》雜誌刊登文章(截屏見下),摘要如下。二十年前,瑞典自由主義者約翰·諾貝格,寫了一篇振聾發聵的論戰文章——《為全球資本主義辯護》。左派人士大怒,認為他是“瘋狂的右派”。現在,他又重提了完全相同的論點,但所謂“右派”人士對他恨之入骨,說他是“覺醒(WOKE)的左派”。他隻好說,“改變的可不是我。”《[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

中共俄雜狗在1947-1949年依靠4.5億盧布(合$9億美元)的蘇俄軍援和數萬蘇軍的直接參戰打敗中國軍隊後,編造了很多偽“戰史”。最著名的是“平型關大捷”:從1949年到1971年林彪斃命為止,一直謊稱打死三千日軍,如今數字縮為一千。由此可見那些“戰史”的可信度。而且據薑克實先生考證日軍文件,日方隻有不到兩百人死亡,其中包括近百“輜重特務兵&rdq[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

2010年10月《中央電視台》有文章介紹:“‘誌願軍烈士牆'的中間花環中標明了誌願軍烈士人數:183108”,而美軍在朝鮮死亡總數(陣亡、傷病亡、事故死亡與失蹤之和)隻有36516人。這兩年,國內不少網站都有文章評論這個事實。 但《人民日報》網站卻有篇文章,把美國韓戰紀念碑上的從1950年6月25日至停戰一年後1954年7月27日全球美軍的死亡人數54246謊稱為“[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2024-10-12 11:25:37)

據2016年千分之2.5的出口調查,川粉僅占華人總數24%。但在大陸人聚集的網站裏,川粉似乎占大多數,這些川粉裏,基本都是亞文盲,不看英文報道,消息都來自簡體中文網站或微信,連基本概念和基本史實都不知道,笑話百出。俺搜集了下麵一些。實名者100%都是難民,沒有一個是自己考出來的。【1】何清漣【2】這個黃川粉靠謠言捧骨刺,卻連“比重”是啥都沒搞懂。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

前兩天碼過一帖,根據英文《2018年檢測朱令頭發》論文中的圖5,推斷出兩點: 1,朱令於1994年暑假居家時已經中毒,最高鉈量在45ng/g以上,而且所有鉈值都在安全上限10ng/g之上,也就是說朱令居家時的鉈值每時每刻都超標。 2,根據圖5,朱令的第一個高峰在回校後八月下旬之前。這表明朱令中毒與《網易新聞》所說“1994年9月”孫維成為班裏“唯一合法接觸鉈&rdq[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

博客首頁有篇《2018年美科學家檢測朱令頭發提出三個不同觀點》,原作者薩沙。 據薩沙的說法,美國檢驗人員的結論是“投毒分為三個階段,第一個階段是1994年8月底到10月。” 剛剛搜到“美國科學家”的原文,標題是“Detailsofathalliumpoisoningcaserevealedbysinglehairanalysisusinglaserablationinductivelycoupledplasmamassspectrometry”,根據文中的圖,朱令在1994年暑假居家時就[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (15)
(2023-04-18 05:25:30)
主要網文(不分類): 1,《俄雜賣國賊衙內笑料集》(不斷搜集) https://m.creaders.net/blog/d/446607 2,佩雷爾曼的死穴命門 https://blog.creaders.net/u/285/202207/439016.html 3,《黃川粉笑料集》(不斷搜集) http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1427568 4,扒造謠攻擊中國政府的杜魯門之謠棍本色 https://www.backchina.com/blog/360620/article-394804.html 5,白人還是黑人要...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
【提要】萬先生說:“把共匪當作內亂是一種錯誤,……但對外史達林拿國際共產黨來包圍我們,對美國說:『是中國內部的事,不要幹涉。』……今天我們對內蔣先生應以總裁地位領導國民黨和民青兩黨一致支持李代總統,設法保障長江以南,能支持多久算多久,對外蔣先生要領導抗戰時的盟邦領袖反共,以國際共產黨為目標,把中共降為汪記政府”。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

眾所周知,二戰結束時,伊朗和希臘跟中國一樣,俄國走狗很多。伊朗北部有蘇聯駐軍,成立了“阿塞拜疆民主自治政府”,跟中國當時的“東北民主政府、東北人民自治軍、蒙古人民共和國”何其相似?希臘共產黨對二次大戰的貢獻遠大於西方扶持的希臘國王。但為什麽希臘人民沒有被站起來,伊朗人民也沒有被站起來,獨獨中國慘遭肢解,中國人民被站起來了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
首先揭露兩個由中共俄雜割地黨散布的謠言

謠言之一,說仲裁法庭是“山寨”,例如《港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色:狐假虎威》(河北經濟網-2016年7月15日),其根據就是該法庭與“聯合國國際法院”和“國際海洋法法庭”不同。其實,黃俄的宣傳完全說反了:參與南海仲裁的“常設仲裁法院”(PermanentCourtofArbitration)是中美英俄法[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[尾頁]