冼岩的博客

這邊廂新任律師才表示對“故意殺人”定性有異議，那邊廂公安機關就宣布鄧玉嬌致人死傷行為屬於“防衛過當”。對強製措施的變更也是如此，律師才提出申請，公安機關就忽然發現“鄧玉嬌具有自動投案情節，對其采取變更強製措施不致發生社會危險性”，於是由刑事拘留改為監視居住。律師與警方配合之默契，足見雙方關係之緊密——簡直就是一家人，這倒也頗符合中[閱讀全文]

戴晴女士最近直言，是激進學生害了趙紫陽，使悲劇最終不可避免，“鄧小平本來也不願使用武力”。身為當年事件的當事人之一，背負著沉重的道德包袱，戴女士依然直言不諱，不能不令人敬佩其直麵真相的勇氣。畢竟，在海外特定的輿場中，批評八九運動就像批評某某功一樣，似乎早已成為話語禁區。
激進學生害了趙紫陽，這種結論其實並不值得大驚小怪。同樣的邏輯[閱讀全文]