小小花的胡言亂語
小小花的胡言亂語
寫中國古代的英雄，第一個我不想寫，卻又無論如何都跳不過去的英雄人物卻是-----袁崇煥。
袁崇煥的一生是短暫的，但是他的出現，猶如一團熊熊燃燒的火焰，多年之後，他的事跡仍然激勵我們，然而，更加讓我們深思的卻是----他的悲劇。
1． 寧遠大捷
史書上記載：袁崇煥（１５８４—１６３０）明朝名將，為萬曆四十七年進士。
萬曆年間清太祖努爾哈赤起兵攻明，其實努爾哈赤的一生幾乎百戰百勝，可以說是一個傑出的軍事家。而當時的滿洲軍，俗稱辮子軍，驍勇善戰，在其後的200餘年中，幾乎無敵於天下。
在這兒又想到了中國自鴉片戰爭以來，近百年的恥辱中，也是辮子軍，卻屢戰屢敗，不能不說造化弄人，此一時彼一時也。
而明朝，其曆史昏庸無能，對內極盡所能的殘酷鎮壓，是中國曆史上極其黑暗的一頁。在清朝時，有漢人常常利用民族矛盾，打出“反清複明”的旗幟來，其實，黑暗的明朝有什麽好複的？
努爾哈赤所率領的辮子軍，當時，明軍的統帥和軍隊們對他們簡直是“談虎色變”，屢戰屢敗，其中，不戰而降，而逃的事例更是舉不勝舉。
而袁崇煥隻是一名進士，是一名地地道道的文官，卻毅然挺身而出，投筆從戎。他在親自考察了三海關之後，請求說：“給我一支軍隊，我一個人可以守住三海關。”
在人人都恨不得明哲保身的時代，袁崇煥自動請纓，上頭大喜，馬上讓他自己組建一支軍隊，去鎮守三海關外的寧遠。而寧遠，那個時候，連城牆也沒有，在袁到達之後，馬上著手加緊修蓋城牆。
袁崇煥身先士卒，建了一座很高很厚的城牆，就是憑借這座城牆，和他傑出的軍事才能，以及巨大的勇氣，取得了明清交戰史上的第一次偉大的勝利。
天啟六年，努爾哈赤率兵十三萬，攻打孤立無援的寧遠，山海關守將嚇的閉關不出，寧遠隻有袁崇煥的一萬軍士，孤立無援。當時百姓見到辮子軍勢大，紛紛嚇的逃散，並且埋怨主帥惹禍傷身。
袁崇煥鎮定自若，親自率領眾將士浴血奮戰，三軍將士在主帥的鼓舞之下，人人奮勇爭先，終於把努爾哈赤的十三萬軍士打敗。
努爾哈赤在此之前，從未打過敗仗，縱橫天下一生，第一次嚐到了慘敗的滋味。
清人所修的《明史•袁崇煥傳》中說：“我大清舉兵所向，無不摧破。諸將罔敢議戰守。議戰守自崇煥始。”
努爾哈赤還在戰鬥中被打傷，心中惱怒，不久鬱鬱死去。
努爾哈赤死後，其子皇太極繼位。其實，清朝的幾位皇帝和實力派人物，包括皇太極，莊妃，順治，康熙，雍正，乾隆等，和明朝的昏庸皇帝相比，都可算是知人善用和大度豁達的。相比之下，而明朝的曆代皇帝，雖也有些明君，但是昏君的數量還是遠遠大於清朝的，而袁崇煥一案的平反，都是乾隆的功勞，我覺得，僅憑此，滿族人就可以驕傲。
皇太極繼位之後，先主張議和，其實，袁崇煥雖然英勇抗敵，卻是一個識大體的豪傑，而不是一個隻是蠻幹的莽夫，他看到議和對雙方有利，也主張議和。但明朝中的實力派人物，卻是這樣子的：當敵方來時，他們逃得比誰都快，當敵方準備議和時，他們卻表現出狂妄自大的驕橫來。所以，袁的議和方案根本不能成功。
2---寧錦大捷及北京保衛戰
議和不成，一年後，皇太極親率大軍，圍攻寧遠、錦州。然袁崇煥在一次率軍誓死抵抗，他大聲呼叫，親上城頭督戰，血染戰袍，兀自不肯退卻一步；此役，皇太極大敗，曆史上稱“寧錦大捷”。這是是明軍對清軍第二次血戰勝利。
經過兩場戰役之後，清軍對袁崇煥極為忌憚。袁崇煥名震遼東，清兵不敢與之正麵交鋒。但此時，袁崇煥卻被去職。
以後，崇禎重新啟用袁崇煥。皇太極經過和袁崇煥的交手後，不敢再與之爭麵交分封，卻繞過袁崇煥，親率大軍10多萬，直撲北京城。
袁崇煥得知消息，心急如焚，不及調動大軍，一行隻帶了約9000人，晝夜疾行，趕在清軍之前，抵達北京城。
崇禎皇帝雖然心喜，然而卻又忌憚袁崇煥進城，隻準他城外交戰。袁崇煥沒有任何城牆可倚，隻有在廣渠門外，以己9000的兵力，和皇太極的10餘萬大兵決一死戰。
袁崇煥和皇太極這場惡戰，雙方都是血染戰袍，北京城民到城頭觀戰，無不被清軍的氣勢嚇的膽戰心驚；然而，在主帥袁崇煥的奇跡般的指揮下，可能還因為清軍對袁崇煥的敬畏之心，仍然打得清軍大敗而回。
皇太極和袁崇煥的大戰，是他充分認識到了袁崇煥的可怕。他使了著名的反間計，使崇禎皇帝聽信謠言，將袁崇煥下到大獄。
3．袁之死及悲劇之極致
在中國黑暗的曆史上，冤案極多，然而在大敵當前，兵臨城下，城危在旦夕，卻將主帥下獄的情況，可能隻有袁公一例了。
皇太極聽說袁被下獄，大喜，繼續攻城，而袁公的手下10萬將士已經來至北京城外，聽說元帥無辜被抓，無不愕然，大哭離去。
北京城其他守將皆敵不過皇太極的清軍，很多將士血戰致死。眼見城破在即。崇禎皇帝調不動袁的兵士，卻下令袁在獄中寫信給他的士兵，來救援。
我不知道袁在大獄的時候，忍受著屈辱，以國家的利益為重，寫信讓自己的士兵來戰時的心情是何等的悲痛和泣血？
當10萬將士收到在大獄中的主帥的親筆信時，據說關外健兒們無不伏地大哭，蒼天若是有眼，怎忍心看這樣的人間悲劇？？
然而，這還不是悲劇的極致，老天爺純粹想讓我們看到一出人世間最悲慘的事例，正如曆史無法改變，袁崇煥注定成為至今為止中國曆史上最為悲慘的英雄。
在袁崇煥的部下打退了清兵之後，幾個月後，混蛋皇帝崇禎下令以“謀叛”之罪處以袁崇煥以“磔刑”。
何謂磔刑？也可稱為淩遲，即為千刀萬剮之酷刑。中國古代發明的刑法都很慘無人道，淩遲是其中一種。也就是說劊子手用刀，一片一片地剔受刑人的肉，一寸一寸地將肉割盡，受刑人往往受盡苦楚而死，有8刀、16刀、32刀、64刀、128刀，甚至於有3600刀的；
而袁崇煥被判此刑後，在行刑當日，又出現了慘絕人寰的舉動，劊子手還沒有動手，北京的眾百姓就撲上去搶著生咬他的肉。
張岱的《石匱書後集》記載：“遂於鎮撫司綁發西市，寸寸臠（luán）割之。割肉一塊，京師百姓，從劊子手爭取生噉（dàn）之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開膛出其腸胃，百姓群起搶之。得其一節者，和燒酒生齧（niè），血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之。骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。”
百姓，袁崇煥誓死保護的北京城的百姓，以錢爭著買他的肉吃，連腸胃也和著燒酒吞吃，買不到其肉的，就拿刀斧剁碎了他的骨頭，以至於骨肉巨盡。。。
究竟是什麽？讓我們的民眾竟如此的凶殘，盲動，嗜殺和殘酷？我在每每想到袁的冤屈與慘烈時，對人性本身產生了極大的懷疑。
沒有辦法想象人的本性之惡到極點的做法！以至於連老天爺摒棄了我們了吧？讓我們中國在近百年中，遭受著屈辱與殘忍的掠殺？？也許這話說得絕對了，可是，我覺得中國人對內的殘忍，對酷刑的使用和發明，對人性的摧殘，在曆史之中上的很多次，都到了人之極限。
縱觀袁的一生，他本人有這瀟灑的風格，和巨大的勇氣，在人人自保的時代，他卻像一團熊熊的大火，燃燒了自己，照亮了別人。
中國人是一個健忘的民族，在全世界還在追捕納粹的現代，我們隻能微弱的對小泉發出一聲抗議---象蚊子哼哼般的微弱。我們總是說我們的民族多麽的胸懷廣大，我們多麽的善待投降的日本俘虜，我們還歌頌我們的百姓會以德報怨-----搶救日本的士兵，比如電影《鬼子來了》裏的善良愚昧的中國人；但是，我們卻把我們自己的民族英雄給生吞活剝的吃了！
當無數的人群變得盲動，謠言四起的時候，他們比動物更加殘忍和嗜殺。我一直想知道，這種痛快的殘忍，病態般的吞吃他人的赤裸裸的動物本性，是不是存在於每一個人的人性之中？
誰能告訴我，我們究竟怎麽了？
我一直認為，曆史的問題應該曆史地看待。袁是中華大地的英雄。他的悲劇，希望給後世以警惕。。
同感！
阿哈！我的中學老師有個口頭語，說：你得信！：）
你覺得我是個很老的男人，說明我很成熟吧？哈哈，多謝了！：））
袁崇煥傳）[作者: 閻崇年] -
http://book.sina.com.cn/nzt/cha/yuanchonghuan/index.shtml
http://cul.book.sina.com.cn/bbs/h/2006/0912/095215582.html
袁崇煥評傳（作者：金庸）
http://www.seas.upenn.edu/~yding/history/yuanch/index.html
袁崇煥之死 葉康樂
http://china-week.com/html/02631.htm
明末傑出的戰略家、軍事家----袁崇煥 作者：華人
http://www.epochtimes.com/gb/5/7/26/n997733.htm
還有沒有全堵，隻是大略看到一點的：
石匱書後集 ；
http://chinaneast.xinhuanet.com/2006-9/20/content_8075546.htm
《明史》
http://www.yifan.net/yihe/novels/history/msqztyz/ms.html
明朝史上曆代皇帝
http://club.learning.sohu.com/r-zz0020-9737-0-24-0.html
我不是個考史專家，有受前人編書的影響，寫曆史人物，對於我來講，沒辦法不受我讀的書的影響。而我讀得多是野史，這是我自己的局限。也是沒辦法的事。所以，我也不敢說是自己是原創作者。
也許過了多年之後，袁又被定為hanjian 。我的朋友就說，你怎麽知道乾隆不是瞎編的？
除此之外，還參照了殺毛文龍的一些爭議文章，不管怎樣，我個人認為袁是大英雄；袁的悲劇是中國人的悲劇；