晃到哪兒，說哪兒吧。
世界上寬闊的是海洋，比海洋更寬闊的是天空，比天空更寬闊的是人的胸懷。——雨果
我跟企業家說幾條，競爭的本質是什麽？不是交易，結果不是雙贏，競爭的本質是衝突，是單贏，是一個打倒一個，這是競爭的本質，競爭殘酷就殘酷在這個地方，沒有什麽雙贏，弄到最後就是一個把一個吃掉，否則為什麽這麽多企業兼並破產，我把你企業吃掉這是雙贏嗎，這是單贏還是雙贏？你可以解釋為雙贏，因為我已經吃掉你，咱們倆談判這叫雙贏，因為不談判, 我可以進一步把你腦袋也吃了，按這個邏輯所有不平等條約都是雙贏. 李鴻章去日本定條約也可說是雙贏，李鴻章讓人打一子彈還堅持一個禮拜，跟日本人寸步不讓，為什麽不是雙贏，因為已經被打敗了，他消滅了你的海軍，那個時候也隻能定出這個條約，要不行再打你，以後的條約比這個更慘，難道及時投降不是雙贏?
雙贏就是交易，背後是實力，你沒有實力，我這麽一解釋大家覺得特別荒謬，所以我有逆向思維。說了這麽多年加入WTO雙贏，可是你不考慮背後國力對比，隻是按照現實發展定，往這邊走還是往那邊走，這些東西都不談，隻談形式上的雙贏，對競爭的本質是歪曲的，隻到現在人類發展5000年還沒有看出競爭的雙贏已經到了本質階段。雙贏隻是衝突的一種特例，在某種特殊情況下才可以達到，就是兩個情況:
第一，更多適用國內交易，不適用於國際，因為國內有政府有法院, 定的合同輕易不敢毀約，毀約就找法院，前提是國家製度健全。大家傾向談判，這就交易雙贏了，在國際上還沒有世界政府，完全靠實力說話，怎麽會有雙贏，我都很奇怪，明年要辯論WTO，我們把龍永圖請出來辯論，加入WTO你們說沒有衝擊?中國股市崩盤就是盲目和國際接軌結果，崩盤以後起不來，已載了大跟頭，新聞界話語霸權，盲目和國際接軌，從2400打到1200，打了50％下來，能做股市的主力沒有了，外國資本是有戰略戰術的，中國毛澤東死了怎麽也弄不過人家，毛澤東不死他們搞不過我們，人家是虛擬經濟，中國人懂什麽? 什麽叫造謠什麽叫騙人，什麽叫文化戰略，通過傳媒很管用，現在中國人骨子裏崇洋媚外，來一個摩根士丹利都是華人報告，高盛報告,說上海房地產高，結果真就跌了，摩根士丹利趁機買入, 上海朋友說他真壞，我說不壞，人家懂得什麽叫競爭，看你愚蠢人家把你吃光了之後說這個家夥真蠢. 中國人比西方人傻嗎？從孫子到毛澤東不傻，現在為什麽這麽傻，學西方經濟學學的，最後把民族資產階級吃光，
反正吃不了我，我沒有什麽可吃的，我隻有肉可吃，有骨頭可吃，中國農民工人沒有什麽可吃，下一步吃的就是民營資本家。
最後一個問題我要說這件事，中國民營資本重新定位，重新選擇自己的理論代言人，前20年選擇經濟學主流派，經濟學為什麽能成為主流，就是企業界給給他們讚助，開豪華論壇，我們開會隻能在我家開，我還得掏稿費請大家吃飯，來的人比我還窮，沒有一個企業讚助我，所以我才回歸毛澤東，我想我為什麽能夠堅持到現在？我就想起毛澤東上井岡山的時候，隻有那個時候才有真理，毛澤東到後來當領導錯誤就出來了，毛澤東最輝煌就是被人整的時候，所以我能堅持下來，這個時候才有真理。
企業界首先定位你是強者還是弱者，連自己是強者還是弱者都不知道，你是強者就信西方自由主義，你要是弱者就信毛澤東這一套。中國企業為什麽在前25年選擇新自由主義路線，是由於他的發展需要這個，這個有助於他的發展，那個時候有國家保護，造成企業家迅速崛起發財，相信弱肉強食這一套，因為他成功了，他一打電話市長就來了，感覺很好，反而批評政府幹預，政府不幹預的結果是什麽？就是政府勾結外國資本吃掉民族企業，所以如果樹立不起愛國主義，後幾年中國腐敗還要加劇，甚至是不可想象的腐敗加劇，因為跨國公司500強他們行賄的手段來操縱政治手段遠高於中國民間，我們就是吃點飯，塞一個紅包。如果前20年腐敗有理，後20年幫助政府的腐敗就是和跨國公司資本結合起來吃掉中國民間資本，腐敗歸腐敗，內容不一樣，這難道不應該看出來嗎。
上海企業家現在民族主義情緒厲害，說原來打電話市長就來了，現在打電話市長就不來了，因為500強來了，這時中國民間資本會發現自己是弱者，你弱者地位還信奉新自由主義，你信奉著吃掉你的理論? 大家如果這25年成功，一定也不是學西方經濟學以後，那個跟你沒有關係，你是有錢以後才上MBA，上完以後學的東西就會導致你破產。我說這個話你不信就幹，中國發財的是土農民。
土智慧當然行，當然也要了解外國。
他們專門找有錢人要高價, 說我們教你們一套特別好的理論，學完以後就可以發財, 結果是不學的時候發財, 學了以後敗了，因為那套理論就是論證你該失敗的理論，中國企業各個行業加在一塊都是弱者，國家也是弱者，解放軍也是弱者，沒有強者。必須信奉愛國主義形成合力才能夠發展. 為什麽信奉弱肉強食理論? 中國不出事才怪，我的預測就是這麽來的，國家安全形勢會越來越緊張，這是我的預測，我認為這應該成為國家戰略基本假定。
到現在為止, 中央對內說扶持弱勢群體，公平重於效率, 對外不清楚，不敢做出一個和平或戰爭的假定，我說應該做一個戰爭假定。
民間資本要上升為民族資本，要求國家保護，這是中國未來民族資本想存在的經濟思想，愛國主義、民族主義、新社會主義, 要戰勝新自由主義思潮，如果戰不勝跟我沒有關係，中國就是被外國瓜分了我照樣活得很好，我這種思想美國人可以容忍，真正封殺我的是中國人，是中國親美派封殺我，美國人請我到美國做了一個國際訪問者.
我說毛澤東有三個敵人，一個蔣介石，一個王明，一個蔣介石, 誰對毛澤東威脅最大? 是王明。
不清理新自由主義下一步受害的是中國民族資本。我在任何地方講這個東西都是可以獲得絕大擁護的，因為我說到利益，西方經濟學是好東西，但假設前提不要受到誤導，以為外國人不打仗，國際沒有利益衝突。還有一個前提是資源無限，如有限可發揮比較優勢交換，中國人均資源極端緊張，再發展必須和國際大量交換，外國敵人會抓住我們弱點，台灣敢獨立的，我說這個話出不了幾年就會出現這個事實，如果我預測錯了永遠隻能當非主流，如果預測對了怎麽辦？到時候誰負這個責任？有知識分子說幹什麽那麽較真，不要台灣又怎麽樣。我說我們13億人民投票，不是說哪個領導人可以說要，可以說不要的，先投票，投票如果過半數的人說可以，我也沒轍，那咱們就不要，如果一半對一半，中國就到了內戰邊緣自己打自己，沒有能力幹他最後就自己幹自己，這這些知識分子也沒話說了，我不說國家主權神聖，因為他們覺得這國家沒有合法性，分裂就好，我不跟他們說，我說如果我們如果是二比八怎麽都好半,，怕的就是50％對50％，那怎麽辦，那你是打他，還是自己打自己?
