毛澤東思想的精髓是以弱勝強 對中國未來發展有關鍵性意義（三）ZT

楊帆教授在北京大學發言:  毛澤東思想的精髓是以弱勝強 對中國未來發展有關鍵性意義（三）

楊帆：

先就他的東西做一些補充，就是對毛澤東建國以後的東西爭議很大，對曆史上東西基本上沒有爭議。其實你所說的毛澤東戰略家在戰略選擇上，在解放後也還是同樣有很精采的地方。實行計劃經濟高度集中資源，在中國建成了軍事重工業體係，特別是搞出了原子彈、氫彈這件事情戰略選擇是正確的。直到現在看出不論我們付出多少犧牲也是正確的，現在可看出原子彈的重要性，現在亞洲是核武器林立，金正日也要搞，韓國突然宣布也在做，日本遲早要搞，他存核燃料夠造7000個核彈頭，一有機會必然要搞. 前幾年是印度，巴勒斯坦第二天就有了，中國周圍全部是核武器，如沒有用為什麽大家都搞? 中國40年前就提前搞出來了，如果拖到人均GDP多少美元,  現在阻力就大了,  而且成不了核大國。  

第二條，現在我們老談中美是什麽關係，是戰略合作夥伴? 有點熱臉貼人冷屁股的感覺,  沒有根底,  看美國白皮書人家怎麽說，小布什那個人嘴上沒毛辦事不牢，一會兒這麽說，一會兒那麽說，弄得我們都要看他怎麽說，他也不是胡說，就是美國的戰略，一會兒左，一會兒右，明顯我們沒有戰略主動性，對美、對台、對日都是被動態勢。

中美關係到底是什麽關係，我現在這三年參加安全討論，我在經濟學界和他們主流說不來，我覺得他們象當年王明，所以我是非主流，大眾品牌, 就是當初老毛的東西。我安全方麵說了三年，總有人愛聽。台灣鬧到這個地步解放軍有點急了，中美到底是什麽關係？我說你們不要幻想，說美國反恐之後，把中國列為第二係列對手，第一係列對手是恐怖主義。中美真正的戰略合作夥伴關係是1971----1989年，毛澤東和尼克鬆兩個人結盟。為什麽結盟？就是蘇聯紅軍占領了阿富汗，沒幾天尼克鬆跑過來了，真正是結盟夥伴，表麵上中美兩邊罵,  越南戰爭還在打，意識形態鬥爭最高潮，實際上兩國戰略已經變了，形成中美聯手去對付蘇聯，所以蘇聯在阿富汗打不贏，十年打不贏下來。一撤兵敗如山倒，蘇聯瓦解源於中美聯手，打阿富汗十年打不下來。所以怎麽能說毛澤東是閉關鎖國沒有對外開放的概念，這是不對的，這是戰略層麵。經濟上改革開放那是小平做的，但是真正和中美戰略關係，這個東西那是毛澤東做的，做完很多人都不知道做了，這才是真正戰略家，20年後還看不出來怎麽回事. 為了這件事美國放棄了台灣，把台灣從聯合國登出去了.  這件事對我思想影響很大，我說隻有鷹派才能讓步，毛澤東實踐使我起到啟發，隻有鷹派才有說話資格。

    對於毛澤東的大躍進和文革的東西不多說，在實踐上是錯誤的，但對毛澤東的理解， 實際上把毛作為一種像伊朗這種霍尼梅這樣人物理解更好，而不是作為計劃經濟主義者，或者是專製主義者，用這種詞語描繪毛澤東，就容易把計劃經濟徹底否定，毛澤東搞大躍進錯了，實際上大躍進是破壞了計劃經濟，而不是破壞了市場經濟。毛澤東的錯誤是由於理想主義導致神權，錯誤被否定了，毛澤東仍舊是下層弱勢群體一個真主式的人物。從這個角度看毛澤東，就好象從戰略層麵看有不同的評價一樣，我們是不是也可以對解放後的毛澤東也換一個角度來看，這是我說的第一個問題。

    第二個問題毛澤東成為中國曆史上像孔子這樣的人物。孔子和毛澤東是中國曆史上爭議最大的兩個人，以後1000年也仍然會有爭論。我們對孔子就是什麽時候一改革，包括中國共產黨那個時候也是罵孔子，一要改革和革命就臭罵孔子，社會混亂要穩定又把孔子抬出來。對於毛澤東也一樣，現在社會上強勢群體是貶毛澤東，弱勢群體抬毛澤東，已經成為社會不同群體不同的符號，這是一點。

貶毛澤東的人把毛澤東越貶越厲害，是曆史罪人，很多像我這個年紀的知識分子，可能都是我的朋友，在大學各個地方講課，不斷教導我們青年學生，毛澤東可是血債累累，不僅整知識分子，毛澤東建國之後沒有幹什麽好事情. 我在政法大學急了，把那幾個年輕老師罵了  我說隻要我在, 你們少用這個口氣罵毛澤東。前天開孔子文化討論會有一個人，據說是社科院博士，破格重用的，他說我們家是農民，我最恨的就是毛澤東，毛澤東時期是中國最黑暗的時期，改革開放25年是中國曆史上最好的時期，他竟然質問, 你們在座各位哪一位能夠說出什麽時期比現在25年還好，我估計這個人不認識我，如果認識我還敢說這話？

當時我說，曆史上很多時期比現在好，漢朝，唐朝、宋朝、明朝、清朝，鼎盛時期現在好，他不服說得定一個標準。我的標準是毛澤東對外打五仗全贏，戰爭和國防高科技是標準，現在在世界上差距是拉大了。他好象從來沒有聽過，他的標準是什麽？是GDP，我說GDP現在已被否定了，按綠色GDP，環保損失已經超過GDP，他說按人民福利，現在老百姓生活好了，農民吃得飽了，毛澤東時代吃不飽，他又說我們家就是農村，餓死好多人, 中國餓死3000萬人.  我說你們村子生了多少人，他不說話了.  我說毛澤東建國以來30年，從1949年至1979年，拿人的生命標準看，人均壽命從36長到72，4億人口到10億,  從人命來說也活得長，生得多，一次錯誤餓死3000萬人確實是錯，但不能就把毛澤東全部否定，中國100多年沒有統一，從1949年前倒數100年前，中國人口一直是4億左右，肯定是生得多，死得也多，多年戰亂，那個時候一個農民生7、8個孩子，最多活一半，再打死好多，所以4億人沒有漲過，生育率比現在還要高得多，死亡率比現在也高得多，毛澤東時期普及醫療之後難產幾乎不死人了，過去生孩子死了多少? 這樣基本事實被這些人歪曲,  在中國反複地說，對青年人造成非常壞的影響，以至於現在加強政治思想。對毛澤東的評價，現在越來越好，這和中國實踐有關,  中國腐敗越嚴重，對毛澤東評價越高，這是第一點。

    第二點台獨鬧得越厲害，大家越相信毛澤東。等過幾年日本有了原子彈，更要把毛澤東抬出來，沒有毛澤東中國就鎮不住他們，如果外部沒有敵人大家就把毛澤東放到一邊，說要和平發展，這個時代多好，我們都吃飽了還要減肥，毛澤東時代餓死3000萬人。我非主流假設兩條，沒有毛澤東思想腐敗治不住；外敵治不住。不信就看，過幾年會不會出事。我認為2004年小布什和陳水扁肯定會選上，今年就印證了。

    第三條整治國土。加速水循環速度，不能修大壩，而是從南方挖湖引水渠調到北方來，是解決三農, 環保，城市化, 就業,問題的 基礎.  南方泛濫，北方沒水，非主流很多人現在上不了報紙，上不了電視，學生不知道，你們知道劉利群嗎，就研究國土整治，他自己買了8000張地圖，每一個河都看，修大壩是西方科學主義，物質主義，我們用傳統治水辦法,  把南方泛濫的水在下遊存起來挖大運河，這個路子還有北京大學林言誌，十年他說未來中國搞經濟離不開毛澤東，需要勞動積累，勞動積累就離不開毛澤東。當時我一驚，你這不是開曆史倒車嗎，現在搞高科技，怎麽還要勞動積累。整治國土用得上2億農民拿上鐵鍬幹上20年,  6000億元投資，隻不過是三個三峽的錢，中國農民就業問題可以解決。中國一方麵要搞國防,  得設假想敵，從國防裏麵帶高科技；第二是農民拿鐵鍬，出來挖水渠。這兩條是基本戰略，全需要毛澤東.  現在精英們一點概念都沒有。