和莊冬:有關知識分子的定義
(2008-04-05 12:15:51)
下一個
知識分子,從字麵上理解,就是知道了解(某些事物)的人,在近,現,當代確實主要是指文科出身者。少數科學家也算知識分子。
作為非知識分子的技術工人,我對知識分子不十分在意。一些知識分子是普通勞動者,擔任教師之類的工作,這類知識分子對社會有較大貢獻。但出風頭的一些知識分子對社會毫無貢獻,甚至因為他們要攫取別人的功勞而對社會產生傷害。 這導致了知識分子對社會的平均貢獻頂多和普通勞動者持平。這是必須要注意的。
那這些對社會沒有貢獻的知識分子是怎麽回事?首先是因為他們的知識有缺陷,比如“邏輯”對他們來說就像外星語。 其次他們好出風頭,如我朋友所說的 ego 強。文學城這類知識分子不少。前幾年有某位知識分子列出了他所謂的若幹位獨立知識分子,其中許多人都被別人稱為沙碧知識分子。 位列其中的絕大多數人都欣然接受這個稱號,隻有一位理工科出身的人謝絕了這個稱號。
科學家中的知識分子是怎麽來的?很多是知識分子給他們戴上的帽子,因為要借光。少數人是希望進入知識分子團體對知識分子進行改造。科學家知識分子對社會貢獻極大,但是這主要是因為他們是科學家,而不是因為他們是知識分子。
科學技術是第一生產力,那知識是第幾生產力?這個問題沒法回答。 因為知識是個空泛的概念,包羅甚廣, 許多所謂的知識根本是與生產力無關的; 反過來說,許多有用的知識是不為一些知識分子,尤其是沙碧知識分子所掌握的。但換個說法,也許可以勉強回答這個問題。科學家和技術專家是第一生產力,技術工人和農民, 教師,醫生等普通勞動者是第二生產力,其他的人就隨意吧。