華夏遠交近攻，美國遠攻近交，誰為貴？

華夏遠交近攻，美國遠攻近交，誰為貴？

胡祈胡想

春秋戰國時期有一個著名軍事戰略，名為“遠交近攻”，好像戰國的某大國利用“遠交近攻”戰略十分成功，“遠交近攻”成了華夏和華人後代的戰略傳統之一，所以中國曆史發生的戰亂絕大多數屬於內部本土或者周邊戰爭？

目前中國麵臨著本土內亂和周邊印度朝鮮日本東南亞戰亂危險，“遠交近攻”的戰略又時髦起來啦？

美國建國初期也好像使用過近攻的戰略，比如美國和加拿大戰爭，美國和墨西哥戰爭，但是美國在強盛的進程中逐漸拋棄了“遠交近攻”的戰略，改為“遠攻近交”？

由於美國的遠攻近交，美國周邊的朋友國家越來越多，甚至南美洲都變成了美國的太平後院，地球上離開美國很遠的大國強國都成了美國攻擊對象，美國攻下了不可一世的遠而強大的英帝國，美國消滅了日益強盛的日本帝國，美國競爭垮台了蘇聯帝國？

到底是華夏遠交近攻戰略好呢？還是美國遠攻近交優越？見仁見智？

不過華夏中國要想在全球舞台上占據一席地位，遠攻近交還是很有必要的？近攻的風險是給中國自身帶來許多不安定環境？

所謂走向全球的實質不就是遠攻嗎？中國沒有遠攻的情報軍事實力，怎麽能完成走向世界的華夏曆史使命呢？

大家說呢？