反對政府才是最核心的政治權利

反對政府才是最核心的政治權利

胡祈胡想

本胡想想最疑惑的一件事，就是美國憲法好像有讓美國公民不信任政府和政客的內容，甚至鼓勵公民懷疑政府和政客的行為，必要時憲法似乎還賦予保護公民反對政府和政客的政治權利，令人費解啊？

縱觀世界各國的政府和政客不都是強大無比，神聖不可侵犯嗎？政府和政客獨裁專製過分爛權的現象比比皆是，所以美國立國的政治家們才在憲法裏明文規定公民有不信任和反對政府和政客的政治權利啦？

政府和政客的本身就有優先統治權力，甚至有絕對政治權力，完全可能具有強大無比不可挑戰的政治權力，政治統治過分強大的政府和政客完全可能走向專製獨裁吧？

所以一個民主政治國家的關鍵在於公民的反對政府的政治權力，如果一個國家的公民連基本的反對政府和政客的政治權力都沒有，那麽這個國家必定屬於獨裁專製政權，這個國家一定十分政治黑暗？

中國數千年來的政治體製就是一個獨裁專製的典型，根源就在於中國的公民從來就沒有任何反對政府和政客的最基本政治權力，也就是中國執政黨根本沒有任何監督製衡反對黨派存在，甚至中國公民個體的反對政府和政客的政治權力也不存在？

政府相對於公民個體來說，絕對至高無上，絕對強大無比，如果一個國家的公民根本沒有憲法保護規定的反對政府的政治權利，那麽這個國家政權就可以無法無天，這個國家的公民的權利根本就沒有保障？

所以本胡想想才胡說：反對政府才是最核心的政治權利啊？