正文
看到現在網上流行一種觀點，
1，美國在一步步進逼圍堵中國
2，美國在逼中國出手
3，所以中國不能出手，一定要忍讓。
在下實在是不敢苟同，寫這篇文章批駁一下。
1，美國圍堵中國不假
2，美國在逼中國出手不假
3，所以中國必須要出手，要讓美國知道中國的戰爭意誌和決心。
美國人做事目的其實很明確，也很簡單。那就是爭取美國的最大利益。
圍堵中國當然符合美國的利益，但是如果中國和美國開戰呢？中美的戰爭真的符合美國的利益嗎？
那要根據戰爭的規模和結果來決定。
比如僅僅是在南沙群島發生一場高科技局部戰爭。那中國輸定了。中國的南海艦隊有可能被全殲，中國從此怕死了美國，對美國俯首稱臣，如果是這樣的結果，各位就不用想著韜光養晦了。你就是當一輩子縮頭烏龜，美國也會找上門來打這一場仗，因為這樣的戰爭符合美國的利益。
如果中國輸掉南沙的高科技局部戰爭之後痛定思痛，決定揚長避短，拋開高科技和局部的觀念，跟美國開展超限戰，放手使用細菌武器，生化武器，搞恐怖襲擊，甚至動用核武器，而且核武裝伊拉克，北朝鮮，阿富汗，古巴。。。攪得天下大亂。中國當然會承受比美國更大的損失，但是會讓美國遭受它絕對承受不了的損失，那這樣的戰爭還會符合美國的利益嗎？美國還會跟中國打這場仗嗎？
所以我的論點就是，美國圍堵中國，逼中國出手的目的絕對不是為了跟中國打仗，而是為了探測中國的底線。謀取他的最大利益。
如果中國劃定海洋領土是12海裏，美國的軍事力量就會貼近這12海裏，但是會遊離在12海裏之外。如果中國劃定勢力範圍是50海裏，美國的軍事力量絕對不會深入到50海裏。中國要是在南沙示弱，宣布擱置爭議，共同開發，美國100%會染指南沙。如果中國在南沙態度強硬，而且先找個地方打出個樣兒來，美國很可能放棄南沙。中國必須在南沙亮劍！
同樣的道理打個比方，中美的關係就像你跟泰森。泰森身強力壯，而且有衝鋒槍，防彈衣，夜視儀。。。你瘦小枯幹，隻有一把手槍。有一天泰森找上門來“哥們，借我20塊錢！”
你咋辦？跟泰森打架？那要被他打死。這口氣忍了，韜光養晦，等我養胖了再說。於是把錢給了泰森。
過幾天泰森又來了，“哥們，借我2000塊錢！”
你咋辦？忍，不就是錢嘛，和諧最重要，丟了錢就當交了個朋友。
又過了幾天，泰森又來了“哥們，你老婆不錯，要不讓她陪我睡一宿？”
那時候，你怎麽辦？？？？
忍無可忍，無需再忍，你掏出手槍，“來吧，我們決鬥，你先打死我，再去睡我老婆！”
泰森會如何應對？他會穿上防彈衣，拿起衝鋒槍跟你決鬥嗎？
我打賭他不會。他會說“急啥！跟你開開玩笑，你還就當真了。我又沒錢了，再借我2000塊錢。。。”
泰森對你步步進逼，絕對不是為了跟你決鬥，隻是知道了你的底線，以後可以一直在你這裏占便宜。
如果泰森第一次跟你借20塊錢，你就跟他亮手槍呢？他會跟你決鬥嗎？他以後還會向你借錢嗎？
道理就說到這裏，我承認美國的實力比中國強大得多。但是我絕對不讚成對美國示弱。中國應該讓美國知道中國的底線，那就是國家的主權和領土完整不容侵犯，南沙過去，現在，未來都是中國的，中國為了南沙不惜跟美國一戰！
關於藏南，沒啥廢話，打他丫的。先把藏南拿下來。守不守得住再說。有些人說守不住，所以現在不要打。聽他們扯淡。實踐是檢驗真理的唯一標準，守不守得住要先打下來才能知道。如果印度敢反擊，那我們就繼續進攻，把戰線推到新德裏附近。印度人吹牛行，打仗不行！把他們打痛了，他們會主動找上門來割地賠款的。
現在中國的邊界問題就是這麽幾個，南沙跟諸小國的爭端，藏南跟印度的爭端，釣魚島跟日本的爭端，台灣問題。
這些問題最後都得通過戰爭來解決，衡量一下戰爭的投入，損失，收益，顯然，南沙問題是最容易解決的一個。先從南沙著手，打出一個樣兒來，告訴世界中國的底線，這一仗打好了，藏南，釣魚島，台灣問題有可能通過談判就解決了。。。
跟美國的高科技局部戰爭，中國開始必輸無疑，我們會承受巨大的損失。但是中國人很聰明，我們會在戰爭中學習戰爭，我們會成長，會找到美國的軟肋，最終會讓美國也承受巨大的損失，讓他們在停戰協議上簽字，這跟朝鮮戰爭的結局一樣。告訴各位支持韜光養晦的中國人，光腳的不怕穿鞋的，敵人並不可怕，沒事兒不要自己嚇唬自己。看看美國人把北朝鮮如何了？連北朝鮮都不敢染指，他能把中國如何？？？
1，美國在一步步進逼圍堵中國
2，美國在逼中國出手
3，所以中國不能出手，一定要忍讓。
在下實在是不敢苟同，寫這篇文章批駁一下。
1，美國圍堵中國不假
2，美國在逼中國出手不假
3，所以中國必須要出手，要讓美國知道中國的戰爭意誌和決心。
美國人做事目的其實很明確，也很簡單。那就是爭取美國的最大利益。
圍堵中國當然符合美國的利益，但是如果中國和美國開戰呢？中美的戰爭真的符合美國的利益嗎？
那要根據戰爭的規模和結果來決定。
比如僅僅是在南沙群島發生一場高科技局部戰爭。那中國輸定了。中國的南海艦隊有可能被全殲，中國從此怕死了美國，對美國俯首稱臣，如果是這樣的結果，各位就不用想著韜光養晦了。你就是當一輩子縮頭烏龜，美國也會找上門來打這一場仗，因為這樣的戰爭符合美國的利益。
如果中國輸掉南沙的高科技局部戰爭之後痛定思痛，決定揚長避短，拋開高科技和局部的觀念，跟美國開展超限戰，放手使用細菌武器，生化武器，搞恐怖襲擊，甚至動用核武器，而且核武裝伊拉克，北朝鮮，阿富汗，古巴。。。攪得天下大亂。中國當然會承受比美國更大的損失，但是會讓美國遭受它絕對承受不了的損失，那這樣的戰爭還會符合美國的利益嗎？美國還會跟中國打這場仗嗎？
所以我的論點就是，美國圍堵中國，逼中國出手的目的絕對不是為了跟中國打仗，而是為了探測中國的底線。謀取他的最大利益。
如果中國劃定海洋領土是12海裏，美國的軍事力量就會貼近這12海裏，但是會遊離在12海裏之外。如果中國劃定勢力範圍是50海裏，美國的軍事力量絕對不會深入到50海裏。中國要是在南沙示弱，宣布擱置爭議，共同開發，美國100%會染指南沙。如果中國在南沙態度強硬，而且先找個地方打出個樣兒來，美國很可能放棄南沙。中國必須在南沙亮劍！
同樣的道理打個比方，中美的關係就像你跟泰森。泰森身強力壯，而且有衝鋒槍，防彈衣，夜視儀。。。你瘦小枯幹，隻有一把手槍。有一天泰森找上門來“哥們，借我20塊錢！”
你咋辦？跟泰森打架？那要被他打死。這口氣忍了，韜光養晦，等我養胖了再說。於是把錢給了泰森。
過幾天泰森又來了，“哥們，借我2000塊錢！”
你咋辦？忍，不就是錢嘛，和諧最重要，丟了錢就當交了個朋友。
又過了幾天，泰森又來了“哥們，你老婆不錯，要不讓她陪我睡一宿？”
那時候，你怎麽辦？？？？
忍無可忍，無需再忍，你掏出手槍，“來吧，我們決鬥，你先打死我，再去睡我老婆！”
泰森會如何應對？他會穿上防彈衣，拿起衝鋒槍跟你決鬥嗎？
我打賭他不會。他會說“急啥！跟你開開玩笑，你還就當真了。我又沒錢了，再借我2000塊錢。。。”
泰森對你步步進逼，絕對不是為了跟你決鬥，隻是知道了你的底線，以後可以一直在你這裏占便宜。
如果泰森第一次跟你借20塊錢，你就跟他亮手槍呢？他會跟你決鬥嗎？他以後還會向你借錢嗎？
道理就說到這裏，我承認美國的實力比中國強大得多。但是我絕對不讚成對美國示弱。中國應該讓美國知道中國的底線，那就是國家的主權和領土完整不容侵犯，南沙過去，現在，未來都是中國的，中國為了南沙不惜跟美國一戰！
關於藏南，沒啥廢話，打他丫的。先把藏南拿下來。守不守得住再說。有些人說守不住，所以現在不要打。聽他們扯淡。實踐是檢驗真理的唯一標準，守不守得住要先打下來才能知道。如果印度敢反擊，那我們就繼續進攻，把戰線推到新德裏附近。印度人吹牛行，打仗不行！把他們打痛了，他們會主動找上門來割地賠款的。
現在中國的邊界問題就是這麽幾個，南沙跟諸小國的爭端，藏南跟印度的爭端，釣魚島跟日本的爭端，台灣問題。
這些問題最後都得通過戰爭來解決，衡量一下戰爭的投入，損失，收益，顯然，南沙問題是最容易解決的一個。先從南沙著手，打出一個樣兒來，告訴世界中國的底線，這一仗打好了，藏南，釣魚島，台灣問題有可能通過談判就解決了。。。
跟美國的高科技局部戰爭，中國開始必輸無疑，我們會承受巨大的損失。但是中國人很聰明，我們會在戰爭中學習戰爭，我們會成長，會找到美國的軟肋，最終會讓美國也承受巨大的損失，讓他們在停戰協議上簽字，這跟朝鮮戰爭的結局一樣。告訴各位支持韜光養晦的中國人，光腳的不怕穿鞋的，敵人並不可怕，沒事兒不要自己嚇唬自己。看看美國人把北朝鮮如何了？連北朝鮮都不敢染指，他能把中國如何？？？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
