2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
• AMD不會死。因為至少有Intel和AMD的十年合約撐著。還有5年呢,每年Intel給AMD1.2億現金的盡開銷。大概也就是有人給錢墊底,AMD的人才不思進取。都過去10個月了,AMD沒有任何優秀產品出來。還在吃十個月前的優秀產品Opteron-637x的老本。
相反,Intel的Xeon V4已經提上日程,年底開售(隻是目前不必要售,V3還賣得很好)。屆時AMD的業績就真的更擔憂了。 我們對AMD幫助巨大,但也隻能是杯水車薪。 - 楊子 - ♂ (490 bytes) (83 reads) 07/17/2015 08:20:01
• 謝謝回應,AMD有起死回生的希望嗎?先生有何高見? - Chiyankun - ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/17/2015 08:32:17
• 互相磋商。AMD快見底了,自然置死地而後生。---AMD不能再用Tier-One出生的人了,百無一用。 1。首先,AMD跌得快見底了,有人(大拿們)就會抄底。不是僅股票,包括大股份和具體執行/重組。2。AMD的技術結構在,平台在,不會死,隻看怎麽玩,怎麽見效而已。3。我認為,千萬不能用Tier-One出生的人,類似Lisa Su這類吃過萬家糧的萬金油,沒有任何執掌/救市的成功履曆(到那都是最終失敗的履曆,沒有更好),其背景說明她根本不可能大刀闊斧,不配做AMD這類需要變革性的CEO。(Tier-1包含IBM, HP, Oracle, Amazon,這類“大”公司) 4。從Intel/dell看,研究初期CEO需要技術高手。但到運作時期,PH.D一類根本不必要。5。大公司出來的有知名度,可以壓台,但不幹事;小公司出來的,實幹,要業績---- 自然對不聽的、賣資格的,一律開掉。6。Michael Dell這類人很難得。譬如他就任AMD CEO, 就可以成。類似這樣的人還有楊元慶/董明珠/老任。
7。需要“Opteron + 數據係統商”整合,即使目前,AMD的人高高在上,實在不可取;要“Athlon + 一般係統商”整合;要“Emb + 通訊商”整合。這三大方麵,AMD作的都不到位。在GPU方麵,ATI的人要激勵,太不給力。- 楊子 - ♂ (1269 bytes) (87 reads) 07/17/2015 10:01:22
• 就是說,現在很低位了,容易做事。隻要AMD努力兩個點,或說Intel讓出/減少兩個點,AMD就會打平,就可以開始好轉。就看大股東們怎麽想了。 - 楊子 - ♂ (63 bytes) (26 reads) 07/17/2015 11:06:59