再說“AMD沒救了”

2014年秋末，Lisa Su成了AMD的CEO，我當時寫了一段“AMD真的沒救了”（http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/659735.html； http://blog.wenxuecity.com/myblog/8938/201410/9770.html） 就是從她身上看不到定點希望。

10個月過去了，三個季度，毫無起色。全應驗了。 Lisa Su領導的AMD，可以說，不僅沒有任何起色，而且在幾大業務方麵，全部原地踏步，沒有絲毫斬獲。--- 原地踏步，在科技界就是“不進則退”，被別人拋得越來越遠。

今天，AMD的第二季業績報告，營收9.56億美元，淨虧1.8億美元（每股虧16美分）；股價下跌20%，跌到每股$1.85。（ 去年的第二季，營收14.4億美元，每股淨利潤5美分）。

這不僅是它的市場不樂觀，更重要的是，人的心理對它的運作實在承受不了。我隻能簡單地說：AMD， 下季度的業績一樣差。
---- 很簡單，沒有新產品，競爭沒指望，業績就不可能好起來。


https://ca.finance.yahoo.com/q?s=AMD&ql=1

• 1d 5d 1m  3m  6m 1y 2y 5y max
• 要看過去10個月的業績，隻要點擊  1y  即可

 • 對於消費者，似乎還是有點競爭為好 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) (2 reads) 07/17/2015 08:06:15

• AMD不會死。因為至少有Intel和AMD的十年合約撐著。還有5年呢，每年Intel給AMD1.2億現金的盡開銷。大概也就是有人給錢墊底，AMD的人才不思進取。都過去10個月了，AMD沒有任何優秀產品出來。還在吃十個月前的優秀產品Opteron-637x的老本。
相反，Intel的Xeon V4已經提上日程，年底開售（隻是目前不必要售，V3還賣得很好）。屆時AMD的業績就真的更擔憂了。 我們對AMD幫助巨大，但也隻能是杯水車薪。 - 楊子 - ♂ (490 bytes) (83 reads) 07/17/2015 08:20:01

• 謝謝回應，AMD有起死回生的希望嗎？先生有何高見？ - Chiyankun - ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/17/2015 08:32:17

• 互相磋商。AMD快見底了，自然置死地而後生。---AMD不能再用Tier-One出生的人了，百無一用。 1。首先，AMD跌得快見底了，有人（大拿們）就會抄底。不是僅股票，包括大股份和具體執行/重組。2。AMD的技術結構在，平台在，不會死，隻看怎麽玩，怎麽見效而已。3。我認為，千萬不能用Tier-One出生的人，類似Lisa Su這類吃過萬家糧的萬金油，沒有任何執掌/救市的成功履曆（到那都是最終失敗的履曆，沒有更好），其背景說明她根本不可能大刀闊斧，不配做AMD這類需要變革性的CEO。（Tier-1包含IBM， HP， Oracle, Amazon，這類“大”公司） 4。從Intel/dell看，研究初期CEO需要技術高手。但到運作時期，PH.D一類根本不必要。5。大公司出來的有知名度，可以壓台，但不幹事；小公司出來的，實幹，要業績---- 自然對不聽的、賣資格的，一律開掉。6。Michael Dell這類人很難得。譬如他就任AMD CEO， 就可以成。類似這樣的人還有楊元慶/董明珠/老任。

7。需要“Opteron + 數據係統商”整合，即使目前，AMD的人高高在上，實在不可取；要“Athlon + 一般係統商”整合；要“Emb + 通訊商”整合。這三大方麵，AMD作的都不到位。在GPU方麵，ATI的人要激勵，太不給力。- 楊子 - ♂ (1269 bytes) (87 reads) 07/17/2015 10:01:22

• 就是說，現在很低位了，容易做事。隻要AMD努力兩個點，或說Intel讓出/減少兩個點，AMD就會打平，就可以開始好轉。就看大股東們怎麽想了。 - 楊子 - ♂ (63 bytes) (26 reads) 07/17/2015 11:06:59