空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
正文
（這是 06/14/2015 00:29:46 ， 我在兩岸交流論壇發的帖子）
看到洪小姐的黨調高達46%，為她的決斷、執著、和人氣，先頂一個。
麵對這個結果，最可笑的就是那兩個機關算盡的所謂國民黨精英，好像都很有修煉似的：
-- 朱立論，敢爭黨主席，但不敢擔當與他黨對壘；
-- 王金平，要等黨的征召，需要黨為自己背書：好讓自己贏可上輸可退。
這兩個人，既患得又患失，左顧右盼，想被立碑坊，都隻能成為曆史的笑話。
現在是洪小姐 對決 蔡小姐，不免讓我們思想一些東西方文化的不同。
1） 目前這世道，美國人要是單身參選，贏的幾率好象很低：一個沒有立家的人，家庭選民可能會質疑你對家觀念的理解，不大相信你對家庭大眾能擔得起責任。成家立業，本是中國文化的精髓之一，現在反倒被美國的選舉文化所發揚，真的很諷刺。君不見，希拉裏死都不離婚，還要在競選的開場白憋足勁秀出她和柯靈頓多恩愛。
2）然而，在泰國的英拉，她是中國的客家人後裔，第四代泰國移民。在沒結婚先生子、隻有個事實婚姻的情況下，2011年仍可當選泰國的第28位總理。韓國的樸槿惠，由於父親樸正熙當了三屆總統，自己接受了很好的教育。她懂中文，喜歡中國曆史中國哲學。母親是N代華裔。她至今單身。2012年12月20日，她代表韓國新國家黨參選，當任韓國第18屆總統。
現在，再看洪小姐蔡小姐，兩個大齡未婚女性對決，這在號稱現代意識文明的美國，多少是不大可能的。然而，這類不可能，卻在大中華文化圈裏步步成真。洪小姐蔡小姐的對決，將會載入世界政治史，世界文明史，婦女從政史，會成為非常亮麗的一頁。
--------- 另一貼：為洪秀柱找位搭檔 （2015-06-15 01:30:27 發）
1）應該找位四五十歲左右的男性。形成男女互補。
2）這位搭檔應該在青年學生中具有號召力。能貼近年輕選民。
3）最好不是權貴的後代，更不要是黨佬的公子哥。能貼近基層選民。
4）鳳凰精英男士。
5）能為國民黨的新生代接棒鋪路。
你說，誰合適呢？
--------------附錄： 洪秀柱在黨內申選總統的發言
郝副主席、黃副主席、各位中常委、以及在座各位先進同誌：
大家好！感謝今天中常會能夠給我發言的機會。在各位同誌麵前，既然是一家人，我想我就沒有顧忌地與大家談一下真心話，也向各位報告我這次參選的心路曆程，以及我希望為國家確立一條甚麽樣的道路。
這段日子以來，圍繞於我參選的許多揣測，乃至許多惡意編造的流言謊話，我表示遺憾，但我不再做任何回應，我隻重申我清清白白與參選到底的決心。我認為，本黨的初選應該是辯證路線的方向，而非權位的算計；本黨屬於廣大人民的，無論是初選或是未來的大選，本黨要開大門、走大路，才能得到人心。
我今天是帶著沉痛的心情，來到常會會場。從去年三月以來，本黨就麵臨了艱困局麵，在一場近乎雪崩式的挫敗後，作為一位從政同誌，我陷入了深沉的自責之中。我幾乎每天都在自問，為什麽我們的兢兢業業，居然換來了這樣的結果？
國民黨大敗那一夜，我看到支持者的冷漠，這比淚水更令人心痛！
我在想我們是不是總在不該模糊的地方模糊了，在不該妥協的地方妥協了，也在不該姑息的地方姑息了，更在不該放棄的地方放棄了呢？而它的原因是甚麽？是不是我們的中心思想沒有了？我們的黨德、黨魂也都渙散了呢？
我們一起捫心自問，我們是不是在國家定位上模糊了？試問我們還有沒有追求更高和平的勇氣，還有沒有奮鬥犧牲的精神，還有沒有救國的理想？還是隻想著守住偏安一隅的現狀，讓本黨變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙？
為什麽本黨現在是完全執政的執政黨，但我們卻居然得妥協委屈得隻像個在野黨呢？
在此，我並無意指責任何人，作為本黨權力結構中的一員，黨成為這種狀況，我應該也有無可逃避的責任。我隻是在想：我們為什麽會變成這樣「媚俗取巧，因循猶疑」呢？為什麽變成沒有勇氣堅持正確道路的弱者呢？這些年來，我們彷彿都隻活在對手所設定的框架裡，在一些國家定位等基本原則上，與黨的中心思想上，我們早就怯懦地喪失了話語權，而隻能拾人牙慧、（拿香跟拜），難道這是一個創建國家的泱泱大黨應有的作為嗎？
以民主來說，民主當然是本黨應走的道路，也是本黨建國的精神。可是台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉；當民主變成民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時，本黨可曾堅定地對抗這股逆流？
當台獨的聲音假民主之名而犯濫時，本黨對抗的論述與政策是不是總顯得虛弱無力呢？一頂「賣台」的帽子，彷彿輕易地就把本黨壓垮了，讓我們隻要一提到相關問題就瞻前顧後。而在民進黨不斷製造麻煩，拆毀和平基礎時，我們是不是因為憂讒畏譏，就自我設限，不敢將兩岸穩定的道路往前再推得更寬廣？
其實，本黨一直有一條清晰路線，也遠比我們的對手更能盱衡局勢變化，引領國家。但我們膽怯了，因為怕被扣帽子，也因為對自己沒信心，讓我們不敢堅持、不斷退卻，退到了讓人民開始懷疑我們領導國家的能力與意誌，也讓人民懷疑我們的路線是不是模糊了！
如果各位先進問我，我到底有甚麽贏的策略？我可以明白地告訴各位，我沒有顯赫的資曆，沒有很廣的人脈，我沒錢沒勢，但是我卻有根據本黨一貫的路線，進一步發展出來的正確道路，我有無畏的勇氣，絕對敢負責任、明確地說出來。這也就是說「依道不依勢，依誌不依力」，眾誌成城、團結於正確道路上，這就是我的贏的策略。
在這道路的區隔上，民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麽些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」，我在此鄭重告訴各位，委曲求全是沒有用的，我們必須毅然扛起這個責任。
所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。所以當民進黨以錯誤的政策方向而將導致鎖國時，我們應該以我們所創造的和平架構帶來的開放空間，爭取加入TPP、RCEP等區域經濟合作組織，並以自由經濟貿易區的設置，教育市場的開放，吸納全球菁英，為國家發展注入全新的活力。
我們主張修改相關法令，讓台灣的製度與國際接軌，減少製度障礙，讓台灣市場重回國際選項之中，重獲國際青睞。同時也要運用由兩岸和平所開創的和平紅利，引進國際資金，讓台灣充分發揮地緣的優勢，創造就業機會，把餅做大，並在經濟充分發展，國民財富不斷累積的條件下，再進一步以財稅手段來真正實現分配正義。
當民進黨透過民粹手段不斷挑起社會仇恨的時候，我們要以堅定而不媚俗的政策，推動福國利民的理想。就像民進黨的第二張神主牌「反核」，民進黨以各種民粹手段推動所謂的「非核家園」。我們當然也了解核能運用上的可能危險，但我們不能把一個明明是選擇題的問題，簡化成了是非題。如果要說核能危險，難道碳排放沒有危險？所以我們要採取兼顧民生需求與環境保護的能源政策，不能輕易被民粹所裹脅。我們明確主張能源政策的順序應該是：1.增加綠能，2.減少碳能，3.在確保能源供應安全無虞的前提下，再減核能。
很多有誌之士看到台灣社會許多脫序的亂象都引以為憂，更看到政黨與政治中媚俗與民粹的情形，經常造成是非不分、價值混亂。這是我若當選總統必須積極改善的地方，絕不讓社會道德淪喪、民粹亡國。
我想告訴台灣人民，我比史上所有的總統候選人都窮，我知道什麽叫三餐不繼，我了解當一個國家經濟衰退時，它不隻是冰冷數字的GDP滑落，而是很多窮人的家庭沒有去處，很多窮孩子籌不出學費。因此，如果我能當選，我會把照顧弱勢當成必然堅持的原則。如果政府必須增加財源，我隻會從道德的勸說與稅務的政策上，讓產業與富人共同承擔社會進步的責任。
總體而言，我會以4G，也就是四個「給」（give），做為我未來治國的目標。我不忍心看到人民憂愁、痛苦、無助與無望，我會要求各級政府應做到給人民信心、給人民歡喜、給人民希望、並給人民方便。
各位先進同誌，人民不是從政者攀往權力的鷹架，人民是承載整個屋子重量的地基；覆舟之水，亦可載舟，接納新的思維，接受人民的鞭策，開放黨的決策和資源，我們永遠不會輸！2016大選我們一定要贏回來！
不必諱言，在初選的過程，我嚐盡冷暖、曆盡甘苦，我一直在逆境中奮戰不懈，但我一直微笑視之、樂觀以對，因為我要為自己的黨爭一口氣、我要讓大家看到洪秀柱的論述與爆發能力！因為每一個連署的名字，都是對我深切的期許，要我扛起勝選的責任；每一雙凝視的雙眼，都是對我殷殷的告誡，要我莫忘參選的初衷。
我要強調的是，洪秀柱的參選是一種承擔，一股勇氣，更是責任的肩負！我要勇敢無懼且大聲的告訴民眾，不要被顚倒的是非帶著走，不要被虛假的口號所迷惑！
我的父親因為白色恐怖坐牢三年多，母親為支撐家計當女工，她是一個因超時工作而數度昏厥的女工。當時一家四散，孩子紛紛送養。父親出獄後，四十年沒有正式工作，晚年在立法院替老委員代筆質詢稿，換取微薄津貼以謀求溫飽，終生鬱鬱不得誌，至其臨終，冤獄都未及平反。
老天爺把我生在這個家庭，逼我努力，更逼我不可以放棄自己。我始終相信，隻有更多的努力，站得挺挺地，人生才能走下去。所以我個子雖小，但是各位從來沒有看過駝背的我。挺直腰杆，不隻是我的身軀，還包括我從小養成的心誌。
這幾天有人問我，洪秀柱，什麽對你最重要？我的答案和天上父親相去不遠。1.人格。2.找回台灣理性的力量。3.隻有國家，沒有個人。4.我不接受外界對國民黨的抹黑。我始終相信，中國國民黨是一個願意給窮人機會的政黨，隻要她夠努力，夠有使命感。國民黨會給她機會，我始終相信。
我必須說我沒有別的，隻有滿腔熱血、鋼鐵般的意誌以及一身的膽識勇氣，奉獻給大家、奉獻給人民！
如果你們問：我們的目標是什麽？我會斬釘截鐵回答你們，就是---「勝利」！
隻要我們團結、奮鬥、永不放棄！相信我們一定會勝利！謝謝大家！
看到洪小姐的黨調高達46%，為她的決斷、執著、和人氣，先頂一個。
麵對這個結果，最可笑的就是那兩個機關算盡的所謂國民黨精英，好像都很有修煉似的：
-- 朱立論，敢爭黨主席，但不敢擔當與他黨對壘；
-- 王金平，要等黨的征召，需要黨為自己背書：好讓自己贏可上輸可退。
這兩個人，既患得又患失，左顧右盼，想被立碑坊，都隻能成為曆史的笑話。
現在是洪小姐 對決 蔡小姐，不免讓我們思想一些東西方文化的不同。
1） 目前這世道，美國人要是單身參選，贏的幾率好象很低：一個沒有立家的人，家庭選民可能會質疑你對家觀念的理解，不大相信你對家庭大眾能擔得起責任。成家立業，本是中國文化的精髓之一，現在反倒被美國的選舉文化所發揚，真的很諷刺。君不見，希拉裏死都不離婚，還要在競選的開場白憋足勁秀出她和柯靈頓多恩愛。
2）然而，在泰國的英拉，她是中國的客家人後裔，第四代泰國移民。在沒結婚先生子、隻有個事實婚姻的情況下，2011年仍可當選泰國的第28位總理。韓國的樸槿惠，由於父親樸正熙當了三屆總統，自己接受了很好的教育。她懂中文，喜歡中國曆史中國哲學。母親是N代華裔。她至今單身。2012年12月20日，她代表韓國新國家黨參選，當任韓國第18屆總統。
現在，再看洪小姐蔡小姐，兩個大齡未婚女性對決，這在號稱現代意識文明的美國，多少是不大可能的。然而，這類不可能，卻在大中華文化圈裏步步成真。洪小姐蔡小姐的對決，將會載入世界政治史，世界文明史，婦女從政史，會成為非常亮麗的一頁。
--------- 另一貼：為洪秀柱找位搭檔 （2015-06-15 01:30:27 發）
1）應該找位四五十歲左右的男性。形成男女互補。
2）這位搭檔應該在青年學生中具有號召力。能貼近年輕選民。
3）最好不是權貴的後代，更不要是黨佬的公子哥。能貼近基層選民。
4）鳳凰精英男士。
5）能為國民黨的新生代接棒鋪路。
你說，誰合適呢？
--------------附錄： 洪秀柱在黨內申選總統的發言
郝副主席、黃副主席、各位中常委、以及在座各位先進同誌：
大家好！感謝今天中常會能夠給我發言的機會。在各位同誌麵前，既然是一家人，我想我就沒有顧忌地與大家談一下真心話，也向各位報告我這次參選的心路曆程，以及我希望為國家確立一條甚麽樣的道路。
這段日子以來，圍繞於我參選的許多揣測，乃至許多惡意編造的流言謊話，我表示遺憾，但我不再做任何回應，我隻重申我清清白白與參選到底的決心。我認為，本黨的初選應該是辯證路線的方向，而非權位的算計；本黨屬於廣大人民的，無論是初選或是未來的大選，本黨要開大門、走大路，才能得到人心。
我今天是帶著沉痛的心情，來到常會會場。從去年三月以來，本黨就麵臨了艱困局麵，在一場近乎雪崩式的挫敗後，作為一位從政同誌，我陷入了深沉的自責之中。我幾乎每天都在自問，為什麽我們的兢兢業業，居然換來了這樣的結果？
國民黨大敗那一夜，我看到支持者的冷漠，這比淚水更令人心痛！
我在想我們是不是總在不該模糊的地方模糊了，在不該妥協的地方妥協了，也在不該姑息的地方姑息了，更在不該放棄的地方放棄了呢？而它的原因是甚麽？是不是我們的中心思想沒有了？我們的黨德、黨魂也都渙散了呢？
我們一起捫心自問，我們是不是在國家定位上模糊了？試問我們還有沒有追求更高和平的勇氣，還有沒有奮鬥犧牲的精神，還有沒有救國的理想？還是隻想著守住偏安一隅的現狀，讓本黨變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙？
為什麽本黨現在是完全執政的執政黨，但我們卻居然得妥協委屈得隻像個在野黨呢？
在此，我並無意指責任何人，作為本黨權力結構中的一員，黨成為這種狀況，我應該也有無可逃避的責任。我隻是在想：我們為什麽會變成這樣「媚俗取巧，因循猶疑」呢？為什麽變成沒有勇氣堅持正確道路的弱者呢？這些年來，我們彷彿都隻活在對手所設定的框架裡，在一些國家定位等基本原則上，與黨的中心思想上，我們早就怯懦地喪失了話語權，而隻能拾人牙慧、（拿香跟拜），難道這是一個創建國家的泱泱大黨應有的作為嗎？
以民主來說，民主當然是本黨應走的道路，也是本黨建國的精神。可是台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉；當民主變成民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時，本黨可曾堅定地對抗這股逆流？
當台獨的聲音假民主之名而犯濫時，本黨對抗的論述與政策是不是總顯得虛弱無力呢？一頂「賣台」的帽子，彷彿輕易地就把本黨壓垮了，讓我們隻要一提到相關問題就瞻前顧後。而在民進黨不斷製造麻煩，拆毀和平基礎時，我們是不是因為憂讒畏譏，就自我設限，不敢將兩岸穩定的道路往前再推得更寬廣？
其實，本黨一直有一條清晰路線，也遠比我們的對手更能盱衡局勢變化，引領國家。但我們膽怯了，因為怕被扣帽子，也因為對自己沒信心，讓我們不敢堅持、不斷退卻，退到了讓人民開始懷疑我們領導國家的能力與意誌，也讓人民懷疑我們的路線是不是模糊了！
如果各位先進問我，我到底有甚麽贏的策略？我可以明白地告訴各位，我沒有顯赫的資曆，沒有很廣的人脈，我沒錢沒勢，但是我卻有根據本黨一貫的路線，進一步發展出來的正確道路，我有無畏的勇氣，絕對敢負責任、明確地說出來。這也就是說「依道不依勢，依誌不依力」，眾誌成城、團結於正確道路上，這就是我的贏的策略。
在這道路的區隔上，民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麽些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」，我在此鄭重告訴各位，委曲求全是沒有用的，我們必須毅然扛起這個責任。
所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。所以當民進黨以錯誤的政策方向而將導致鎖國時，我們應該以我們所創造的和平架構帶來的開放空間，爭取加入TPP、RCEP等區域經濟合作組織，並以自由經濟貿易區的設置，教育市場的開放，吸納全球菁英，為國家發展注入全新的活力。
我們主張修改相關法令，讓台灣的製度與國際接軌，減少製度障礙，讓台灣市場重回國際選項之中，重獲國際青睞。同時也要運用由兩岸和平所開創的和平紅利，引進國際資金，讓台灣充分發揮地緣的優勢，創造就業機會，把餅做大，並在經濟充分發展，國民財富不斷累積的條件下，再進一步以財稅手段來真正實現分配正義。
當民進黨透過民粹手段不斷挑起社會仇恨的時候，我們要以堅定而不媚俗的政策，推動福國利民的理想。就像民進黨的第二張神主牌「反核」，民進黨以各種民粹手段推動所謂的「非核家園」。我們當然也了解核能運用上的可能危險，但我們不能把一個明明是選擇題的問題，簡化成了是非題。如果要說核能危險，難道碳排放沒有危險？所以我們要採取兼顧民生需求與環境保護的能源政策，不能輕易被民粹所裹脅。我們明確主張能源政策的順序應該是：1.增加綠能，2.減少碳能，3.在確保能源供應安全無虞的前提下，再減核能。
很多有誌之士看到台灣社會許多脫序的亂象都引以為憂，更看到政黨與政治中媚俗與民粹的情形，經常造成是非不分、價值混亂。這是我若當選總統必須積極改善的地方，絕不讓社會道德淪喪、民粹亡國。
我想告訴台灣人民，我比史上所有的總統候選人都窮，我知道什麽叫三餐不繼，我了解當一個國家經濟衰退時，它不隻是冰冷數字的GDP滑落，而是很多窮人的家庭沒有去處，很多窮孩子籌不出學費。因此，如果我能當選，我會把照顧弱勢當成必然堅持的原則。如果政府必須增加財源，我隻會從道德的勸說與稅務的政策上，讓產業與富人共同承擔社會進步的責任。
總體而言，我會以4G，也就是四個「給」（give），做為我未來治國的目標。我不忍心看到人民憂愁、痛苦、無助與無望，我會要求各級政府應做到給人民信心、給人民歡喜、給人民希望、並給人民方便。
各位先進同誌，人民不是從政者攀往權力的鷹架，人民是承載整個屋子重量的地基；覆舟之水，亦可載舟，接納新的思維，接受人民的鞭策，開放黨的決策和資源，我們永遠不會輸！2016大選我們一定要贏回來！
不必諱言，在初選的過程，我嚐盡冷暖、曆盡甘苦，我一直在逆境中奮戰不懈，但我一直微笑視之、樂觀以對，因為我要為自己的黨爭一口氣、我要讓大家看到洪秀柱的論述與爆發能力！因為每一個連署的名字，都是對我深切的期許，要我扛起勝選的責任；每一雙凝視的雙眼，都是對我殷殷的告誡，要我莫忘參選的初衷。
我要強調的是，洪秀柱的參選是一種承擔，一股勇氣，更是責任的肩負！我要勇敢無懼且大聲的告訴民眾，不要被顚倒的是非帶著走，不要被虛假的口號所迷惑！
我的父親因為白色恐怖坐牢三年多，母親為支撐家計當女工，她是一個因超時工作而數度昏厥的女工。當時一家四散，孩子紛紛送養。父親出獄後，四十年沒有正式工作，晚年在立法院替老委員代筆質詢稿，換取微薄津貼以謀求溫飽，終生鬱鬱不得誌，至其臨終，冤獄都未及平反。
老天爺把我生在這個家庭，逼我努力，更逼我不可以放棄自己。我始終相信，隻有更多的努力，站得挺挺地，人生才能走下去。所以我個子雖小，但是各位從來沒有看過駝背的我。挺直腰杆，不隻是我的身軀，還包括我從小養成的心誌。
這幾天有人問我，洪秀柱，什麽對你最重要？我的答案和天上父親相去不遠。1.人格。2.找回台灣理性的力量。3.隻有國家，沒有個人。4.我不接受外界對國民黨的抹黑。我始終相信，中國國民黨是一個願意給窮人機會的政黨，隻要她夠努力，夠有使命感。國民黨會給她機會，我始終相信。
我必須說我沒有別的，隻有滿腔熱血、鋼鐵般的意誌以及一身的膽識勇氣，奉獻給大家、奉獻給人民！
如果你們問：我們的目標是什麽？我會斬釘截鐵回答你們，就是---「勝利」！
隻要我們團結、奮鬥、永不放棄！相信我們一定會勝利！謝謝大家！
===
不同意你的話！
希拉裏被情勢所逼，隻有這麽做罷了。
若在美國有適當的單身女性，照樣可以出來當總統。
現在美國連通性都可結婚，不是很荒唐嗎？