《CNNed看亞投行》係列 作者 CNNed

在時壇，CNNed發表了係列短文，我很喜歡，跟貼也很好，怕以後想看時找不到，我就複製到這裏了。

之一

亞投行的風起雲湧是新中國65年來，是“中國人民站起來了”從宣告到行動的路程。亞投行是對美國作為戰後全球領袖地位的第一次真正的挑戰。戰後無論從軍事，經濟，政治，國際關係，法律等等的領域，偶爾有挑戰者，但美國領導的地位一直沒有改變。這一領導地位在大多數的情況下是以半顯性（或是半隱性）的形式存在，如歐盟，石油輸出國組織，東盟。戰後，在軍事上美國曾經的最大的挑戰者是以蘇聯為首的華沙條約組織，在經濟上是崛起的日本。但美國的政治和軍事地位以蘇聯和華沙條約組織的解體，而得到加強。在經濟上，以宗主國的地位，強迫日本簽下廣場協議，而得到超強地位。在國際關係上，通過對阿富汗，伊拉克的戰爭，取得在發動戰爭的正當性。這是現代版的， 孟子的“得道多助”的具體實踐。

然而，同樣是孟子的下句，“失道寡助”是對美國今天的描寫。亞投行無論今後在經濟上成功與否，在政治上以中國的“得道”顯示出美國的“失道”。這在戰後曆史中，是第一次，但不會是唯一的一次。不論世界上其他國家如何，中國的幾次企圖，都不如這一次打得好。亞投行是占盡了天時地利人和。若幹年後，當我們回過頭來看這些的時候，我們不知會否如現在這樣被激動，也許那時的曆史學家，經濟學家，戰略學家，和其他學者，隻是將它作為一個案例來講。但作者認為這一事件的曆史意義會遠遠超出我們今天的理解。

今天中國發起的亞投行，是在幾乎同是發起的金磚銀行，絲路銀行的時候做的。為什麽亞投行會成為三行的領跑者？這是個百萬元的問題（a million dollar question）。作者從兩個方麵來看，不知能否激勵更多的有識之士來討論。

第一是時機性（Timing）。中國在不同的時候在不同的層麵，通過東盟10+1，東盟10+3，中日韓，世界銀行，國際貨幣基金組織，金磚國家，金磚銀行，一路一帶，絲路銀行，和亞投行對現存的國際體係進行不同的試探（probing）。在這一係列的試探中，中國展現出一個不斷成熟，不屈不饒的新興大國的姿態。其成熟表現在，在這些不同的關係中，每一個都有可圈可點之處，並以靈活的方案來結成新的統一戰線。美國通過其“盟友”，有時美國自己，對中國的這一係列的進攻和試探，進行防禦和抵抗。這個態勢終於在亞投行上，出現扭轉。中國及時抓住這一突破點（a break point)，真是可喜可賀。有點在股票市場上，在最低點，不但大量買進，而且通吃。一個人可以抓到低點，但要抓到最低點，你得有點本事。中國的本事在這個破點出現的第一時間，就將它抓住。更可喜的是，這次得突破是在亞投行，而不是金磚國家或金磚銀行，更不是世界銀行或國際貨幣基金組織。要知道，這個突破點可以是這些組織中得任何一個。但在亞投行上成功，這就是天助了，而不是人為。

第二是實際性（Practicality）。上麵談到，亞投行得突破是這些中的一個最佳點。因為縱觀這些組織，不是我們沒有主動權，就是別人不願意，或是現實受到限製。唯有亞投行，中國又有主動權， 別人又願意， 限製有限。中國以“相對”的“大公無私”得到超額（over-subscription）。作者不清楚中國原來的底線在哪裏，但可以肯定的是，現在一定超出其底線，並是大大的超出。

毛主席在1963寫的卜算子.詠梅，是一個共產黨人，在70歲時，對一個剛剛起步的新的國家的期望。但他不會想到，也是對戰後70年的今天，對亞投行的最好的詮注。“風雨送春歸，飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。俏也不爭春，隻把春來報。待到山花爛漫時，她在叢中笑。”

之二   http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/709804.html

之三  http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/709888.html

之四 ： http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/710024.html