中國的“海上絲綢之路” 與 印度的“海潮紀計劃”

中國提出了西部“陸上絲綢之路”的發展計劃。在習訪問印時，從聯合公報可見，印度沒有任何回應。很簡單，因為這條路，對巴基斯坦有利，對印度並非很有力。印度“不喜歡”，是在可預計的情理之中。不必深究。

同時，中國還提出了“海上絲綢之路”的發展計劃。在習訪問印時，印度也沒有回應。這也很簡單，因為這條路，完全 涉及到印度的海洋勢力範圍，所以印度“不喜歡”。

其實，對於海洋發展計劃，印度有一套比中國的“海上絲綢之路”又早、又實際、更全麵的“海潮紀計劃” （Mausam Plan）。它以印度眼為中心，一是向東到馬六甲，到中國南海，與日、越、菲、韓等交流，不用俾不用亢，因為對他來講是雙方的，不用“求”誰。二是，向西暢通無阻地隨時可以到達中東波斯灣或非洲任何一個港口。和你中國合作什麽？要你分我的一杯方便？這是印度的地理位置決定了它比中國“出海”要方便得多的先天優勢。所以我們計算出，印度若每年8%的發展速度，30年後和我們平起平坐，然後發展的國際路途（海洋通道，政體結構）比我們優越；印度若每年10%的發展速度，20年後和我們平起平坐，同樣是發展的國際路途（海洋通道，政體結構）比我們平坦。
 
中國的“海上絲綢之路”的發展計劃是：發展東海/南海，過馬六甲，到印度洋，進入印度的勢力範圍；1）再往波斯灣抵達中東石油庫，2）再往好望角，抵達非洲資源庫。很明顯，我們的致命點就在馬六甲和印度眼兩處。

為解決馬六甲問題，中國是忍辱負重。在中國對南海的主權、資源分爭時，從來是拉馬來的，或對馬來的行為裝著看不見，就是為了確保馬六甲的暢通。其實，從長遠計，要徹底解決馬六甲問題，應該給泰國大力選導開發泰國運河的好處。一旦該運河通了，馬六甲的底功就卸了一半。習大平要是真要發展海上出路，就該不遺餘力地拿印度投資的一半到泰國，買下運河道上的農民土地，著力“搬遷”事宜，努力實現10年通水這個超級大計劃。再是發展貨火車到巴基斯擔港口，但路途太遠，不化算。

二是解決印度眼的問題。習大平一邊大力發展科倫坡半軍事港，這是正道。一邊又忍辱負重地到印度訪問，就是希望拉住印度，“共同開發印度洋”。可人家印度人不是傻子，不買帳。那可是人家的勢力範圍，怎麽要你中國插一手，讓你暢通無阻地通往波斯灣，通往好望角。人家根本不和習談“印度洋”這個詞 --- 就是說：門都沒有。還哥們呢，想都不用想。

看看莫迪在美國做了什麽，就一切真相大白。

印美的聯合公報講了三點跟中國有關：一是對到期的美印聯合防務，再續十年。美印聯合防務的其中一點就是，美國在喜馬拉雅山一線中印的邊防線上，有美國的兩個監聽站，這可是專門對付中國的。還有中印邊防線上美國無人偵查機的常規飛行。

印美的聯合公報中第二個跟中國有關的是，對南海的表態：要確保國際船隻的航行自由和航行安全。這顯然也是對付中國的南海主張的。印度在南海和越南的鑽油平台就在中國的主張範圍。

第三點，嚴格講不在印美的聯合公報中，而是奧巴馬的正式講話：美國支持印度入常。這是非常複雜的問題，就是有關日本入場的問題。跟中國的利益非常有關。

入常是日本提出來的。美國知道日本的宿敵中國不可能同意，所以設計了一個拉幫結派的做法：拉印、德、巴西、南非一起入，讓中國沒辦法否定--- 不能惹一大幫國家嗎。現在美國公開說支持印度入常，其實就是要表達的是：美國支持日本入常。萬一日本入不了常，印度等被否決，美國也作了好人。同時離間了中國與這些金磚的關係。美國一語多雕。

日本的DIAMOND計劃，印日的海洋共同發展和全球夥伴關係，美國的美印聯合防務，印度的海潮紀計劃，都是相互攪在一起的。對中國的海上絲綢之路，都是合道但不合作，就是常說的搶道走。所以，存在很高的擦撞出事的幾率。

印度的莫迪和國大黨不同，采取了在中、日、美、俄之間的耍蛇的周旋策略。在對待中國一麵上，他顯然是用了政經分開的兩麵手：經濟跟你中國熱略，要你的錢，你的技術，你的開發區，甚至你的高速、高鐵，但在政治上/海洋權益上卻跟你中國不沾邊，而是站在美日的大圍堵一方。麵對印度的這類兩麵派策略，中國必須發揮大智慧，千萬別再一相情願地向上貼。

結語：美國正在利用印度作為亞洲再平衡戰略的一個支點；印度正在利用美國的戰略意圖來滿足自己的國家利益；同時，印度希望搭上中國發展的便車。


----
（*）這個假設模型是：

1。印度按2.1萬億起算，每年的加速是8%。假定它是一帆風順的。再考慮他的基數低，發展指數就高。
2。中國按9萬起算，從現在的7.0算，每年的減速是0.5%。主要考慮的是發展基數已經很高，再加速很難。到了十年後，會達到一般發展國家的水準，發展水平在2%到3%
3。另外，還考慮到莫迪的個人特質：他的地方行政經驗，執著個性、商人背景，鐵腕鎮壓，在中美日間兩麵三刀，都很符合務實政治家的性格。
很多方麵很像老鄧的特質：
1/韌性，20年不跟老婆同居，超越了老釋。
2/幹勁，10年發展了古邦
3/殘忍，殺1千穆斯林手都不顫
4/遊戲，在中美日間兩麵三刀，遊刃有餘
5/技巧，他在古邦能搞好與甘地家族的互動，說明他的政治平衡技巧不在一般。

最大的問題，他沒有中央的執政背景，和各大利益集團的關係不夠深。甚至有可能遭遇印度部分保守的國內既得利益集團的阻抗，甚至狙殺，能不能團結足夠大的上層力量來消減執政阻力，就看他的手腕和能力了。好在，印度的軍隊相對國家化，這點對他來說減少了胡執政那類難堪。