數學上如何理解，三年自然災害時期的死亡數字？

一說三年自然災害，就說死了很多人。
一說死了很多人，就是舉例安徽鳳陽。
一說安徽鳳陽，就說：”三年死了驚人的60，245人，占當時鳳凰人口的17.7%“。

這就是說，安徽鳳陽是全國最嚴重的“死亡重災區”。在這點上，舉證者一定沒異議。否則，不會千篇一律都說安徽鳳陽。

就是說，全國最嚴重的“死亡重災區”安徽鳳陽，每年死了20081人。

就是說，全國最嚴重的“死亡重災區”安徽鳳陽，當年的人口隻是113，452。（60，245人 / 17.7% / 3）。 （--- 其實，當時鳳陽是30萬。這個數字已經不對了.）

 
現在，假定說這些個數字都是真的，沒有異議，那麽，讓我們對”重災區“的“數字“，進行一下數學，然後看會得出什麽樣的結果。

A。 先說安徽鳳陽這個“重災區”的數字有沒有“誇大”。舉說這個數字的是舉報方。為了證明死了很多，一定不會往少裏說。這是人的一般論證問題的“態度”。就是說，死亡數字不可能再多了。

B。三年死掉17.7%，是什麽意思，就是說，”重災區“每年死掉5.9%。按此比例，重災區全部100%的人要死掉，隻要17年。

C。那當時的正常死亡率是什麽？曆史的統計說1947年，中國人的平均壽命35歲；十年後，1957年，中國人的平均壽命57歲。這該算前三十年的進步吧。按1957年中國人的平均壽命57歲算，那中國人當時的正常死亡率就是1.75%。

D。按正常死亡率1.75%算，那重災區安徽鳳陽的那三年自然災害年的多死亡率是4.15%。

E。按自然災害年的自然/人為5/5開，那自然災害年加重了的死亡，屬自然死亡部分就是2.075%，剩下的，就是人為因素造成的不正常死亡率，達2.075%。

F。 對全國重災區安徽鳳陽，按2.075%計，那三年非正常死亡的人就是7128。

G。按全國重災區安徽鳳陽的”非正常死亡“數為最高，全國2300縣災害程度遞減0.043%，那麽按此比例算出，
全國”餓死“了八百二十萬。 --- 這可是按全國重災區安徽鳳陽的最高”非正常死亡“數得出的.

那何來全國“餓死三千萬”？

所以，從數學上說，楊繼繩的”餓死三千萬“一說，完全站不住腳，隻能屬於編造。

所以，若除去”重災區“數字上的誇張，再減去計算用的”最壞“比例（邊值），那麽，一般曆史書上說餓死了（多死了）5、6百萬，應該更接近以上的計算，可能離曆史的真實更近一些。

___________
 
附錄：　南方都市報對當時鳳陽縣書記的采訪：

時為安徽省滁縣(現滁州市)地委常委兼鳳陽縣委第一書記的馬維民，當時（1962年2月）也在去北京七千人大會的同一列車上。他生於1926年，是河北南宮人，1947年來安徽根據地參加革命，三十幾歲就當上安徽省團委副書記，1961年初，被抽調到災情嚴重的鳳陽掛職。“省委原來想讓我去定遠縣，在那待了一個月後，發現鳳陽災情更嚴重，就來到了鳳陽縣。”馬維民，對南都記者說。

原鳳陽縣委第一書記趙玉書已被停職，安徽省農業廳長陳振亞正在鳳陽縣負責組織工作，馬維民是來接替陳振亞的。“我去的時候，情況已有所好轉，農業十二條、六十條先後下發，不像之前死那麽多人了。”馬維民說，鳳陽當時不足34萬人，餓死大概6萬。可與此相參照的是“大躍進”時期的人口統計數字。1957年，鳳陽總人口為380711，到1960年減少為306543，人口減少了7萬，其中有些是舉家外遷和逃荒去了。馬維民來到鳳陽後的1961年中的數字，總人口數為291958，1962年中，總人口315535人。

[溪畔竹吟]

推論隻有在假定出生率為0或為負時才成立，這在三年自然災害那些年是不現實的，如此看來楊的數字可能比上述推算更接近真實。