空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
習近平，作為一國元首，到底在鄰國印度說了什麽，做了什麽？這對作為還有點愛國細胞的人，就想知道，不要人家領導們把國給賣了，我們自己還在傻不啦嘰地愛呢。
曆史上中印是兩大文明古國，從來沒有大的直接對抗。倒是到了現代，為了藏南打了一大仗，成了互相看得不順眼的“世仇”。現在，兩個都是世界上最大的發展中市場，同時又是世界多極化進程中兩支重要的力量。中印如何處理彼此的關係，成了關乎兩國當今發展和在未來“亞洲世紀”之角色的關鍵。
9月18日，習近平在印度的世界事務委員會發表了題為《攜手追尋民族複興之夢》的演講，對上述命題講了自己的看法：中國主張中印兩國要做更加緊密的發展夥伴、引領增長的合作夥伴、戰略協作的全球夥伴。--- 講的非常抽象。具體就是：
1。中印要共同管控好邊界爭議。在邊界問題上，雙方要繼續通過友好協商，尋求公平合理、雙方均能接受的解決方案。在邊界問題最終解決前，共同管控好爭議，維護好邊境地區和平安寧，不使邊界問題影響兩國關係發展。
這段講的很含蓄，有點害羞的感覺。其實就是：”擱置爭議地區的問題，先談別的經濟發展”。原話羞答答地表述，就是一種“忽悠”，就是要盡可能巧妙地說“擱置爭議”，而避免刺激“自己國民”根深蒂固的愛國情愫。
其實，印度認為你占了人家的東線，那是要歸還的；而西線（藏南）那是英國人留下的曆史紀錄，就該鐵板屬於印度，你中國想都別想。
一般來講：我占有一塊地，跟你有爭議，我會說：你先別談這爭議的部分，咱先談別的大問題。從來沒見過人家拿著我的地方，我反而說：你不用談爭議，咱先談幫你發展的問題。這個邏輯很皈依，應該在日常不通，在國際上也不通。那顯然是講給國內百姓的。這是一種自欺欺人。人弱的時候，這麽做還好理解，不夠強麽，領導無奈何。當人“強”了，要去幫別人，這類邏輯就不好理解了，而領導要這樣，就成了百姓無奈何。
2。 習近平邀請莫迪訪問自己的家鄉陝西，去看看玄奘藏經譯經處。我們要把兩國友誼與合作的紐帶傳承好、發揚好，把中印關係發展好。
當年玄奘修行的地方就是莫迪的故鄉古邦（古吉拉特邦），也是甘地的家鄉。19日習在新德裏拜見了印度國大黨主席索尼婭·甘地和前總理辛格，人民院議長馬哈紮。習讚賞索尼婭·甘地和辛格是中國人民的老朋友，長期以來為中印關係發展作出了重要貢獻。習說，1988年，索尼婭女士的丈夫拉吉夫·甘地總理訪華，同鄧小平先生就重啟中印關係達成重要共識，這是一次曆史性的破冰之旅，掀開了中印關係的新篇章。
對這麽多的“友好”人士，都沒提請人來家裏坐坐。隻有對總理莫迪說了。必須明白，習訪問印度，是印度總統慕克吉邀請的，作為國家元首對等來講，習應該邀請慕克吉回訪，而不是邀請比自己低一級的總理莫迪回訪，有沒有把人家總統的地位看得太“傀儡”，而不“禮貌”？再說，通盤講經貿，講投資，這都是人家總理李克強的業務，現在有沒有把人家李的地位看得“傀儡”，而不“禮貌”？ 看來多少都有一些。
3。我們合則兩利，爭則共傷。人民日報是這麽說的：“龍象之爭“是捕風捉影、添油加醋，有意放大兩國分歧。
那到底有沒有“龍象之爭“呢，當然有。要麽莫迪去日本幹什麽？談的可都是軍事、海洋合作、經濟合作；還有，就在習到馬爾代夫、斯裏蘭卡的同時，人家總統慕克吉去越南幹什麽？談的也都是南海共同開發。難道沒含“你我衝突”的部分？
作為媒體不僅不提醒自己的領導”注意事項“，不教育國民別被表象衝昏了頭腦，而是這般掩蓋矛盾，粉飾太平，實在有點自欺欺人。人家印度人看了會笑：那個懂國語的留學生高興就說：你們中國人不敢麵對現實，你們的媒體不敢講問題，隻會粉飾，這其實對雙方解決問題沒好處。
君不見，習去印之前，印外長就直言不諱地說：（藏南）是印度的，若你們認了是印度的一部分，我們再談”一個中國問題“。而我們的外長怎麽說的：我們兩國有著悠久的曆史關係，共同發展對雙方都有利”，全是這些冠冕堂皇的話。
習如何說的：當我們談到中國夢，我們談的就是最廣大中國人民的夢想。當我們談到印度夢，我們談的就是最廣大印度人民的夢想。所以，在我們談論中國夢時，同樣也會理解和欣賞印度夢。那麽去哪裏尋夢呢？這個共同的夢想其實就體現在兩國人民的生活水平、日常生活和人民共同的誌向中。
我們的國家主席，好像還是人家的元首。
4。習說：兩國領導人共同鄭重地選擇提升合作水平以麵對未來。我們的著眼點需要是多元的，發展優勢的互補、民族夢想的相近、文明本質的相通都是道理所在，忽視了其中任何一點，答案都是不完整的。這為兩國的25億人民改善生活帶來何等機遇，給兩國追求民族複興的偉大事業何等助力。
你看，既然要有多元的眼光，我們就不妨多發現問題，避免疏忽或走入陷阱，這是“士”應有的精神吧。
現在，中國領導對印的“共同發展”很感冒，很想跟人家分享自己的“成功”經驗，很想給人家投資，百般地要求和人家一起深化合作，一心要為兩國的25億人民改善生活找出路，這是什麽精神？國際主義的大援助？
5。習說：未來五年，我們要在印度投資350億美元。會在15個領域、330多個項目進行投資和合作。
我們來看看日本的30年。它當年利用中國的市場中國的便宜勞動力，賺了中國很多錢，結果呢？中國同時發展了，它好過了嗎？日本人是如何反思這段曆史的？我們難道要走別人後悔了的曆史老路？
我們可以去開工廠，買他的資源，稀有金屬等，但該不該幫他建高速，建高鐵，實在值得商榷。領導明麵不能講一些話，下麵人要不要鼓噪，都該冷靜地、長遠一點的想想。運籌學裏不僅講點的“量”，更講路徑（連結線）的“權”。這連接線太暢通了，在運籌裏的兩個點就“合成”為“一個點”了。阿裏巴巴為何在中國通，在北美就不得通？就是點間的權解決不了，貨源與分散點，分散點到客戶端，每個州的稅收不一樣，加拿大的藥不能賣到美國去，BC的酒不能寄到安大略。就連WD的硬盤，美國的編號在加拿大不能安保，美國買的奔馳在加拿大沒有保養。這些貿易壁壘就是“區”間的“權”。馬雲解決不了。所以Amazon瘋不起來。
我們講這些具體的問題，就是要讓我們理解，幫助印度發展高鐵高速公路的問題，要很慎重。因為一旦消滅了“區”的“隔”，那就是脫韁的野馬， 其發展就是誰也擋不住。類似今天，美日擋不住中國的發展一樣。結果（中國的發展）對美日有好處嗎？是共利嗎？
別人走過的路，我們要看，但不一定要走。世界的餅，就那麽大。你吃多了，我就吃少了。人家肥了，你再談擱置的爭議，那地方就永遠擱置給人家了。中蘇的江條約，就是曆史擱置給江的，江結果就一筆擱置過去了。
6。習還送了莫迪一幅玉質國際象棋，一幅蘇繡的雙麵山水，和一套《玄奘之路》電影片。他老婆還教人寫毛筆字。
外交部說，要將中印友好相處之道打造成中國同周邊國家關係的楷模。
當然，有些話，也就是明麵上說說而已。真的要做，那就要好好地想想。不要太“諸”頭。一是做不到，二是沒必要。
-----------
附錄：古吉拉特邦——“印度的廣東”
昨天，習近平抵達印度訪問，首站並非首都新德裏，而是古吉拉特邦首府艾哈邁達巴德。古吉拉特邦是印度最西部的一個邦，海岸線長1600公裏，為印度各邦之最。提起古吉拉特邦，在印度的地位舉足輕重，那裏是印度國父聖雄甘地的誕生地；全球最廉價汽車“塔塔納米”從那裏生產下線。
從各項數據來看，古吉拉特邦都是印度各邦中的“大塊頭”——麵積比中國的廣東省略大，最新人口統計超過6000萬，過去10年GDP增長率超10%。這個傳統的“商業之邦”走在印度改革最前沿，創造了“古吉拉特發展模式”，近年來更被西方媒體追捧為“印度最受歡迎的投資地”，被印度人比成“印度的廣東”。
古吉拉特邦自古以來航海商貿活動活躍，該邦麵朝阿拉伯海，那裏曾是中國古代海上絲綢之路必經之處。莫迪總理在回答中國記者提問時表示：“絲綢之路、香料之路等貿易路線不僅是區域貿易的通道，更是亞洲繁榮之錨。印度正好位於這些貿易路線的交會點，不斷與沿線國家分享著彼此的智慧結晶。我相信這些自然貿易路線若能重現，必將為建設21世紀繁榮亞洲做出重要貢獻。”
今年6月，《印度時報》曾特別報道過20家中國企業訪問古吉拉特邦的消息，並評論說“在現任總理、該邦前任首席部長莫迪2011年訪問中國後，古吉拉特邦就成為中國產業投資的一個目的地。”這些企業涉及汽車、摩托車零配件、房地產、電氣設備、垃圾處理等行業。目前在該邦的中資企業有上海寶鋼、特變電工、上海海立等。對越來越多的中國投資，古吉拉特大學中文係不少學生認為“機會來了”，他們希望以後能到更多的中國企業謀職或幫印度企業跟中國做生意。
中國領導人訪印首站選在古吉拉特邦，也讓該邦成了連接“印度夢”和“中國夢”的重要一站。
? 習大大的決策十年後將產生特大當量的暴轟效應，要麽像鄧的改革開放釋放正能量，要麽像胡的邊疆政策釋放負能量。沒有中間當量。領導人不好當。 - 超流隧道 09/20/2014 09:11:03
? 應該是正負都有。我們就是在群策群力，幫難當的領導減少步入陷阱、減少產生負能量的機會。
鄧的改革開放釋放了正能量的同時，也釋放了很多負能量，有些負能量還是致命的。
問題就出在，當時的老鄧“誰不改革誰下台”，不讓人家質疑，不讓人家選擇。全國一條道。結果出現了很多不該出現的問題。這就是我們在嘮叨的原因吧？！ - 楊子 - 09/20/2014 09:41:09
我以為，中國也應當對印度實行多層次的政策，而不是用外交統領一切，用外交語言指導一切。既要在國際關係上搞友好合作，又要對印度高度警惕，而且有一個長遠的戰略。比如應當通過非政府組織支持印度各民族的獨立解放運動。印度分裂成十個二十個小國更符合中國的利益。不要認為這很困難。原來的大印度銀鏡分裂成印度，巴基斯坦，孟加拉國和斯裏蘭卡。將來像阿薩姆、邦孟加拉邦等等許多幫都有可能獨立。隻要阿薩姆邦獨立了，中印之間就沒有直接的邊界，藏南的回歸也就水到渠成了。 - Chiyankun
? 我說的也是：習在台麵上說好聽的繞彎彎，很多話他不能說，我們下麵的人不必要也一味“唱好”。 - 楊子 -
? 他說的也都是大實話，難道中印不要合作，難道合作不是共贏，... - Chiyankun
? 真逗！印度評論是為了區區2白億，莫迪跪在習麵前，應該強硬奪回被中國侵占的土地。 - 看個樂 -
? 對印度人來說，印度的評論錯了嗎？倒是你，中國人要說拿回爭議，那一定錯。你的邏輯有問題。
? 我的感覺正好相反，為了保GDP，失去了某些分寸。 - 楊子 -
? 現實地說， 中印搞好關係對兩國都有利。 要搞好關係， 雙方都需要尊重對方的立場，不把自己的意誌強加給對方。 - pta
? 當人家肥了，你再跟人家談擱置久了的爭議，那地方就永遠擱置給人家了。中蘇的江條約，就是曆史擱置給江的，江結果就一筆擱置過去了。 江怎麽就沒有繼續“保持現狀”？你怎麽看 - 楊子
? 得了吧！當年將簽字俄國還說中國占了便宜。140幾萬你要的回來嗎？要不是國民黨簽了字，最後還是老毛把港口和鐵路要回來。 - 看個樂
? 搞了半天，你也說過去老蔣“擱置”，後人要不回來了。你到底在幫我說話，還是反駁？ - 楊子