空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
正文
從明天到19日，習近平開始任內首次南亞之行：去塔吉克斯坦參加完上合峰會，就會訪問馬爾代夫、斯裏蘭卡、印度。
這馬上引出了幾個問題：
1。現階段的中巴官係是否玩完了？
本月5日，巴基斯坦總理謝裏夫對外公布，雙方同意推遲習近平的訪問。6日，外交發言人秦剛被記者逼問，不得不證實。中方理由是，最近一段時間巴基斯坦政局動蕩。是否牽強？
巴基斯坦作為中國的“全天候盟友”，與印度“宿敵”，按說中國官方更該重視中巴官係。但現實是：李克強當了總理，出訪的第一個國家是“印度”而不是巴基，讓謝裏夫很沒麵子。這次，本來習近平任內首訪南亞，第一站是巴基，要為巴拉回麵子，現在泡湯了。雙方的關係可謂冰上加霜。到底是什麽原因，讓中巴官方這麽“絕情”？
傳說：問題就出現在新疆的恐怖事件層出不斷。
今年以來，中國遭到的“暴恐襲擊”明顯增多。中方對“三股勢力”的打擊，已經不僅僅限於國內，對他們在中東和西亞山區的培訓基地早有不滿。中認為：巴境內隱藏著“隨時可能越境中國的激進分子”。為此，中國一直私下向伊斯蘭堡施壓，要求巴采取行動打擊盤踞在該國北瓦濟裏斯坦部落地區的激進分子。這些人不僅在巴受恐怖訓練，目前更重要是，他們從那裏不斷地向新疆散發獨立和恐怖襲擊的CD宣傳品。… 顯然，這嚴重危及到中國的國家統一和人民安全，因此，中向巴施加了很多壓力，要求巴方肅清這些組織。 雖然巴不時地向中移交一些低級別的激進分子，但對激進份子的核心領導層，從未觸及。這讓中方很不滿。並且，有事實證明，當中國對新疆激進分子采取行動前，有巴官方情報人員給這些激進分子通風報信。
這些說法，或許有“離間”中巴友誼的味道。但事實證明，巴在打擊恐怖主義的能力上，確實需要中方等國際社會的督促和“幫助”。然而， 習要是到訪，必然督促巴方加大打擊恐怖的力度，對新疆的恐怖有遏製作用。現在習推遲了訪問，定會使巴方減弱對恐怖分子的“製裁”，這對華反恐更不利。所以有了中方的說辭：
人民日報稱，2013年5月，謝裏夫領導的穆斯林聯盟在國民議會選舉中以明顯優勢獲勝，成為議會第一大黨並成功組閣。而反對黨：正義運動黨和人民運動黨，近期指責穆斯林聯盟在去年操縱大選，要求謝裏夫辭職，重新選舉。謝裏夫拒絕。為此：從8月14日開始，正義運動黨和人民運動黨發動了數萬名支持者遊行，威脅占領總理府。巴形勢惡化。8月30日深夜，抗議者湧向總理府，與警察發生衝突，目前已造成3人死亡、約500人受傷。9月1日上午，多名示威者衝擊了國家電視台，正常播出一度中斷。即使如此，中方派出的協調習訪問巴的聯絡小組依然在緊張地工作，說明中方此前也沒想到巴政局會這般持續惡化。
巴官方當然不願意看到訪問被推遲，當然願意看到中國最高領導人訪問，一可以通過訪問對巴國內傳達出中國支持謝裏夫政府的信號，等於通過習的訪問來支持巴現政府的合法性，以鞏固其政權。二是習近平來訪，中巴將簽署多項文件，會成為謝裏夫政府的“政績”，為其統治繼續提供合法性尋求依據。 上個月謝裏夫曾透露，雙方將簽署的協議可能高達340億美元。而該國2013年的GDP僅為2300億美元，中方與其簽署的協議金額占該國GDP的1/7！ 為此巴官方上下都在為訪問做準備。比如巴基斯坦經濟最發達的旁遮普省“一把手”沙巴茲最近高調讚揚中資公司在巴的投資活動，希望中國訪問團帶來大筆協議，加深雙方合作。此人正是總理謝裏夫的兄弟。
因此，可以說習推遲訪問的原因有四：一是巴局勢動蕩不明，中方此時到訪會讓中國外交陷入困惑和糾結。一旦謝裏夫政府大選舞弊罪名坐實，最終下台，不僅將讓中國很“沒麵子”，也會使得外交局麵更被動。 二是目前巴官方，已沒太多時間和能力來籌劃習的訪問，接待成為問題，安全成為問題。三是中巴將簽署眾多協議，謝裏夫一旦失勢，是否讓這些協議帶來經濟風險？此前中泰簽署“大米換高鐵”的協議，就因為泰國軍事政變延宕了甚久，差點出現大問題。此乃前車之鑒，羞尤在眼。四是在中方看來，中巴“全天候友誼”是巴各方共識，任何政黨上台執政都不會影響到中巴友誼的大局，中方對他們本質上都是“一視同仁”，所以，與其冒險前去，不如靜待其變，體現“不幹涉內政”的外交原則。
但現在不去了，會否惹惱謝裏夫，逼他走向他人？如同習堅持與南韓結約惹了金三？這就要看該國的局勢發展。需拭目以待。
2。現階段習去印度合適嗎？
首先，對巴的關係，去印度合適嗎？按習對朝韓的做法，他不在意。但別的“盟友”如何想呢？外交影響值得商榷。
現在就以印度本身的問題來看，要不要去？
首先是莫迪當了總理後，他第一次看望的軍隊，就是駐紮在中國藏南的部隊，明顯劍指中國。月初又繞過中國直訪日本，成為他當總理之後的第一個出訪國。並且，在他訪日期間的涉華言行，基本都是站在日本的核心利益一方，儼然挑釁中國所堅持的利益。
再是，印度外長斯瓦拉傑，8日明確向中國表明：你要印度支持“一個中國政策”，說“台灣是中國的一部分”，那你中國領導人就該尊重“一個印度政策”，就要承認阿魯納恰爾邦（就是我們說的中國藏南地區），是印度的一部分。 接著，9日《印度時報》報導說：從2010年起，我們印度就拒絕支持“一個中國政策”。當時的中國總理溫家寶到訪問我們印度，我們的辛格總理就堅決不同意把這個概念寫入聯合聲明。並且， 印外長斯瓦拉傑還明確表示：中國對我們印度談西藏問題，就如同美國跟你們中國談台灣問題一樣，印方感同身受。你們認為台灣是你們的內政，我們印度也希望你中方能理解並領會：阿魯納恰爾邦（中國的藏南地區）是我們印度的內政。
中印東段邊界示意圖，紅色為實際控製線即“麥克馬洪線”，藍線為中國主張的中印邊界線，兩線中間為中國藏南地區（印度稱阿魯納恰爾幫）
從二戰結束，印度從英殖民地獨立後就占了中國的藏南，62年中國打過去了又回來了，就像打了老山/涼山又回來了一樣，前者是補給線太長，那時候不具備堅守。該地區處於西藏自治區6個縣的管轄範圍之內，我們一直不承認印度擁有該地區的主權。但人家8幾年建了阿魯納恰爾邦，中國除了喊幾嗓子一貫的“堅決抗議”之外，還有何能？--- 弱國無外交那！現在老說富了、強了，也沒見硬到哪去，說到底，還是不強。還得臥薪嚐膽，繼續圖強。
很明顯，在這種氣氛裏，中國沒必要訪問印度。然而，為什麽習近平還是要去？
印度的外長斯瓦拉傑是這麽說的：我們印度總理莫迪與習近平有著“平等的關係”；“我們與中國保持著很好的關係，在我們之間既有競爭也有合作，但當莫迪總理與中國國家主席習近平在巴西會麵時，他們相處融洽。”
中國的外交部9日下午在媒體吹風會上是這麽說的：從中方來講，印度是和我們有著數千年友好關係的國家，同時，在當今世界，也是中國一個非常重要的發展中國家的夥伴，雙方關係的發展是建立在平等、互利、互不幹涉內政、互不侵犯的重要基礎之上，中國從來沒有，今後也不會有所謂的以軍事或其他手段來包圍印度的這樣的意圖。
真是自己說的比大家想的好聽多了。行不行，信不信，全由你了。
習團隊執意要去印度，到底為了什麽？
李克強去，為了經濟。習近平去，還是為了經濟。為了那個GDP，為了執政的臉麵，沒治了。隻要能賺錢，什麽原則都成是GS的P。過去的政府，已經把低勞動力、土地買賣、不計環境代價、狂印貨幣 （-- 貨幣供給M2的平均增速幾乎是GDP增速的2倍），等等，都用到了極致 --- GDP總量突飛猛的結果，讓現政府無論如何再搞砸錢也砸不出7個點的GDP。沒辦法，沒了可炫耀的GDP，一貫吹捧的執政合理性就會被削弱，沒辦法，就看到了印度的基建和發展，要作為自己的“突圍”稻草。
本來，真如墨遊說的：中國打太極拳吧，慢慢磨，拉大中國與印度的差距，主動權就在中國手裏。中國不能再走援助越南，朝鮮，阿爾巴尼亞的老路了。要學美國，經濟援助的同時必須堅持附帶政治條件。但我們必須認識到殘酷的事實：幫莫迪上台的是他的家鄉古吉拉特邦的發展，讓他家鄉發展的是中國集團。現在，幫助印度規劃的“基礎建設3000億”，也是中國集團草擬的。不過人家莫迪不買賬，去了趟日本“招商引資“。最終，中國的”私化“國企大集團，都會多少地介入這些基建：不遺餘力地”幫“印度搞基礎建設。這就是從溫總，到李總，到習大，馬不停蹄地跑印度的目的。
在這種指導思想下，怎麽可能拉大中印的距離？目前的中國“私化”國企集團，那是哪裏有錢哪裏賺，不管黑貓白貓。周倒了，中石油在加拿大的投資亮出來了。誰能管他們？你能指望老溫管他媽他老婆他的子？---怎麽管？全是”組合拳“，“合理合法”的國際交易。
因此，對印度，除了經濟利益，本來就可去可不去。麵對現在這種氣氛，就更不必去了。要說習是出席峰會順道，那也真為難他了。要是這個不去，巴基也不能去，他老習也真憋屈。去印度，明顯是弊大於利：簽單吧，近幫了莫迪，遠幫了印度，對中國的長遠不利。 不簽吧，趁機讓給了日企，還讓人家說中國不幫忙，那人家莫迪上周撤出一個越南平台不是白“讓步了”？那不是逼人家再和越去合作更多平台。本來，人家莫迪先訪日本，就是要給習今日用的，就是要逼你中國讓步。說莫迪沒順著日本的要求說，但人家也沒說不答應那。人家隻是等老習的訪問開什麽訂單，再說。現在是中國左右為難，老習左右為難。這時候去，何苦來哉？
所以說：莫迪是左右逢源左右開弓；中國隻能口惠而實不至，見招拆招。
問題還在於：要是現在到門口了，又說下去，會否惹惱莫迪，讓他完全倒向美歐日，完全倒向南海的敵對方？這同樣要看國際的局勢發展，需拭目以待。
3。曆史的教訓值得注意：
先認識一下印度的莫迪。這個人奸詐、毒辣、言而無信，對老婆的態度幾十年不理不問，對權力的追逐臥薪嚐膽幾十年，可見一斑。此類小人，往往是無利不往，為達目的不擇手段。西方說他是印度的小平，你說呢？
習和這個對手談判，談什麽？擺明了，他不會跟你談藏南（其實，習大概也沒打算談藏南），那習唯一能做的就是：談印度的基建和發展，和日本一起“壓價”，去爭奪”幫“印度發展的機會。
一件耐人尋味的事情是，9月底在紐約舉行氣候峰會，西方一直拿中印說事，這次習近平和莫迪都說不出席，不知是否習和莫迪的“默契”，是否算作針對西方用氣候問題打壓發展中國家的首次“合縱連橫”。
中國曆史上有很多“錯誤”訪問的後遺症。一個例子是：上世紀70年代末，最高領導人華國鋒，在外交部的錯誤安排下，在伊朗巴列維王朝搖搖欲墜之際到訪德黑蘭，雖然老國王對中方此時來訪表達支持，激動不已，但不久伊斯蘭革命政權上台，對中國很生氣。後果是：德黑蘭大街到處是：“打倒中國”的標語，和“打倒美國”、“打倒以色列”並列在一起。直到80年代，在美國壓製伊朗時，中國站在伊朗一邊，才又轉了回來，中伊關係才逐漸改善。
去年的泰國大米換高鐵也是一例，就不用說了。這次習到印度是否重蹈覆轍？
當然，中方也有過很多成功的外交投資、“雪中送炭”的例子。像今年5月李克強訪非洲，當時尼日利亞總統喬納森和尼政府麵臨恐怖襲擊威脅。李的到訪讓尼日利亞很感動。尼方讚稱，中國總理“毅然前來”，是對喬納森總統和尼政府的巨大支持。 現在平穩了，就買中國的東西，讓老美很眼紅，說中國在非洲摘桃子。
還有60年前周恩來首訪非洲10國，那時冒險訪加納也是如此。訪問前的1964年1月2日，加納發生未遂政變，時任總統恩克魯瑪遇刺受傷，加納形勢十分緊張。恩克魯瑪認為周恩來不會如約訪問。然而，周恩來堅決按原計劃到訪加納，他說：“我們不能因為人家遇到了暫時的困難就取消訪問，這是對人家的不尊重、不支持。”加納人深受感動，到現在還和中國很鐵。
習在這種情況下堅持訪印，不僅前途不明，且有點多此一舉的感覺。現實已經證明，美國的阻撓和敵對的中日關係，不僅沒有延緩中國的發展，而且促進了中國的多邊貿易。同樣，保持一個疏遠的中印關係，對中國未嚐不是好事。
說難聽點，老習去印度，有點不知所以然，甚至還多少有點自討無趣、自取其辱的勁頭。因此，這次老習的南亞之行，本來延遲了巴基，就該找個理由同時也推了印度。現在可好，他堅持要去，那最壞的結果就是：既惹了巴基斯坦，也惹了印度，一切都是竹籃打水，一場白忙，還倒貼了“官係”。
這馬上引出了幾個問題：
1。現階段的中巴官係是否玩完了？
本月5日，巴基斯坦總理謝裏夫對外公布，雙方同意推遲習近平的訪問。6日，外交發言人秦剛被記者逼問，不得不證實。中方理由是，最近一段時間巴基斯坦政局動蕩。是否牽強？
巴基斯坦作為中國的“全天候盟友”，與印度“宿敵”，按說中國官方更該重視中巴官係。但現實是：李克強當了總理，出訪的第一個國家是“印度”而不是巴基，讓謝裏夫很沒麵子。這次，本來習近平任內首訪南亞，第一站是巴基，要為巴拉回麵子，現在泡湯了。雙方的關係可謂冰上加霜。到底是什麽原因，讓中巴官方這麽“絕情”？
傳說：問題就出現在新疆的恐怖事件層出不斷。
今年以來，中國遭到的“暴恐襲擊”明顯增多。中方對“三股勢力”的打擊，已經不僅僅限於國內，對他們在中東和西亞山區的培訓基地早有不滿。中認為：巴境內隱藏著“隨時可能越境中國的激進分子”。為此，中國一直私下向伊斯蘭堡施壓，要求巴采取行動打擊盤踞在該國北瓦濟裏斯坦部落地區的激進分子。這些人不僅在巴受恐怖訓練，目前更重要是，他們從那裏不斷地向新疆散發獨立和恐怖襲擊的CD宣傳品。… 顯然，這嚴重危及到中國的國家統一和人民安全，因此，中向巴施加了很多壓力，要求巴方肅清這些組織。 雖然巴不時地向中移交一些低級別的激進分子，但對激進份子的核心領導層，從未觸及。這讓中方很不滿。並且，有事實證明，當中國對新疆激進分子采取行動前，有巴官方情報人員給這些激進分子通風報信。
這些說法，或許有“離間”中巴友誼的味道。但事實證明，巴在打擊恐怖主義的能力上，確實需要中方等國際社會的督促和“幫助”。然而， 習要是到訪，必然督促巴方加大打擊恐怖的力度，對新疆的恐怖有遏製作用。現在習推遲了訪問，定會使巴方減弱對恐怖分子的“製裁”，這對華反恐更不利。所以有了中方的說辭：
人民日報稱，2013年5月，謝裏夫領導的穆斯林聯盟在國民議會選舉中以明顯優勢獲勝，成為議會第一大黨並成功組閣。而反對黨：正義運動黨和人民運動黨，近期指責穆斯林聯盟在去年操縱大選，要求謝裏夫辭職，重新選舉。謝裏夫拒絕。為此：從8月14日開始，正義運動黨和人民運動黨發動了數萬名支持者遊行，威脅占領總理府。巴形勢惡化。8月30日深夜，抗議者湧向總理府，與警察發生衝突，目前已造成3人死亡、約500人受傷。9月1日上午，多名示威者衝擊了國家電視台，正常播出一度中斷。即使如此，中方派出的協調習訪問巴的聯絡小組依然在緊張地工作，說明中方此前也沒想到巴政局會這般持續惡化。
巴官方當然不願意看到訪問被推遲，當然願意看到中國最高領導人訪問，一可以通過訪問對巴國內傳達出中國支持謝裏夫政府的信號，等於通過習的訪問來支持巴現政府的合法性，以鞏固其政權。二是習近平來訪，中巴將簽署多項文件，會成為謝裏夫政府的“政績”，為其統治繼續提供合法性尋求依據。 上個月謝裏夫曾透露，雙方將簽署的協議可能高達340億美元。而該國2013年的GDP僅為2300億美元，中方與其簽署的協議金額占該國GDP的1/7！ 為此巴官方上下都在為訪問做準備。比如巴基斯坦經濟最發達的旁遮普省“一把手”沙巴茲最近高調讚揚中資公司在巴的投資活動，希望中國訪問團帶來大筆協議，加深雙方合作。此人正是總理謝裏夫的兄弟。
因此，可以說習推遲訪問的原因有四：一是巴局勢動蕩不明，中方此時到訪會讓中國外交陷入困惑和糾結。一旦謝裏夫政府大選舞弊罪名坐實，最終下台，不僅將讓中國很“沒麵子”，也會使得外交局麵更被動。 二是目前巴官方，已沒太多時間和能力來籌劃習的訪問，接待成為問題，安全成為問題。三是中巴將簽署眾多協議，謝裏夫一旦失勢，是否讓這些協議帶來經濟風險？此前中泰簽署“大米換高鐵”的協議，就因為泰國軍事政變延宕了甚久，差點出現大問題。此乃前車之鑒，羞尤在眼。四是在中方看來，中巴“全天候友誼”是巴各方共識，任何政黨上台執政都不會影響到中巴友誼的大局，中方對他們本質上都是“一視同仁”，所以，與其冒險前去，不如靜待其變，體現“不幹涉內政”的外交原則。
但現在不去了，會否惹惱謝裏夫，逼他走向他人？如同習堅持與南韓結約惹了金三？這就要看該國的局勢發展。需拭目以待。
2。現階段習去印度合適嗎？
首先，對巴的關係，去印度合適嗎？按習對朝韓的做法，他不在意。但別的“盟友”如何想呢？外交影響值得商榷。
現在就以印度本身的問題來看，要不要去？
首先是莫迪當了總理後，他第一次看望的軍隊，就是駐紮在中國藏南的部隊，明顯劍指中國。月初又繞過中國直訪日本，成為他當總理之後的第一個出訪國。並且，在他訪日期間的涉華言行，基本都是站在日本的核心利益一方，儼然挑釁中國所堅持的利益。
再是，印度外長斯瓦拉傑，8日明確向中國表明：你要印度支持“一個中國政策”，說“台灣是中國的一部分”，那你中國領導人就該尊重“一個印度政策”，就要承認阿魯納恰爾邦（就是我們說的中國藏南地區），是印度的一部分。 接著，9日《印度時報》報導說：從2010年起，我們印度就拒絕支持“一個中國政策”。當時的中國總理溫家寶到訪問我們印度，我們的辛格總理就堅決不同意把這個概念寫入聯合聲明。並且， 印外長斯瓦拉傑還明確表示：中國對我們印度談西藏問題，就如同美國跟你們中國談台灣問題一樣，印方感同身受。你們認為台灣是你們的內政，我們印度也希望你中方能理解並領會：阿魯納恰爾邦（中國的藏南地區）是我們印度的內政。
從二戰結束，印度從英殖民地獨立後就占了中國的藏南，62年中國打過去了又回來了，就像打了老山/涼山又回來了一樣，前者是補給線太長，那時候不具備堅守。該地區處於西藏自治區6個縣的管轄範圍之內，我們一直不承認印度擁有該地區的主權。但人家8幾年建了阿魯納恰爾邦，中國除了喊幾嗓子一貫的“堅決抗議”之外，還有何能？--- 弱國無外交那！現在老說富了、強了，也沒見硬到哪去，說到底，還是不強。還得臥薪嚐膽，繼續圖強。
很明顯，在這種氣氛裏，中國沒必要訪問印度。然而，為什麽習近平還是要去？
印度的外長斯瓦拉傑是這麽說的：我們印度總理莫迪與習近平有著“平等的關係”；“我們與中國保持著很好的關係，在我們之間既有競爭也有合作，但當莫迪總理與中國國家主席習近平在巴西會麵時，他們相處融洽。”
中國的外交部9日下午在媒體吹風會上是這麽說的：從中方來講，印度是和我們有著數千年友好關係的國家，同時，在當今世界，也是中國一個非常重要的發展中國家的夥伴，雙方關係的發展是建立在平等、互利、互不幹涉內政、互不侵犯的重要基礎之上，中國從來沒有，今後也不會有所謂的以軍事或其他手段來包圍印度的這樣的意圖。
真是自己說的比大家想的好聽多了。行不行，信不信，全由你了。
習團隊執意要去印度，到底為了什麽？
李克強去，為了經濟。習近平去，還是為了經濟。為了那個GDP，為了執政的臉麵，沒治了。隻要能賺錢，什麽原則都成是GS的P。過去的政府，已經把低勞動力、土地買賣、不計環境代價、狂印貨幣 （-- 貨幣供給M2的平均增速幾乎是GDP增速的2倍），等等，都用到了極致 --- GDP總量突飛猛的結果，讓現政府無論如何再搞砸錢也砸不出7個點的GDP。沒辦法，沒了可炫耀的GDP，一貫吹捧的執政合理性就會被削弱，沒辦法，就看到了印度的基建和發展，要作為自己的“突圍”稻草。
本來，真如墨遊說的：中國打太極拳吧，慢慢磨，拉大中國與印度的差距，主動權就在中國手裏。中國不能再走援助越南，朝鮮，阿爾巴尼亞的老路了。要學美國，經濟援助的同時必須堅持附帶政治條件。但我們必須認識到殘酷的事實：幫莫迪上台的是他的家鄉古吉拉特邦的發展，讓他家鄉發展的是中國集團。現在，幫助印度規劃的“基礎建設3000億”，也是中國集團草擬的。不過人家莫迪不買賬，去了趟日本“招商引資“。最終，中國的”私化“國企大集團，都會多少地介入這些基建：不遺餘力地”幫“印度搞基礎建設。這就是從溫總，到李總，到習大，馬不停蹄地跑印度的目的。
在這種指導思想下，怎麽可能拉大中印的距離？目前的中國“私化”國企集團，那是哪裏有錢哪裏賺，不管黑貓白貓。周倒了，中石油在加拿大的投資亮出來了。誰能管他們？你能指望老溫管他媽他老婆他的子？---怎麽管？全是”組合拳“，“合理合法”的國際交易。
因此，對印度，除了經濟利益，本來就可去可不去。麵對現在這種氣氛，就更不必去了。要說習是出席峰會順道，那也真為難他了。要是這個不去，巴基也不能去，他老習也真憋屈。去印度，明顯是弊大於利：簽單吧，近幫了莫迪，遠幫了印度，對中國的長遠不利。 不簽吧，趁機讓給了日企，還讓人家說中國不幫忙，那人家莫迪上周撤出一個越南平台不是白“讓步了”？那不是逼人家再和越去合作更多平台。本來，人家莫迪先訪日本，就是要給習今日用的，就是要逼你中國讓步。說莫迪沒順著日本的要求說，但人家也沒說不答應那。人家隻是等老習的訪問開什麽訂單，再說。現在是中國左右為難，老習左右為難。這時候去，何苦來哉？
所以說：莫迪是左右逢源左右開弓；中國隻能口惠而實不至，見招拆招。
問題還在於：要是現在到門口了，又說下去，會否惹惱莫迪，讓他完全倒向美歐日，完全倒向南海的敵對方？這同樣要看國際的局勢發展，需拭目以待。
3。曆史的教訓值得注意：
先認識一下印度的莫迪。這個人奸詐、毒辣、言而無信，對老婆的態度幾十年不理不問，對權力的追逐臥薪嚐膽幾十年，可見一斑。此類小人，往往是無利不往，為達目的不擇手段。西方說他是印度的小平，你說呢？
習和這個對手談判，談什麽？擺明了，他不會跟你談藏南（其實，習大概也沒打算談藏南），那習唯一能做的就是：談印度的基建和發展，和日本一起“壓價”，去爭奪”幫“印度發展的機會。
一件耐人尋味的事情是，9月底在紐約舉行氣候峰會，西方一直拿中印說事，這次習近平和莫迪都說不出席，不知是否習和莫迪的“默契”，是否算作針對西方用氣候問題打壓發展中國家的首次“合縱連橫”。
中國曆史上有很多“錯誤”訪問的後遺症。一個例子是：上世紀70年代末，最高領導人華國鋒，在外交部的錯誤安排下，在伊朗巴列維王朝搖搖欲墜之際到訪德黑蘭，雖然老國王對中方此時來訪表達支持，激動不已，但不久伊斯蘭革命政權上台，對中國很生氣。後果是：德黑蘭大街到處是：“打倒中國”的標語，和“打倒美國”、“打倒以色列”並列在一起。直到80年代，在美國壓製伊朗時，中國站在伊朗一邊，才又轉了回來，中伊關係才逐漸改善。
去年的泰國大米換高鐵也是一例，就不用說了。這次習到印度是否重蹈覆轍？
當然，中方也有過很多成功的外交投資、“雪中送炭”的例子。像今年5月李克強訪非洲，當時尼日利亞總統喬納森和尼政府麵臨恐怖襲擊威脅。李的到訪讓尼日利亞很感動。尼方讚稱，中國總理“毅然前來”，是對喬納森總統和尼政府的巨大支持。 現在平穩了，就買中國的東西，讓老美很眼紅，說中國在非洲摘桃子。
還有60年前周恩來首訪非洲10國，那時冒險訪加納也是如此。訪問前的1964年1月2日，加納發生未遂政變，時任總統恩克魯瑪遇刺受傷，加納形勢十分緊張。恩克魯瑪認為周恩來不會如約訪問。然而，周恩來堅決按原計劃到訪加納，他說：“我們不能因為人家遇到了暫時的困難就取消訪問，這是對人家的不尊重、不支持。”加納人深受感動，到現在還和中國很鐵。
習在這種情況下堅持訪印，不僅前途不明，且有點多此一舉的感覺。現實已經證明，美國的阻撓和敵對的中日關係，不僅沒有延緩中國的發展，而且促進了中國的多邊貿易。同樣，保持一個疏遠的中印關係，對中國未嚐不是好事。
說難聽點，老習去印度，有點不知所以然，甚至還多少有點自討無趣、自取其辱的勁頭。因此，這次老習的南亞之行，本來延遲了巴基，就該找個理由同時也推了印度。現在可好，他堅持要去，那最壞的結果就是：既惹了巴基斯坦，也惹了印度，一切都是竹籃打水，一場白忙，還倒貼了“官係”。
如果今年年底GDP增速不“理想”，中對巴基斯坦、印度的投資會加大。
最擔心的是“私有”國企放棄“戰略發展”原則，而無底線地投資印度。
所以我們要警告在先。
而忽略了弱小國家的需求。
幫助印度搞基礎設施建設是徹底的賣國行為！
中國的對印政策——永遠的賣國主義：《印度百億美元最大訂單討好中國》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-770900-1.shtml