最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
最近看了網播《鄧小平》。感覺是:整個就在戲弄觀眾：嚴重割裂曆史，偽造曆史，至少把70年代及其後的那段瀝瀝在目的曆史打扮成了隨他們調戲的小媳婦。黨宣部門用心良苦，但顯然弄巧成拙。
小平一生作了很多好事，但也作了很多壞事，很壞的事。
他一手參與定性了高饒事件。所以80年代他死活堅持不能給高饒事件平反。他千算萬算，甚至隔代指定太子，結果還是沒能算到他高饒派係的習仲勳家出了天子。高饒平反指日可待。隻是，這不是目前的第一要事。
他一手參與定性了反右運動。80年代堅持說反右沒錯，隻是擴大化。結果留了幾個尾巴，讓人家帶進棺材。他千算萬算，甚至搞四個堅持，結果他比誰都右傾，走了地地道道的極右資本路線。人家右，就該死了還戴著他老鄧給扣的“右派”帽子，讓人家一家人不能翻身，而他這個“極右”派，卻可以逍遙“法”外。
他為了除掉自作孽而失去了左臂的華國鋒，就拉幾個“右派”文人搞真理標準大討論。把華一搞下台，就再也不允許任何人搞什麽大鳴大放大辯論，他把四大也從憲法中都剔除了。本來給人家華國鋒的“罪名”是“兩個凡是”，說人家錯了，而他自己卻可以搞更多的“四個堅持”，--- 典型的隻許自己放火不許人家點燈。
它共產黨的黨章規定：軍委主席須由中央常委擔任。結果他小平不是常委了，還要堅持當軍委主席，逼得一群奉承成性的黨棍把黨章給改了。1989年他在黨中央沒其他職位，卻可以在自己家裏開常委會，決定黨總書記的命運。整個一個倚老賣老，作弄朝綱，把整個一個所謂的“集體領導”玩於股上。
當年老毛搞兩彈一星，小平是從來不支持不參與。你可以把55年之後他和劉的活動看一遍，他從來不沾邊。-- 因為他們從來不相信中國能搞定兩彈一星。他們堅持造不如租，租不如借。到了80年代，他老鄧仍然堅持這個路線，結果把已經試飛了幾十次的“大飛機”項目運十給下馬了。導致今日，中國仍然沒有一架自己的大飛機。--- 雖說中國市場目前是全球最大的大飛機市場，結果他老鄧一句話，導致中國延誤了30年。 ---最近某大飛機總工團隊的一高級總工對我說：“小平這條罪，在我們這個行當是洗不掉的，他不僅耽擱了我們這代人，讓我們從四十歲的骨幹年華，荒費到了七十多歲的顧問老朽，最重要的是讓我們的大飛機工業停頓了30年，讓我們的市場白白送給波音空客二十年 -- 至少中線短線是白送了20年。如果當時運十再堅持兩年，就完好上天了，今天祖國蘭天飛的都不知道是第幾代運十了。是他小平，讓我們今天還在“試飛”“。
當很多人都在說：“十一屆三中全會是黨內民主的典範，西單民主牆是人民民主的典範。” 那時候是理性討論和發表自己觀點的。就像現在在溫學城發自己的帖子一樣。小平是這麽對日本訪客說的：“有人有一個錯覺，以為重新評價天安門事件，又要亂，其實不會，人民是可以信任的。我們的群眾經過‘文化大革命’，絕大多數人，包括青年人，辨別是非的能力提高了，關心國家命運，這點是了不起的。”“群眾提了一些意見應當允許，既使有個別心懷不滿的人，想利用民主鬧點事，也沒有什麽可怕，要處理得當，要相信絕大多數群眾有判斷是非的能力。” “一個革命政黨，就怕聽不到不同聲音，最可怕的是鴉雀無聲。”，不過有些文章一說他老鄧要走獨裁路線，他就受不了了,馬上改口說：“‘西單牆’的許多東西，能叫它生動活潑？如果讓它漫無限製地搞下去，會出現什麽事情？世界上的例子有的是，中國的例子也有的是。不要以為這樣搞下去不會出亂子，可以掉以輕心。少數人可以破壞我們的大事業。”“共產黨員，黨的幹部，尤其是高級幹部……絕不允許任何人背著黨同這些人發生聯係。“，結果就把民主牆給封了。
小平阿，在很多問題上出爾反爾，不守誠信，甚至一意孤行。它不僅害了當事人，也害慘了這個國家。
治理國家不容易，尤其憲法/法規可以天天改的情況下。小平做了這麽多的壞事，當然也作了很多好事。不過《鄧小平》一劇實在讓人感到戲弄而不能恭維，在此也就沒心情表小平的功績了。
小平一生作了很多好事，但也作了很多壞事，很壞的事。
他一手參與定性了高饒事件。所以80年代他死活堅持不能給高饒事件平反。他千算萬算，甚至隔代指定太子，結果還是沒能算到他高饒派係的習仲勳家出了天子。高饒平反指日可待。隻是，這不是目前的第一要事。
他一手參與定性了反右運動。80年代堅持說反右沒錯，隻是擴大化。結果留了幾個尾巴，讓人家帶進棺材。他千算萬算，甚至搞四個堅持，結果他比誰都右傾，走了地地道道的極右資本路線。人家右，就該死了還戴著他老鄧給扣的“右派”帽子，讓人家一家人不能翻身，而他這個“極右”派，卻可以逍遙“法”外。
他為了除掉自作孽而失去了左臂的華國鋒，就拉幾個“右派”文人搞真理標準大討論。把華一搞下台，就再也不允許任何人搞什麽大鳴大放大辯論，他把四大也從憲法中都剔除了。本來給人家華國鋒的“罪名”是“兩個凡是”，說人家錯了，而他自己卻可以搞更多的“四個堅持”，--- 典型的隻許自己放火不許人家點燈。
它共產黨的黨章規定：軍委主席須由中央常委擔任。結果他小平不是常委了，還要堅持當軍委主席，逼得一群奉承成性的黨棍把黨章給改了。1989年他在黨中央沒其他職位，卻可以在自己家裏開常委會，決定黨總書記的命運。整個一個倚老賣老，作弄朝綱，把整個一個所謂的“集體領導”玩於股上。
當年老毛搞兩彈一星，小平是從來不支持不參與。你可以把55年之後他和劉的活動看一遍，他從來不沾邊。-- 因為他們從來不相信中國能搞定兩彈一星。他們堅持造不如租，租不如借。到了80年代，他老鄧仍然堅持這個路線，結果把已經試飛了幾十次的“大飛機”項目運十給下馬了。導致今日，中國仍然沒有一架自己的大飛機。--- 雖說中國市場目前是全球最大的大飛機市場，結果他老鄧一句話，導致中國延誤了30年。 ---最近某大飛機總工團隊的一高級總工對我說：“小平這條罪，在我們這個行當是洗不掉的，他不僅耽擱了我們這代人，讓我們從四十歲的骨幹年華，荒費到了七十多歲的顧問老朽，最重要的是讓我們的大飛機工業停頓了30年，讓我們的市場白白送給波音空客二十年 -- 至少中線短線是白送了20年。如果當時運十再堅持兩年，就完好上天了，今天祖國蘭天飛的都不知道是第幾代運十了。是他小平，讓我們今天還在“試飛”“。
當很多人都在說：“十一屆三中全會是黨內民主的典範，西單民主牆是人民民主的典範。” 那時候是理性討論和發表自己觀點的。就像現在在溫學城發自己的帖子一樣。小平是這麽對日本訪客說的：“有人有一個錯覺，以為重新評價天安門事件，又要亂，其實不會，人民是可以信任的。我們的群眾經過‘文化大革命’，絕大多數人，包括青年人，辨別是非的能力提高了，關心國家命運，這點是了不起的。”“群眾提了一些意見應當允許，既使有個別心懷不滿的人，想利用民主鬧點事，也沒有什麽可怕，要處理得當，要相信絕大多數群眾有判斷是非的能力。” “一個革命政黨，就怕聽不到不同聲音，最可怕的是鴉雀無聲。”，不過有些文章一說他老鄧要走獨裁路線，他就受不了了,馬上改口說：“‘西單牆’的許多東西，能叫它生動活潑？如果讓它漫無限製地搞下去，會出現什麽事情？世界上的例子有的是，中國的例子也有的是。不要以為這樣搞下去不會出亂子，可以掉以輕心。少數人可以破壞我們的大事業。”“共產黨員，黨的幹部，尤其是高級幹部……絕不允許任何人背著黨同這些人發生聯係。“，結果就把民主牆給封了。
小平阿，在很多問題上出爾反爾，不守誠信，甚至一意孤行。它不僅害了當事人，也害慘了這個國家。
治理國家不容易，尤其憲法/法規可以天天改的情況下。小平做了這麽多的壞事，當然也作了很多好事。不過《鄧小平》一劇實在讓人感到戲弄而不能恭維，在此也就沒心情表小平的功績了。
1。本文中我評價小平的錯誤部分，絲毫沒有提及6.4， 所以講真實性，不會因為發生了六四而改變。
2。關於恢複高考的曆史，大致是這樣的：
a. 77年三月底4月初，中央已經決定了77年的招生計劃，也決定了要舉行全國科技工作會議。小平還沒有出山。
b. 77年4月中，教育部改組高教司，加多了人手，專門調研如何實施高考/擴招問題。
c. 高教司根據調研結果匯總教育部，開始77年招生工作
D. 有了這些2到3個月的前期工作，然後才到電視裏開始的曆史：跟小平有了關係。（千萬別把電視的故事當成真正的曆史）
E。 即使到了電視的說的這個階段，編劇故意不講高教司的工作和主導角色，而大樹一個“國務院政策研究室副主任）這個角色。
F。 小平第一次介入這次高考工作會議，是在籌備會幾乎完成之後，插進來，絕非電視編劇的一開始就是他老人家籌劃的。
讚賞你包容不同看法，發博就該如此。
對鄧的評價很難不和個人聯係，純超然，就如對毛和文革的評價一樣。在文革中飽受迫害的和打過人，搶過房，吞沒過抄家物質，不學無術卻當過單位頭頭的會有一樣的感覺嗎？世上不會有所謂客觀的，所有人都認同的評價，對鄧也是如此。
《鄧小平》講述了一段“曆史”，應該講還是比較真實的，不會因為發生了六四而改變。至於“貓論”，不能離開當時的曆史條件，在多養幾隻雞都是資本主義的大環境下，貓論實在是高明。它打破了僵化的，狹隘的，讓老百姓貧窮的條條框框，解放了生產力。
和世界上其他國家一樣，中國有很多問題，即使沒有這樣的問題，也會有那樣的。所以，不存在如果怎樣，就會如何。
如果我們這代人還不能正視曆史的錯誤，那必然縱用當權者對同樣的錯誤再被重複，這對於誰都不好：對執政者不好，對百姓不好，對國家的前途不好。
曖昧是不負責任的。
正視曆史，就是要我們不時地提個醒。不論官，還是民，隻有從曆史中真正學會自省，才會避免錯誤，才會有進步的希望。進步是什麽，就是超越前人。那才是對前輩努力的最好告慰。
但願今後紀念鄧小平這位偉人時，不會再是回首和/仰視式的紀念。而是實實在在地看成績，認錯誤。否則，為什麽小平幫百姓從火坑中出來，現在又在官差的奴役下沒有任何保障？為什麽國鋒/小平幫幹部從幹校中解救出來，現在官官又在貪腐/淫穢中奴役民族？
-- 同意，隻從個人角度，魏京生和那些64時子女被打死的就會說鄧是惡人。84年國慶35年大慶是鄧的頂峰，之後的決策負麵的比正麵的多。這就是終身製的弊病，如像現在最多幹十年，鄧87年就全身而退，於國於民於他自己都是幸事。 沒有合理的製度，個人不可能永遠正確，犯了錯會很難改。 刁小山 於 2014-08-17 21:11:39
-- 朱德的孫子在地下肯定也很恨鄧. 為他賣力, 卻被他砍頭. hillhawkus 於 2014-08-17 23:14:23
-- 評價曆史不是仰視，不是低視，而是要平視正視：就是要客觀。對是對，錯是錯。不能瞞天過海。 楊子 於 2014-08-18 00:02:54
反思曆史為了現在為了未來。小平有他的功績，也有他的錯。我們知道，錯在體製，錯在行政，錯再幹部隊伍的不廉潔，錯再執法不嚴，難道就不錯在指導思想？白貓黑貓不分好壞隻要發財就好的毒害，你不怨他怨誰？
小平他把老華逼下台，算不算忘恩負義？不過，反思曆史不是講恩怨。是為了現在，為了未來。小平有他的功績，沒人忘掉。但也有他的錯，不知出來，後人還會犯同樣的錯。
再說，他的好，有黨媒謳歌就好了，百姓的任務不是謳歌，而是“認識”。而“士”的作用就是“諫”。讀書人一味仰視，不能平視/正視曆史，就更要不得了。
電視劇《鄧小平》現播了12集，其內容基本上是符合老百姓當年的感覺的。想問博主：為什麽會認為是“嚴重割裂曆史，偽造曆史”，“戲弄觀眾”。博主的這些評價的依據是什麽，博主認為所謂的真實“曆史”是什麽。
你可以不讚成當時的某些事（如真理標準討論），但敘述這些事絕不是偽造曆史，更不是戲弄觀眾。
－ 小平，也就三七開吧。 -楊子- 08/17/2014 13:39:14
－ 這就不錯了，偉大的曆史人物，犯的錯誤也必然比較大。我們室旁觀者，而且現在是事後諸葛亮。所以不能過分苛求。
我當年就不主張抓魏京生，不是他的觀點對，而是應當教育通過辯論克服錯誤意見。不就是罵了一句獨裁者嗎，有什麽了不起。怎麽連武則天的氣量都不如。
不過這是他弱點。人都有弱點。他不是講民主的人。在這一點上他還不如華國鋒。西單牆最初是罵華國鋒的，說什麽二三十年之後如何如何。華國鋒還在人民日報發表了一篇文章說民主首先是個文化問題。隻是大概沒有幾個人注意這篇文章。
鄧小平不該搞掉華國鋒，如果他肯輔佐華國鋒，中國可以少走彎路，至少不會發生六四事件。
就是六四，我以為，如果抓的早一點從教育入手也未必一定需要動用武力。就是最後不得不動武，也可以組織的好一點，要求各路軍隊，後半夜兩三點鍾入城，部隊鳴槍示警，呼口號跑步前進，造成肅殺之氣，應當不至於死那麽多人。這些無能的指揮官，在晚飯後八九點鍾，大搖大擺進北京，不就是等著讓人家堵嗎？在這，軍委的幾個老帥也應當早打招呼，不要讓他們說什麽軍隊不是針對學生的之類的蠢話。看來，89年的鄧小平也不是78年的那麽思維縝密了。而李鵬之流都是阿鬥。 － Chiyankun －2014-08-17 14:14:33
? 民運本來沒錯。教條就錯了。例如：西單民主和廣場民主的最大區別：西單民族講理性討論，民主政治，議會道路；而廣場民主，從最初的反貪，失控到了最後的暴民路線。其實，如果按三中全會和西單民主路線發展，中國現在沒有這麽無官不貪/道德失序吧？- 楊子 - 08/17/2014 13:43:52
? 目的是消滅黨內毛澤東的勢力. 手段不同罷了. 鄧小平不用"民主 -veteran.first- 8/17/2014 18:30:31