4K？ 真的假的

所謂4K電視，就是分辨率達到3840x2160的電視。現在有的動輒上萬，有的隻是幾百，讓消費者不知如何選擇。其實，主要的差別就是麵板技術。傳統概念的4K電視，用的是達到分辨率3840x2160的傳統RGB三色版，很貴。變種的4K，用的是RGBW四色麵板，就是在RGB標準顯示屏上再加一個白色，達到4K的顯示效果，但分辨率還不能完全實現4K顯示標準 ---這就是所謂的偽4K。

4K顯示越來越叫座。伴隨著世界杯，市場最近出現叫價$500元的28寸4K電視。4K？ 真的假的？

真假4K之爭升溫

所謂4K電視，就是“超高清”電視，屏幕的物理分辨率達3840×2160(QFHD)，是“全高清”(FHD.1920×1080)的4倍，是“高清”(HD.1280×720)的9倍。通過4K電視，可以看清畫麵中的每一個細節，每一個特寫。

過去一年，4K電視的銷售量近億台，占全年電視銷量的20%。自去年下半年開始，彩電市場持續低迷，於是各大彩電企業紛紛切入4K電視領域，以求刺激市場達到提升業績。

隨著4K電視日趨火爆，真假4K麵板的界定也引發爭論。堅持RGB麵板的認為，所謂偽4K，就是在RGB顏色標準的顯示屏上多加一個白色，即RGBW麵板，這種技術具備4K顯示效果，但分辨率不能完全實現4K顯示屏標準。與傳統用來生產4K電視的RGB麵板相比，RGBW麵板由於在成像時借用旁邊本來不屬於那個位置的像素，偏差還是會存在，顯示不會太精細，圖像會模糊。實際顯示效果比真正的4K屏幕差不少。

而看好RGBW麵板的企業認為，RGBW麵板並非偽4K麵板。因為它增加了一個白色，色彩更好，提升了色彩的飽和度。很多4K電視裏都用這種麵板。有些4K電視采用的G+硬屏，就是采用RGBW四色靚彩技術的全新一代液晶屏幕，--- 在傳統RGB三基色基礎上添加了白色像素，整體色域表現更為豐富準確，同時，低能耗更能延長電視的使用壽命。

而評論認為：企業使用RGBW麵板，主要是該麵板具備成本優勢和供應鏈優勢。傳統的4K麵板要比同尺寸的2K麵板加白色的成本高出30%左右，因此RGB-4K電視的售價應當比RGBW-4K高出30%以上。所以，都是利益驅動的問題。有利益驅動，才有技術改造。

統一標準亟待出台

去年4月27日，中國廣電視質檢中心出台了《超高清顯示認證技術規範》，學外國，明確4K電視的14項顯示性能以及硬件基本配置指標，厘清4K與偽4K之間的界限，但不做強製性定義。西方從來都是隻定義行業性標準，而不是強製性定義產品，這樣才有利不同的企業對現有的技術進步改造，變種。這樣才會出現創新。這就是所謂的“科學研究環境的自由”，--- 隻有“失控”，才有機會創新。
 
當然，沒有統一的產品標準，市場也就沒了絕對的評判標準。然而，行業為了生存，會自覺不自覺地出現“互相兼容”的規範性，形成市場的需求標準。

其實，現在最大的問題是：片源稀缺、網絡帶寬不足等基建問題。

比如，在此次世界杯賽事中，隻有3場比賽使用4K格式拍攝，並將其製作成世界杯官方紀錄片。巴西Globo將在裏約熱內盧的室外4K顯示屏上轉播這3場比賽，但是這3場比賽的4K錄像不會實時發布到網上，或通過電視播放，就是說，4K電視機觀眾也隻能以720p的分辨率觀看世界杯賽事。

據2014年家電行情報告：至今全世界還沒有一個全日製4K電視頻道，就連一張4K光盤都沒有。除了大賣場炫耀4K電視的宣傳片，一向在新技術上走得最快的日本，預計也要到2020年才會實現商用4K超高清電視頻道。

造成4K內容匱乏的主要原因是‘先有雞還是先有蛋’的問題，內容商抱怨4K電視不成規模，電視廠商則受製於4K內容的極度匱乏。

最大的問題就是網絡寬帶。目前播放720P的高清節目，需要10M以上的帶寬；若播放1080P全高清，則需網速20M～30M；要是流暢地播放4K片源，至少需要50M甚至100M的網速。目前，家庭網絡的帶寬達到50M的實在太少，多在10M～30M之間。

4K的實現不光是電視機的事

現在大家關心4K電視機的標準，好像隻是電視機廠家的事。其實該呼籲的是：電視台該做什麽，電信運營商該怎麽做，這都是關鍵的大問題。目前來說，就算電視廠家把硬件做得再好也沒多大意義，既沒有4K的電視內容，也沒有傳輸4K的帶寬。

目前4K電視機廠都是預熱，為未來的4K時代作技術準備。預計未來3到5年，信號、帶寬、載體等都回加速提升，4K電視才會伴隨片源和通路而普及。

技術從來都是相互牽扯的。一枝獨秀不是春。早折騰說不定還得早死。生不逢時，說的就是這回事。