最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
上周五，穀歌的市值超過埃克森美孚，使得科技公司在全球市值的前四位，雄占三席。再次表明，科技在現代經濟、現代社會發展中的比重越來越大。
蘋果 4635億美元； 穀歌 3957億美元， 埃克森美孚 3954億美元， 微軟 3035億美元， 。
1。核心技術的難堪
誰都想在發展的大潮中分點什麽。尤其搞技術的，天天鼓搗著想發財。然而，到了今天，核心技術沒有多大的變化，外圍概念卻圈了很多的錢。其實，市場就是順應社會的本質而發展的。人類的發展史向來揭示的就是這樣的規律。讀讀科技史就會恍然大悟。
遠的不說，看近的。IBM在半導體基礎技術上的投入可謂全球數一數二。然而，今天的IBM市值是什麽？1861億，不及穀歌的一半，也就蘋果的三分之一。關鍵是，IBM還撐不住了，如同要賣掉X86服務器一樣，現在IBM出言要賣掉它的半導體。至於誰會接手，天知道。問題在於這些基礎的技術，大同小異，很少變化。沒變化就沒有市場的追捧，沒有追捧就沒有驚人的效益。沒有效益股東的錢放在那就是死紙一片。現實那，就是這麽簡單而殘酷。
再看半導體設計技術和生產技術方麵的翹楚INTEL和AMD。十年前他們還是一統天下。如今呢？INTEL市值1200億，也就穀歌的三分之一，蘋果的四分之一。AMD更慘，想當年，光購買ATI一口氣就花了54億，而今天，它整個家當也就26億。再看以ARM結構起家的QCOM，隨著移動計算的迅猛發展，它在半導體設計技術這一支（它不作生產）的市值，達到1260億，已經連年超越了INTEL的全部（Intel既設計又生產）。
為什麽會這樣？
當搞技術的人，還在沉醉於核心價值和核心地位的時候，技術的外圍 ----市場，已經在悄悄地、不經意地發生著誰都意想不到的變化，直到龍頭們的業績明白地告訴你那一天，才忽然恍然大悟。不過，不是措手不及，就是完全暈了，甚至一下子被淘汰。這在IT過去的十年間，這種事發生了太多次的重複：先是INTEL一味追求內頻，不屑言它，結果沒想到AMD一夜間出來了雙核芯片。INTEL的X86服務器芯片業績，從市場的80%一下子跌到60%；桌式的芯片跌倒50%。打擊沉重那。以技術為主導的CEO決定下台，INTEL曆史以來第一次換上了以市場為導向的CEO。經過兩年的Core2Due，DualCore的折騰，才靠著財大氣粗板回一城。
不幸的是，也正是在這次決戰中，INTEL為了集中火力保住自己的CPU核心，放棄了研究經年的通訊芯片，從此與移動計算的大潮失之交臂。時至今日，他的市場占有率都不及ARM的零頭，不到市場的1%。悲劇吧。真可謂一失足成千古恨。
同樣難堪的是AMD，一味發展多核，孤獨一擲把整個家當全放在高示頻，結果沒有財力去顧及低能耗芯片的發展，也是看著移動計算的列車從自己的身邊駛過而無緣登陸。
通訊業也一樣，最讓人不堪回首的有Lucent，北電，摩托；而移動終端的Palm，RIM，諾基亞，都是對市場大潮趕不上趟，悲劇連連再現。
這一切告訴我們，核心技術是很重要，重要得可以讓你一夜暴富，可以讓你一輩子不愁吃穿。然而，一味沉醉於核心技術而不顧及外圍發展的大鱷，也可以讓你背上承重的包袱起不來，甚至就此趴下。
2。大數據、雲計算是下一波市場壟斷的基礎
穀歌通過搜索引擎的先入為主，讓自己成了全球最大的網絡廣告公司。這類搜索的前提，就是你我他貢獻的那些似是而非、有關聯或沒關聯的各種各色的“數據"。當這些數據被合理“挖掘”出來以後，就成了有用的“數據"，成了有用的知識。因為Google有了這些和那些看上去不起眼的所有的亂七八糟的”大數據“，所以google有了“演繹”出“知識”的先機。為什麽BING用的人少，就是因為自己的“大數據”量不夠全麵。
有人會說，大數據是忽悠，“那不就是大容量的數據庫嗎”？是的，它首先是大容量的。但不是傳統的數據庫。它不是僅僅的、傳統的、結構化的數據的集合，而是結構化數據和越來越多的非結構化數據的並集。不僅是數字和符號串，而且有聲音、視頻、影像。還有很多殘缺不全的、傳統數據庫認為無用的“亂碼”。這就決定了“大”的“不一樣”。要在這些雜亂中得到有用的“數據”，那就是數據的質量問題。大數據作的，就是在雜亂無章的大數據中找到有質量的數據 --- 你要的數據。iOS平台讓蘋果有了自己的大數據，搜索讓google累計了自己的大數據。不管有意還是無意，他們已經占了先機。
舉個例子，未來的“自動駕駛”，不是取決於INTEL，也不是IBM，更不是奔馳寶馬豐田，而是GOOGLE、APPLE這些有了三維地圖自反饋係統的大數據公司。因為沒有他們的數據驅動，汽車根本不知道坡度是多大，坡有多長，到底該決定加油一點點，還是兩三點。
未來的世界，誰有大數據，誰就有控製權，指導權。這是不言而喻的。它不僅是商業模式的改變，而是人類生活方式的改變。
最近看到兩則消息。很有意思。一是APPLE把APP商店裏著名的BITCOIN交互APP給卸掉了。為什麽，APPLE要搞自己的支付係統。當然，最終應當用的是APPLE幣。再是小米，也搞自己的支付寶。
穀歌的市值超越愛克森，再次說明的是，數字平台發展強勁，增長速度多過人類的資源平台的擴展速度。這正提示我們：大數據的時代剛剛開始，隨著大數據的普及與壟斷，雲計算的業務會越來越多，不是你認不認可的問題，而是你趕不趕上趟的問題。很多很牛的大公司都會在大數據時代的衝擊下，被削弱，甚至被淘汰。應該說，大數據是信息時代的高級階段，它給人類的促進意義，不僅是科技史，而且是人類發展史的重要篇章。
蘋果 4635億美元； 穀歌 3957億美元， 埃克森美孚 3954億美元， 微軟 3035億美元， 。
1。核心技術的難堪
誰都想在發展的大潮中分點什麽。尤其搞技術的，天天鼓搗著想發財。然而，到了今天，核心技術沒有多大的變化，外圍概念卻圈了很多的錢。其實，市場就是順應社會的本質而發展的。人類的發展史向來揭示的就是這樣的規律。讀讀科技史就會恍然大悟。
遠的不說，看近的。IBM在半導體基礎技術上的投入可謂全球數一數二。然而，今天的IBM市值是什麽？1861億，不及穀歌的一半，也就蘋果的三分之一。關鍵是，IBM還撐不住了，如同要賣掉X86服務器一樣，現在IBM出言要賣掉它的半導體。至於誰會接手，天知道。問題在於這些基礎的技術，大同小異，很少變化。沒變化就沒有市場的追捧，沒有追捧就沒有驚人的效益。沒有效益股東的錢放在那就是死紙一片。現實那，就是這麽簡單而殘酷。
再看半導體設計技術和生產技術方麵的翹楚INTEL和AMD。十年前他們還是一統天下。如今呢？INTEL市值1200億，也就穀歌的三分之一，蘋果的四分之一。AMD更慘，想當年，光購買ATI一口氣就花了54億，而今天，它整個家當也就26億。再看以ARM結構起家的QCOM，隨著移動計算的迅猛發展，它在半導體設計技術這一支（它不作生產）的市值，達到1260億，已經連年超越了INTEL的全部（Intel既設計又生產）。
為什麽會這樣？
當搞技術的人，還在沉醉於核心價值和核心地位的時候，技術的外圍 ----市場，已經在悄悄地、不經意地發生著誰都意想不到的變化，直到龍頭們的業績明白地告訴你那一天，才忽然恍然大悟。不過，不是措手不及，就是完全暈了，甚至一下子被淘汰。這在IT過去的十年間，這種事發生了太多次的重複：先是INTEL一味追求內頻，不屑言它，結果沒想到AMD一夜間出來了雙核芯片。INTEL的X86服務器芯片業績，從市場的80%一下子跌到60%；桌式的芯片跌倒50%。打擊沉重那。以技術為主導的CEO決定下台，INTEL曆史以來第一次換上了以市場為導向的CEO。經過兩年的Core2Due，DualCore的折騰，才靠著財大氣粗板回一城。
不幸的是，也正是在這次決戰中，INTEL為了集中火力保住自己的CPU核心，放棄了研究經年的通訊芯片，從此與移動計算的大潮失之交臂。時至今日，他的市場占有率都不及ARM的零頭，不到市場的1%。悲劇吧。真可謂一失足成千古恨。
同樣難堪的是AMD，一味發展多核，孤獨一擲把整個家當全放在高示頻，結果沒有財力去顧及低能耗芯片的發展，也是看著移動計算的列車從自己的身邊駛過而無緣登陸。
通訊業也一樣，最讓人不堪回首的有Lucent，北電，摩托；而移動終端的Palm，RIM，諾基亞，都是對市場大潮趕不上趟，悲劇連連再現。
這一切告訴我們，核心技術是很重要，重要得可以讓你一夜暴富，可以讓你一輩子不愁吃穿。然而，一味沉醉於核心技術而不顧及外圍發展的大鱷，也可以讓你背上承重的包袱起不來，甚至就此趴下。
2。大數據、雲計算是下一波市場壟斷的基礎
穀歌通過搜索引擎的先入為主，讓自己成了全球最大的網絡廣告公司。這類搜索的前提，就是你我他貢獻的那些似是而非、有關聯或沒關聯的各種各色的“數據"。當這些數據被合理“挖掘”出來以後，就成了有用的“數據"，成了有用的知識。因為Google有了這些和那些看上去不起眼的所有的亂七八糟的”大數據“，所以google有了“演繹”出“知識”的先機。為什麽BING用的人少，就是因為自己的“大數據”量不夠全麵。
有人會說，大數據是忽悠，“那不就是大容量的數據庫嗎”？是的，它首先是大容量的。但不是傳統的數據庫。它不是僅僅的、傳統的、結構化的數據的集合，而是結構化數據和越來越多的非結構化數據的並集。不僅是數字和符號串，而且有聲音、視頻、影像。還有很多殘缺不全的、傳統數據庫認為無用的“亂碼”。這就決定了“大”的“不一樣”。要在這些雜亂中得到有用的“數據”，那就是數據的質量問題。大數據作的，就是在雜亂無章的大數據中找到有質量的數據 --- 你要的數據。iOS平台讓蘋果有了自己的大數據，搜索讓google累計了自己的大數據。不管有意還是無意，他們已經占了先機。
舉個例子，未來的“自動駕駛”，不是取決於INTEL，也不是IBM，更不是奔馳寶馬豐田，而是GOOGLE、APPLE這些有了三維地圖自反饋係統的大數據公司。因為沒有他們的數據驅動，汽車根本不知道坡度是多大，坡有多長，到底該決定加油一點點，還是兩三點。
未來的世界，誰有大數據，誰就有控製權，指導權。這是不言而喻的。它不僅是商業模式的改變，而是人類生活方式的改變。
最近看到兩則消息。很有意思。一是APPLE把APP商店裏著名的BITCOIN交互APP給卸掉了。為什麽，APPLE要搞自己的支付係統。當然，最終應當用的是APPLE幣。再是小米，也搞自己的支付寶。
穀歌的市值超越愛克森，再次說明的是，數字平台發展強勁，增長速度多過人類的資源平台的擴展速度。這正提示我們：大數據的時代剛剛開始，隨著大數據的普及與壟斷，雲計算的業務會越來越多，不是你認不認可的問題，而是你趕不趕上趟的問題。很多很牛的大公司都會在大數據時代的衝擊下，被削弱，甚至被淘汰。應該說，大數據是信息時代的高級階段，它給人類的促進意義，不僅是科技史，而且是人類發展史的重要篇章。
2月13日，蘋果和微軟兩家公司的財報顯示，2013年蘋果公司在iTunes、軟件與服務集團的營收已相當於微軟整個Windows授權業務。
2013年，iTunes、iBooks、App Store和Mac App Store等在線商店、AppleCare延保項目，以及iCloud等服務的營收為168億美元。同期，微軟設備與消費授權集團的營收為184億美元。該部門的主要業務包括向OEM廠商提供Windows和Windows Phone授權，麵向普通消費者銷售Office授權，以及專利授權。相差16億元。
隨著Appl的地圖等授權收入，2014蘋果僅軟部分（不含硬件的銷售）就可以超越微軟了。