複旦的DNA研究，一點也沒說明曹操不是“撿”來的

看了複旦的曹氏DNA研究報道，實在得不出他們和曹操有什麽關係。

文章說了半天，全文實驗的結果隻能說明這些人都是曹鼎的後代，---如果那兩顆牙齒叫“曹鼎”的話。一點也沒證明出這些圖譜與曹操有何關係，又怎麽能說他們是曹操的後代。

相反，如果曹操真是撿來的過繼來的，正好說明他就不是曹鼎這一支的。

再說，研究推論隻能抵達前1800到2000年間，有兩百年的誤差，太不嚴謹。

所以，不管曹操本人是不是曹鼎家親生，至少本文所說的研究並沒證明出曹操是親生或不是親生。

話外題：我們小的時候，老人總是說：曹楊本一家。不知何意？前年在台灣遇到一位近九十歲的曹氏老人，也衝口說出曹楊本一家，更讓我納悶。隨問其詳，他也隻說：老人說的。

小小說：複旦幫你找爹的邏輯：

你爸姓李有三個兒子，一個在中國，一個在美國，一個在加拿大。每個孩子在各地都繁衍了一大串。你爸死後葬在李家楹園你爺爺的腳下。

你三叔在太行山抗戰時負傷，導致不能生育。三叔的指導員張河北犧牲前，托孤給你三叔。解放後你三叔把張指導員的兒子張官接來，改名李觀，視為親子撫養教育。李觀長大參軍，從鐵師師長幹到王牌軍長，又從防長幹到軍委副主席。死後火葬，在八寶山留有一個盒子。

2000年後的複旦DNA研究室，要研究上將李觀的子孫。那時八寶山不存在了，至少不見了李觀的那個盒子。倒是發現美國一大堆，加拿大一大堆，中國一大堆的DNA，都和你爺爺墓裏的兩顆門牙的DNA一致。由此，複旦的DNA研究室得出：

這中美加的三大支都是李觀的後代；
李觀不是過繼來的；
李觀不是李鵬李丞相的後代。
 
這都什麽邏輯？嗨，怪不得複旦的邏輯專業那麽差。
 
---------------- 原文： 複旦公布曹操家族DNA圖譜：非夏侯氏抱養

圖說：複旦課題組發布曹操家族DNA研究結果。新民網 記者 李欣攝

 

【新民網·獨家報道】由於家族基因間沒有關係，“曹操是漢代丞相曹參後人”這一說法有誤；而現有的夏侯氏基因與曹操家族基因也不一致，因此曹操從夏侯氏抱養的說法也不準確。新民網記者今天(11日)獲悉，複旦大學課題組宣布完全確定曹操家族DNA，圍繞曹操及其家族的身世、遺傳之迷也隨之逐步破解。

曹操身世之迷：既非曹參後代亦非夏侯氏抱養

2009年，河南安陽對外宣布發現曹操墓，此消息一出即引發轟動，亦引發爭議。隨後，複旦大學人類遺傳學實驗室宣布，擬用DNA技術開展對曹操家族DNA的研究。

曹操本是生活在2000年前的曆史人物，尋找他的DNA似乎遙不可及。課題隨即開始另辟蹊徑：能不能用現在人的基因反推曹操的基因，從而破解曹操的身世之迷呢？

要把曹操後人與2000年前的曹操進行“親子鑒定”，首先需要的是可靠的樣本。課題組李輝教授告訴記者，從2009年起，專家組在全國各地采集了79個曹姓家族的280名男性和446個包括夏侯、操等姓氏男性誌願者的靜脈血樣本，最終樣本總量超過1000例。

隨後，課題組進一步梳理全國258個曹姓家譜，篩選出8支持有家譜、經過史料分析有一定可信性的曹氏族群，再對他們的DNA進行檢測，最終發現其中6個家族的祖先交匯點在1800年至2000年前——這正是曹操生活的年代。

“這些家族共同檢出了一個非常罕見的染色體類型，這個比例在全國人口隻占到5%左右。”李輝說，這也就意味著他們假冒的可能性隻有千萬分之三，“因此法醫學上可認定他們是曹操的後代。”

課題組透露，在確認曹操後代的同時，他們還用同樣方法驗證了漢代丞相曹參的家族基因與曹操家族基因沒有關係，從而證明曹操是曹參後人說法有誤；同時對民間傳說操姓是曹操後代避禍改姓而來、曹操是夏侯氏抱養而來等說法，研究證明曹操家族與這兩個姓基因沒有明確遺傳關係、家族基因不一致，因此說法也不準確。

曹操家族之迷：曹操之父來自家族內部過繼

通過成功反推出曹操家族DNA，課題組破解了曹操部分身世之迷；而曹操家族之迷，也隨著研究的深入，慢慢揭開謎底：

2011年，複旦課題組來到曹氏宗族墓所在地——安徽亳州，並從上世紀70年代從曹氏宗族木“元寶坑一號墓”出土的文物中找到兩顆牙齒，“經過現場挖掘人的口述和墓內中央位置的銘文等，最終確定兩個牙齒均來源於曹操叔祖父——河間相曹鼎。”

有了數千年前曹操叔祖父的牙齒，通過古DNA測試，隱藏在這顆牙齒中的時空記憶也逐漸展現。

根據現代基因和古DNA的雙重驗證，課題組得出最終結論——100%確定曹操家族DNA。通過比對，安徽亳州的曹操祖輩墓葬元寶坑1號墓的遺骨與現代曹操後人緊密關聯；夏侯氏、曹參後人都不是該類型。故此，課題組認為曹操之父來自家族內部過繼，該家族並非曹參本族。

記者了解到，目前找到的曹操後人有9支，分別來自安徽績溪、安徽舒城、安徽亳州、江蘇海門、廣東徐聞、江蘇鹽城、山東乳山、遼寧東港、遼寧鐵嶺，“這一課題研究第一次從基因層麵驗證了許多同姓人群在千百年前確實是一家。”