《炎黃春秋》網站被關閉的小題大做

《炎黃春秋》的網站被Shut-Down了，一時間自由派嘩然。公知們和自由派粉墨登場，罵娘打殺，馬上懷疑他們寄予厚望的習書記 --- 說他把自己剛剛建立的開放形象給砸了。

其實，炎黃的網絡被“關閉”，隻是出在它自己的網管員，預期不作為，沒有完成“網絡備案”的小技術問題。結果就被有心人給泛政治化了。這次網管局和習書記也真冤枉。

這種事，在加拿大也常發生。任何一個在加國注冊的公眾網站（掛在外國的他管不著），也要每兩年更新一次，備案自己公司的網絡信息。你更新過後的網名被網管局“合法通過”，自動轉到你的常用網絡提供商。你的提供商的管控係統會在24小時內自動激活你的IP --- 就是說，你的網站在24小時內就算通了。如果你在加拿大網管局沒有預期更新你的網站信息，它的網管係統就不能讓你的Provider自動激活你的網址，這就是所謂的“被關閉”。 --- 注意，這裏每個過程，都是係統自動完成的，不是哪個管理員有意無意，沒有一點好惡和政治意圖在裏麵。

顯然，這次炎黃春秋的網站不能被激活，是因為它自己的網管員失職。2010年就到期了，過期都兩年了，還沒去更新自己的法人等信息，結果造成被管控係統給“自動”關閉。 然後，就有了公知們的聯想文字。這件事，要是在加拿大，過了60天還沒更新，早就被Notice，並且會被3天內自動關閉。所以，這次炎黃的網管員，應當出來陳情自己的小小失職，造成了社會的如此大蝴蝶效應，也還網管局一個公道，給自由派指望的習書記一個臉麵，也給“憲政”留點餘地 --- 有規不依，還講憲政。

有時候，小題會被大做，小事件會造成天下大事件。如此看來，中國自由派的事沒小事。你要是動了他們的奶酪，那一定有你好看的。當然，要是公知們能平常心看待這些小小的突發問題 --- 按規矩辦 ---，法治社會必須是：形式大過內容，過程重過結果。記住了這一點，中國就真de有希望了。

現在，這裏的合並銷售稅又要回到兩個老的分立稅種，從元月二號起就開始重新注冊那個省銷售稅號碼。廣告說15分鍾就可搞定。我做了一個測試，第一次我花了一個小時才搞定。當然有了經驗之後，輕車熟路，第二個隻花了6分鍾。這裏麵就涉及到一個公司的年報問題 --- 你的公司必須是完全激活的。這個省要求你每年更新一次你的信息。如果過了一年還不更新，就會被Notice在兩個月內補上，否則立即被“關閉”，沒什麽好商量。一個友人四年前就大意失荊州，被“立即停掉”了。臨急火燎，七七八八又花了過千元的加急手續，才算三天內被悄然恢複。

法治社會的最大特點，就是“死板”。死板都是規矩帶來的。你要認可規矩，那死板就有死板的好處。咱中國人就是太活，所以什麽事都沒法度。自己犯了規矩，還爭辯你咋沒先給俺個說頭那。就像一個無賴開著無牌照的汽車滿大街晃悠，結果被警察截停沒收了駕照，無賴圖囊著說：你沒收俺的駕照，咋也不先給俺打個招呼那？

[思蘆]

小錯大懲也是一種小題大做。醉翁之意不在酒。

[楊子]

Needtime 舉的例子非常好。

中國“右派”的最大特點，就是不守規矩。

老百姓都知道右派是精英，他們的榜樣的力量是無窮的。所以，大家有樣學樣，沒人守規矩。滿街的人悠閑自得地橫過馬路不走斑馬線。自由自在，都習慣了。

[needtime]

聽說加拿大有一件事情，店鋪被小偷偷了。
剛好又被主人發現，追到街上後抓到了小偷， 等待警方到來後，交給了警方。 在中國特正常吧。

可是店主成了被告。因為沒有執法權的個人，限製了別人的自由。涉嫌禁錮他人。

盡管在市民和國會議員以及首相等運作， 緊急立法應對相關事例後，懲罰不嚴重。但也說明，強調法製的時候，超越了自己範圍，就要承擔責任的 ！

[needtime]

對此違規引起的社會事情， 加大懲罰就會慢慢變好了！

不然，自己違規好像覺得挺委屈似的。
對那些胡亂猜測亂語， 也能提告誹謗罪吧？ 法製法治當然就靠法啊。
怎麽能不用的呢？