槍，這個東西

槍，這個東西，作為火器，曾是人類進步的一大曆史標誌。它也曾讓一個民族或國家達到以小吃大，因此滅掉另一方。所以，現在還有很多人把它當成一個強大的支撐鐵杆。雖說現在人類說自己文明了，說走向法治了，但強弱之間的一大標誌還是槍支，---- 有它是禍，沒它可能也是禍。
 
一個文化流傳下來，隨著過去兩百年的環境傳承，各地對槍文化的愛釋不大一樣。老美喜歡打鬥，槍也管得最鬆，每年成就的本家槍下魂也最多，1萬2千人；加拿大的槍支管得較緊，一年槍下亡魂有200人（有很大部分的作案道具還是從南邊鄰居那給偷運過來的）；老美的老家英帝國槍支法例和加拿大差不多，就因為少了一個可隨便買到槍支的鄰居，所以一年槍下亡魂僅有40人。

本來自由黨要登記長槍，說兩千萬就夠了，結果花了2個億也沒搞定。隨著自由黨的倒台保守黨上台，保守黨說登記長槍是勞命傷財就給廢了。其實，過去十年因槍擊案化掉的錢約是30個億，所以省錢不是真的理由。真正的原因有三：一是長槍協會的具大商機和利益遊說；二是政府巨額財稅來源；三是北部四十個配槍選區的選票，比什麽都重要。如果沒有那裏的20多個議席給了保守黨，他哈勃根本就坐不上陣。所以哪，自由黨的新主持也就不堅持登記了，新民主黨更不談那個茬。選票決定主張。

老美的槍協會，一樣支撐著一個龐大的利益行業。沒人能輕易動彈得了的。說學校要“槍”管，真是唯恐天下不亂。理由很堂皇。有槍和信仰自由一樣，天賦人權。都什麽時代了，政府軍隊行業化規模化都到什麽程度了，以為一支槍，幾巴條槍就可以推翻政府替天行道了，真自欺其人；以為老師寫字的手都能握得住槍，每個老師還得具備當警察的體力；你不喜歡政府，不喜歡政客，你有選票，你有法院；......

力量的平衡是要的。80歲的老太手裏有了槍，和有槍的30歲的小夥子，是等力量的。前提是，有槍的80歲老人要在同一時間能拔出自己的槍，而這種機會雖有，但比例不多。一個國家或地區，要是戰事不斷，像以色列，每個人都能合法配槍，可以增加全民的戰爭能力。小的時候咱掄刀槍，還自製過木把單點手槍（盒子炮），所以咱的膽子自然被練得大點，對麵前的問題和強敵從來不吝。

年輕人愛玩槍，但不能有槍。太年輕，容易被人當槍使。老美不年輕了，槍支實在太泛濫，是個大問題。奧巴馬搞醫療保險是他第一任的唯一政績，會被載入曆史。如果他能在當下的氣氛下，促之達成管製或取締大火力槍支，那就會成為他第二大功績被記入史冊。隻是這難度太高，涉及麵太廣，如同中國的反貪一樣，弄不好自己還被槍管。

宣揚暴力的文化，動不動展示霸權的肌肉，成了現代普世文化的精髓。網文化主流世界，槍主流網文化。成了新一代的腐根。隨著3D打印技術的普及，從人人可佩槍，到人人可製槍的日子不遠了。
 

[ahniu]

when someone is invading your home, what do you want?
A gun, a call to police?

[楊子]

in that single year guns killed 17 in Finland, 35 in Australia, 39 in Britain, 60 in Spain, 194 in Germany, 200 in Canada.

[楊子]

in 2009, according to the United Nations Office on Drugs and Crime, 66.9% of all homicides in the United States were perpetrated using a firearm.[4] There were 52,447 deliberate and 23,237 accidental non-fatal gunshot injuries in the United States during 2000.[5] The majority of gun-related deaths in the United States are suicides, with 17,352 (55.6%) of the total 31,224 firearm-related deaths in 2007 due to suicide, while 12,632 (40.5%) were homicide deaths.

[ahhhh]

不說觀點，你的數據有很多問題：
1。1萬2千人，200人，40人,不知道你是從哪得到的數據。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
與你所列，差很大

2。3D打印技術，目前無法保證打出鋼鐵的質量。所以3D打印出來的槍，一打就炸膛了。