從政委方大國打空姐，看中國離法製文明有多遠

事件回放：

1。廣州越秀區常委、武裝部政委方大國，8月29日下午16時50分，攜帶老婆孩子一家三口乘坐南航CZ3874航班從合肥飛廣州。上飛機時，滿身酒味。由於他們登機晚，行李放置不下。空姐讓他向裏麵走放下，他持起空姐衣服要空姐幫他放置，造成空姐衣服被撕破，手腕、臂、脖子有瘀痕。飛機抵達廣州機場，當事南航空姐“@花Money買毛豆”、其同事南航安全員、乘務長“@天賜之洋”放出這段微博。

2。廣州越秀區政府發稿：飛機到達廣州機場，機場派出所進行了調查和調解處理，方大國及其家屬主動向對方表示了歉意。另據了解，事發當晚沒有發生“軍車威脅當事人”的情況。目前雙方已達成和解。

3。隨著新華社廣州記者的深入報道，越秀區官方調查結論與外籍乘客目擊者指證大相徑庭。中非共和國留學生多班勇敢地站出來了，他是距離最近的觀察者，多班向新華社記者描述了以下細節：一、方大國夫婦滿嘴酒氣;二、方大國伸手捏住了空姐的手臂，空姐大聲說，我隻是為你服務，你為什麽是這樣?三、方夫人說，“如果沒有我們，你連飯都沒有的吃”。四、空姐沒有動手。至此，毆打空姐的真相其實已經很清楚，一位滿嘴酒氣，平時呼風喚雨的軍官，習慣了目空一切，驕奢淫逸，他的生活中隻有“被伺候”，而不知什麽是“為人民服務”，人民稍有服務不周就以拳腳相向，隻不過這次打擊對象是一個空乘女子而已。
   　
4。新華社三問：輿論對於武裝部長毆打空姐，道歉之後還揪著不放，原因就在於，公共事件如果輕易私了，人人都會成為空姐第二。公事隻有“公斷”，才能防止權力泛濫為“公害”。新華社在求解真相時，亦發表了擲地有聲的評論稱，司法不是“私法”，“私了”代替不了“公斷”。公眾有權了解事件來龍去脈，有權知道打人官員是否受到問責。讓該說話的人說話，讓該靠邊的權力靠邊，公共事件才不會淪為公共形象的滑鐵盧，官員公德才不會因縱容遺為公害。

看這些報道，國人的心很沉重，跟貼很氣憤。老百姓愛這個國家，多麽希望有一個安居樂業的社會。但活生生的現實時刻告訴人們，這個大國的建設離法製離文明還非常的遙遠......在一係列公眾事件中，沒有一件事情能一開始就以法律秉公介入。人們在第一時間總是想尋找權力的庇護。社會的一切醜態皆由此而起，所有人都在自覺中忽視了法律的存在。

1。一個滿臉酒氣的乘客，為什麽可以通過合肥機場的安檢？“有攜帶危險物品嗎？”神誌不清的人何以回答此類問題而通過？顯然不顧機上人員的安全，機場安檢單位失職了；應當記過，扣除這個月的獎金。

2。一個滿臉酒氣的乘客，為什麽可以通過登機口？不顧機上人員的安全，讓酒鬼登機，南航登機口核實人員失職了；應當記過，扣除這個月的獎金。

3。一個滿臉酒氣的乘客，放行李和空姐發生爭執，並且空姐衣服已破，手臂、脖子有瘀痕，已經危及飛行安全。南航機長、乘警、乘務長，應當立即停止起飛工作，立即報合肥機場把這個危及安全的乘客解下飛機。南航的這個機長、乘警、乘務長顯然不顧飛行安全，照樣起飛，失職了。

4。一個經過二三小時飛行，下飛機還威脅空乘，應當被廣州機場立即逮捕，但廣州機場派出所有法不依，放逐這個害群之馬，嚴重危及司法的公信力。造成今天社會網民的普遍譴責。廣州機場司法單位失職了。

5。越秀區作為“黨的一級政府”，盡然發出的調查稿，與目諸現場之外國人的口供大相徑庭，顯然惘顧事實，庇護嫌犯，再次危害政府的公信力。越秀區黨委、紀檢委失職了。

6。廣州廣東有關單位，盡然把這種“打架”“危害飛行安全”的刑事案件，“和解”私了，還昭示國人，實在是對法律的褻瀆。大家知道，刑案是公訴，何能私了？所以廣東、廣州有關授權發消息的部門，枉法失職了。

再看我們的飛機乘客，一幹幾百號人，還沒有一個人挺出來為正義表一明真相。隻靠一個非洲兄弟來訴說事情的經過，我們的民族是不是有點悲哀？想想30年代小日本在華北，一個小隊十幾個鬼子屠殺十來個中國人，幾百號國人圍觀那殺人的景象，是多麽的雷同。試問，一旦發生東海之戰，我們的人民真的能同仇敵愾，真的能萬眾一心，真的能消滅來犯的敵人？這裏，已經給我們提出了一個大大的問號。

在此，值得提的是，新華社廣州站的記者，至少做了一些人民對媒體所期待的事。

本來這個案子的文明處理應當是：

1。最佳處理：起飛前將酒鬼趕下飛機，等酒醒了上下一架飛機。

2。退一步：事發到廣州機場後，逮捕嫌犯，記過處分，因為他神誌不清，免去刑罰；交單位悔過。越秀區為振黨紀，黨內記過處理。

現在，蝴蝶已起了效應，因為廣州機場司法部門枉法，南航領導失職，越秀區黨委掩蓋真相，在社會上已掀起波濤，給政府的公信力造成了嚴重破壞，有關的上級領導要負責。黨國新秀汪洋總督，不要說為了人民服務，就為了你的前途，也應當嚴肅綱紀，對失職的機場公檢領導予以記過降級，對南航有關領導記過降級，對越秀區的領導予以記過降級，對方大國本人記過降級。這樣，如同烏坎事件一樣，轉危機為契機，給政府的合法性、司法的公正性，起到殺一儆百，挽回麵子形象的機會。為建設文明法治的社會邁進一小步。
 
-------
新華社 連發三問求毆打空姐案真相
華爾街日報英文網站 北京時間今晨報道了這一事件，並成為該網站首頁熱門精選報道(Top Picks)。
 

[饒恕]

喝酒喝得神誌不清，為什麽要免去刑罰？那吸毒吸高了的人殺人也可以免刑罰？他喝酒後上飛機是他選擇的，不是不可避免的。還別忘了他是現役軍人，在其他國家現役軍人對老百姓動武是什麽後果？軍事法庭伺候吧？

[smeagolrocks]

解放軍隻敢欺負人民。利害的話去打釣魚島啊。

[eN_Joy]

關於“隻靠一個非洲兄弟來訴說事情的經過”，我認為這裏你做了一個假設。
事實：新華社的報道了一個非洲兄弟的證詞。
假設：其他乘客沒有作證，不願作證，作偽證，集體失言，。。。

我比較關注行文邏輯。我覺得這算是一個giant leap of faith。

[半世]

Alexren:
“一個七品芝麻官和一個小姐打一架”
你是瞎子還是文盲？到底是看清出沒有是個什麽事兒？

[Alexren]

一個七品芝麻官和一個小姐打一架，有必要上綱上線嗎，克林頓還在白宮幹小姐呢。一句口交不是性交，他繼續當總統，老婆還當總理呢。