最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
從浙江吳英要不要被判死刑，牽涉到了中國民企貸款難融資難，私企自我融資投資合不合法，等等社會發展的基本問題。接著，中央就拋出了新一輪的金融改革。因為過去太多的一捂就死一改就亂，因為過去十年的金融大吃小讓私人民間虧損連連，因為權力的集中與金融的壟斷結合在一起造就了一個太大太強太肮髒的富得流油的金融精英集團，.... 因此，盧麟元不得不為這次的金融改革警世立言。
“利益集團已經把經濟體製、經濟製度和經濟政策挾持了，他們已經牢牢把持了我國的金融特權了。我國金融機構異化為利益集團的私人機構，他們幾乎蛻變成為共和國的第二稅收機構了。
“中國人搞了幾千年民間金融了，外國人搞了幾百年民間金融了。美國就有現成的成功模式，照抄就行了。中國人的金融天賦需要懷疑嗎？隻要放開強製性的行政壁壘，二十年內我國民間金融就可以獨步天下。
他的這些觀點正確與否，見仁見智。重要的是，在高層換屆之際，可以有人公開提出和發表反對意見。這才是實現“政治改革”的前提、希望和坦途。有些人也喊改革，但一遇不同意見不同路線，就抹殺就打殺還踏上一隻腳。顯然，那不是真心的要做什麽改革，隻是做改革之秀，行一言之實，欺瞞百姓愚弄世人。不過，隨著思維的開放，現在的那些表麵繡腿功夫，正越來越被國人不齒與唾棄。
《癡狂的金融改革》 （盧麟元 2012年8月3日 新浪博客，8月4日登於 人民網）
此次溫州的金融改革，著實令筆者深感震驚。大家不妨細細品味一下此次金融改革的內涵。麵對中國的金融瓶頸，當局如果以如此方式破局，將會直接引爆潛藏已久的財政危機，並引發全麵的經濟危機。
熟悉中國金融史的人不會忘記，約略在過去的十年間，深圳服務於中小企業的小型金融機構，大部分被收購、兼並、重組並上市，成為跨區域、甚至跨國的大型金融機構，大家對深發展、招商、平安等名字應該耳熟能詳。全國很多地方，也是借金融改革之名，將各類小型金融機構合並、重組並上市，成為各地國家隊之外的地方金融主力，大名鼎鼎金融新秀們都是資本市場的天之驕子。在深圳乃至全國的金融改革過程中，一些超級金融關係人，近水樓台先得月，成為富可敵國的超級富豪。
然而，在這金光閃閃的“金融改革”背後，中小企業的金融服務體係破碎了。直到2008年的金融風暴之後，中小企業的金融環境徹底惡化，他們變成了國家金融體係的棄兒，超級金融特權全部轉向房地產和金融投機等特殊領域。之後，民間自發的金融活動風起雲湧並迅速失控（吳英們的非法集資行為），高利貸成為中小企業無可奈何的最後選擇。冠冕堂皇的金融改革，抽光了我國中小企業的金融血漿，我國中小企業開始大麵積死亡了。筆者深知，我國缺乏真正的財政專家，人們並不知道中小企業的資金成本負擔是變相稅負。金融機構正在扮演第二稅務局的角色，他們抽取的金融血漿就是變相稅負。有趣的是，偽經濟專家們很懂得使用障眼法，他們現在正在拚命叫嚷“減稅”。
全世界發達國家都存在數量龐大的中小金融機構，這些金融機構是這些國家金融行業的基礎。同時，他們是本土中小型企業的金融保障，他們維係著本國國民經濟的微循環係統。顯然，我國的金融發展也不應該例外，我國早就應該大力發展中小型金融機構了。然而，很悲哀，我國在二十一世紀進行了一次反向金融操作。非但沒有發展和扶持民間金融發展，反而滅絕了本就孱弱不堪的民間金融。
為什麽會這樣？我國的金融管理早已離經叛道了。我們深切質疑中國的金融主權歸屬問題。不客氣地講，利益集團已經把經濟體製、經濟製度和經濟政策挾持了，他們已經牢牢把持了我國的金融特權了。我國金融機構異化為利益集團的私人機構，他們幾乎蛻變成為共和國的第二稅收機構了。他們以金融手段吸吮民脂民膏，他們各個手眼通天且富可敵國。如此大背景下，他們會允許民間的中小金融機構生存嗎？殺吳英，難道是偶然的嗎？不過，戲還是要演下去的。於是，就有了溫州的金融改革。然而，這是向民間開放金融行業嗎？這是要大力發展民間金融嗎？當各級金融工委和金融辦雄壯地登上曆史舞台的時候，童鞋們應該知道下麵的故事了。想一想看，雨後春筍般冒出來的，真的是“民間金融機構”嗎？別逗了，那是親朋故舊們組織的金融幫辦，分油水的人統統出來了。
關於如何發展中國的民間金融機構和民間金融業務，需要我等或你等“金融專家”論述嗎？中國人搞了幾千年民間金融了，外國人搞了幾百年民間金融了。美國就有現成的成功模式，照抄就行了。中國人的金融天賦需要懷疑嗎？隻要放開強製性的行政壁壘，二十年內我國民間金融就可以獨步天下。是的，你們搞行政壟斷可以有著一萬個理由，甚至連你們的外國朋友都在為你們編織各種離奇的理由。可是，你們不覺得這些理由太荒謬了嗎？金融難道不是服務行業嗎？服務行業難道不要為人民服務嗎？金融機構難道是私人稅務機關嗎？金融壟斷已經到搶劫的程度了，你們覺得這樣有意思嗎？難道不怕被劫掠者奮起反抗嗎？
筆者反複說明，沒有脫離了財政的金融。當前，我國廣義財政（真實財政）極端困難，如果將社保欠債和地方政府欠債還原為財政赤字，我國財政的實際債務狀況並不比希臘樂觀。在國家財政如此困難的情況下，還要為金融特權開口子，變相進行非政府的第二重稅收，就不擔心經濟崩潰嗎？筆者深深憂慮被掩蓋的財政危機，筆者更加憂慮日益逼近的經濟危機。可惜啊，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。
原本，筆者是想闡述一下發展民間金融的思路的。現在看來，一切都沒有意義了。在中國，不存在單純的金融問題，金融背後有更複雜的其他問題。而其他問題，遠遠超出了筆者的能力。
筆者深感震驚。所以，筆者使用癡狂這兩個字。筆者不解，到底應該震驚於無知，還是應該震驚於無恥。筆者也不知道，全國人民是否能夠感到震驚。如果，全國人民都不能感到震驚，那就是我們這個民族命該如此了。
癡狂的金融改革已經開始了。
然而，在這金光閃閃的“金融改革”背後，中小企業的金融服務體係破碎了。直到2008年的金融風暴之後，中小企業的金融環境徹底惡化，他們變成了國家金融體係的棄兒，超級金融特權全部轉向房地產和金融投機等特殊領域。之後，民間自發的金融活動風起雲湧並迅速失控（吳英們的非法集資行為），高利貸成為中小企業無可奈何的最後選擇。冠冕堂皇的金融改革，抽光了我國中小企業的金融血漿，我國中小企業開始大麵積死亡了。筆者深知，我國缺乏真正的財政專家，人們並不知道中小企業的資金成本負擔是變相稅負。金融機構正在扮演第二稅務局的角色，他們抽取的金融血漿就是變相稅負。有趣的是，偽經濟專家們很懂得使用障眼法，他們現在正在拚命叫嚷“減稅”。
全世界發達國家都存在數量龐大的中小金融機構，這些金融機構是這些國家金融行業的基礎。同時，他們是本土中小型企業的金融保障，他們維係著本國國民經濟的微循環係統。顯然，我國的金融發展也不應該例外，我國早就應該大力發展中小型金融機構了。然而，很悲哀，我國在二十一世紀進行了一次反向金融操作。非但沒有發展和扶持民間金融發展，反而滅絕了本就孱弱不堪的民間金融。
為什麽會這樣？我國的金融管理早已離經叛道了。我們深切質疑中國的金融主權歸屬問題。不客氣地講，利益集團已經把經濟體製、經濟製度和經濟政策挾持了，他們已經牢牢把持了我國的金融特權了。我國金融機構異化為利益集團的私人機構，他們幾乎蛻變成為共和國的第二稅收機構了。他們以金融手段吸吮民脂民膏，他們各個手眼通天且富可敵國。如此大背景下，他們會允許民間的中小金融機構生存嗎？殺吳英，難道是偶然的嗎？不過，戲還是要演下去的。於是，就有了溫州的金融改革。然而，這是向民間開放金融行業嗎？這是要大力發展民間金融嗎？當各級金融工委和金融辦雄壯地登上曆史舞台的時候，童鞋們應該知道下麵的故事了。想一想看，雨後春筍般冒出來的，真的是“民間金融機構”嗎？別逗了，那是親朋故舊們組織的金融幫辦，分油水的人統統出來了。
關於如何發展中國的民間金融機構和民間金融業務，需要我等或你等“金融專家”論述嗎？中國人搞了幾千年民間金融了，外國人搞了幾百年民間金融了。美國就有現成的成功模式，照抄就行了。中國人的金融天賦需要懷疑嗎？隻要放開強製性的行政壁壘，二十年內我國民間金融就可以獨步天下。是的，你們搞行政壟斷可以有著一萬個理由，甚至連你們的外國朋友都在為你們編織各種離奇的理由。可是，你們不覺得這些理由太荒謬了嗎？金融難道不是服務行業嗎？服務行業難道不要為人民服務嗎？金融機構難道是私人稅務機關嗎？金融壟斷已經到搶劫的程度了，你們覺得這樣有意思嗎？難道不怕被劫掠者奮起反抗嗎？
筆者反複說明，沒有脫離了財政的金融。當前，我國廣義財政（真實財政）極端困難，如果將社保欠債和地方政府欠債還原為財政赤字，我國財政的實際債務狀況並不比希臘樂觀。在國家財政如此困難的情況下，還要為金融特權開口子，變相進行非政府的第二重稅收，就不擔心經濟崩潰嗎？筆者深深憂慮被掩蓋的財政危機，筆者更加憂慮日益逼近的經濟危機。可惜啊，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。
原本，筆者是想闡述一下發展民間金融的思路的。現在看來，一切都沒有意義了。在中國，不存在單純的金融問題，金融背後有更複雜的其他問題。而其他問題，遠遠超出了筆者的能力。
筆者深感震驚。所以，筆者使用癡狂這兩個字。筆者不解，到底應該震驚於無知，還是應該震驚於無恥。筆者也不知道，全國人民是否能夠感到震驚。如果，全國人民都不能感到震驚，那就是我們這個民族命該如此了。
癡狂的金融改革已經開始了。
河已成淵
各地的幫派太厲害，隻要放開了，定能把老百姓騙的一愣一愣的！
到時候都要怪罪政府了，會把地方性以及群體責任，都推到政府身上，然後推翻政府的。需要很公平的法製，啥叫公平呢？ 大家都不需要上訪的時候，就真正到達了。想到上訪，會上訪，估計在當地求不到公平了。金融全部開放， 當地也沒有公平， 被人騙破產了，找誰？
曆史上哪次沒有這樣的事情？