七月底的時候，突然到處流傳一篇訪問李成瑞的談話，主要談重慶經濟發展模式和社會發展模式的可取性，談國進民退的經濟政策的失誤，談貧富差距的加大，以及造成的整個社會的不穩定。也談到了薄熙來的改良主義和民生主義。
當時大家就覺得，這位過期的老統計局長，怎麽突然穿越回來又當總理的秘書了。其實背後是，六月底七月初，他們一夥老黨員、老幹部、老學究，1600多號“保守派”，聯名上書，要求開全會，檢討國務院現行的經濟政策，檢討溫家寶對國家整體經濟利益的指導思想，從金融危機中對美歐的利益輸送，到鐵路的巨貪監管失職，對貨幣的太過寬鬆到物價的飄漲失控，從貧富差距的嚴重擴大，到社會不穩定危機的惡化，應當問責溫家寶總理，應當比照對失職的省市負責人罷免一樣，可以罷免失職的部長和總理。
有參與簽名的學者說，信中批評了溫家寶的很多經濟政策違反憲法；在國家信貸等方麵傾斜和保護利益團體的經濟利益和特權利益，造成貧富懸殊和社會矛盾惡化；企圖推行以資本主義國家多黨製為目標的政治改革，企圖顛覆社會主義的經濟基礎；溫家寶指示關閉宣傳馬克思觀點毛澤東思想的保守派網站，是侵犯人民言論自由的重大政治事件。
簽名的包括李成瑞，前國務院發展所馬賓，北大的李教授等。聯名信中也呼籲寬大處理下台的前重慶市委書記薄熙來。
為此，胡錦濤7月23日發表講話，清楚指出：“對政治改革，必須堅持黨的領導”這個議題。其實有所指，兩麵和稀泥。
改革派學者說這是保守派對改革派的反擊；西方勢力認為，這是北戴河會議前的卡位戰。不過多數認為，中國是應該開始小步整頓一下，為下一屆政府的工作，調整一下方向和步伐，對國民有利，對國家的經濟發展有利，當然對共產黨的繼續統治更有利。不改正現在的權貴官僚資本主義路線，一定會亡黨，大多數老百姓的根本利益也得不到保障。
一位參與署名的人說：“隨著時間的推移，聯名信的內容會曝光。不是所有的觀點我都同意，但他至少比幾個人就可以暗箱作業罷免薄熙來的程序要正確，更符合黨的章程”。
我真的為溫總理捏把汗。他下台後，一定和李總理一樣，雖說不愁吃不愁花，但少不了人會做踐他。一國總理難當，一個大國的總理更難當，一個大變革中的大國總理就更更難當。如同薄熙來的命運逆轉他應當反思也正在反思，相信溫家寶對自己處境的變惡，一定五穀雜糧，挺不是滋味的。
------
原來的報道：
李先念原秘書：薄熙來是改良主義，不是毛派
《大事件》希望就薄熙來和重慶模式采訪左派人物 ，我選擇了左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞。4月29日，我見到91歲的李老，請他談談對薄熙來及薄王事件的看法，展望一下中國未來發展道路和前景。李老侃侃而談，絲毫沒有受到當前嚴控輿論，要求共產黨員一定要和黨中央保持一致的政治高壓的影響。
李成瑞認為，薄熙來的“唱紅打黑”和重視民生問題的措施，我們是支持的。但是，薄熙來並非毛派，而是改良主義，他的整個思想體係和製度，並不符合毛派的理論。這表現在兩個方麵：
一是，薄熙來重視微小企業的發展，即雇工20人以下的微小企業，即發展私營企業。這同毛派讚成和提倡合作社的主張不同。合作社這種形式適應各種社會製度。銀行隻給微小型私營企業和國營企業貸款，不給合作社貸款，無法發展。中國當前沒有“合作社法”，合作社沒有法人地位，對合作社經濟造成很大威脅。
二是，重慶一位負責農業的書記，代表市委講，重慶未來推進城鄉一體化，將把1000名企業家派到農村當村官，因為他們有經濟實力，而農民沒有，打算用這種方式發展農村經濟。這樣，讓資本家當村官，管理、壟斷農村經濟，這不是促進合作化，解決不了農民困難。可能流於形式。
總之，中央的政策造成的後果是“國進民退”，而薄熙來的重慶是“國進民也進”，照顧私營企業的發展。“唱紅打黑”是好的；“五個重慶”也是好的；保障房、廉租房建設也是好的。重慶房價6000元一平方米，是全國大城市中最低的。可能把打黑的一部分收入，投入到保障房建設中去了，給予補貼。而其它地方的保障房建設搞得不太好，因為國家沒有補貼，開發商考慮地價太高，也不願建設保障房。總之，薄熙來在重慶多方麵的政策，沒有超出改良主義範圍，隻要有利於民生，我是支持、讚成的。但是，從以上幾個方麵講的薄熙來重視私有經濟和資本家的作用、支持私有製的發展，證明薄熙來並非毛派。
至於有的左派學者，把重慶模式誇大成為能夠挽救中國的方向，成為可向世界推廣的模式，代替“占領華爾街運動”的複興社會主義的目標，我認為，過分誇大了重慶的經驗，我不同意這種估計。但是，對於薄熙來有利於民生的改良主義措施，我是支持的。我不反對改良，他比胡溫的一些政策更為積極，但還屬於保護和發展資本主義的思想。
光是個老好人，光憑著正義感和良心，光揣著美好的理想和願望是根本不能在中國主政的。溫家寶其人量並不小，但毒卻不足，這是他無法在中國政壇呼風喚雨的致命缺陷。再加上他沒有紅色背景的襯托和左右逢源的政治關係網，這都是他在中國難以成事的主要原因。
They are barking up the wrong tree..
Was looking forward to reading your comments about the 'Soccer Shocker'(Women's game Canada against USA) but so far still did not see it. Yet.