最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
前日，兩華裔姐妹對簿公堂，姐姐範x冰把妹妹範x虹告上法庭，要求妹妹一家搬離自己的住所。
案情指，範x冰於2004年4月在溫哥華買了一間房屋。後來回中國居住，2005年開始將房屋交妹妹範x虹與妹夫張x恆Mike和侄女張x妍居住。2005至2007年間，範x冰往返溫哥華也住於該處。
2007年範x冰在中國入獄，2011年獲釋，於2012年2月返回溫哥華，住在該房屋兩周。期間範x冰與妹夫張x恆不斷發生口角。接著，姐姐範x冰嚐試出售該物業，但妹妹一家不合作，最終隻得取消放盤。
到了今年3月底，雙方關係徹底破裂。姐姐範x冰要求妹妹一家搬出，妹妹一家說，不。姐姐隻好自己一家離開房屋住入酒店，並透過律師發信，要求妹妹一家在一個月內搬離。妹夫以女兒需準備考試為由要求延期。姐姐範x冰表示理解，說必須於6月20日前搬走。
到了上月底6月30日，範x冰與丈夫想搬回自己的家住，可妹妹一家仍未離開，並且更換了鎖不讓姐姐一家進入房內。姐姐範x冰一家隻好又住回酒店。至此，姐姐範x冰向最高法院申請自己的物業使有權。要求妹妹一家立即搬出。
妹夫張在法庭上說，姐姐範x冰之前借了我們一筆錢，一直拖延不還，這就是為什麽我們常發生爭吵和我們不搬的原因。原告範x冰否認這些說辭。
法官表示：雙方雖為親姐妹，但關係至此根本無法同住一屋。現在需要將該物業的使用權判給一方，顯然判給業主更合理。原因是：1）雖然過去七年多，妹妹一家不需繳付任何租金住在該物業裏，但沒有任何具說服力的證據可表明，妹妹一方有意希望擁有該屋業；2）也沒任何強有力的證據，可以指出姐姐過續了該物業給妹妹。3）雖然妹妹一家稱姐姐欠債，但無論雙方是否涉及別的債務糾紛，姐姐是該物業的業主，依然是該物業的持有人，所以有第一優先權使用該處。
法官並且指出，在雙方沒有進行其他債務糾紛的聆訊之前，本判決不考慮雙方的其他債務糾紛。即使未來經過聆訊，確認姐姐欠妹妹一家的債務成立，那也必須雙方之前已經在借貸協議中訂明了有關以房權抵債的安排，否則妹妹一家作為債權人的身分，也不具有佔據負債方姐姐之物業的權利。
法官當日頒布臨時禁製令：妹妹張氏一家需在下周二(7月7日)中午12點之前搬離姐姐範x冰所持有的該房屋。
-----
你看，這事搞的，既複雜，又傷感情，一間房子把姐妹倆給隔閡的。
* 姐妹倆本來挺好的。朋友多相勸，也無濟於事。
* 將來妹妹跟妹夫的關係一定問題不少，當姐的真擔心妹妹未來的日子。
* 溫哥華的房價在過去7年幾乎翻了一番，雖說妹妹家白住了7年，省了很多錢，但如果當時用自己的借出的錢買了自己的屋，現在的房價所值，不知比白住省的租金多多少倍。--- 其實這就是雙方膠著的關鍵：
--- 雖說妹夫不講妹妹不說，但心裏就是覺得，幫你看了七年屋，現在你賣出去，賺了100%，可你借我們的那些錢到現在也不還，還不分點房子的增值給妹妹我；何況房價如此之高，漲了100%，你讓我們現在出去如何買得起房子？
--- 當姐姐的想的是：過去幾年，你家白用白住，整個房子是我一家的，現在賣掉房子的所得當然歸我家獨享 ....
站在親姐妹胞衣關係說，都有理；但現實是，必須站在兩個獨立家庭來說事，那姐姐當然得理可以不饒人。
唉，一對姐妹，如今法庭相見，都是這該死的高房價惹的禍！
這當爹的當媽的，注意了，以後給孩子們起名，也講求點。姐姐叫冰，就是水；你咋又給妹妹起名叫虹，那就是火。冰火兩重天，水火不容那！咱大中國易傳文化五千年，你這不是爹坑嗎？
-----
注1： 很多中國人加入了加籍，但手裏那本中國護照還沒過期，他們回中國為了省簽證和辦別的事方便，就拿著中國護照進入中國。結果在國內犯事，按中國的單一國籍算，中國司法隻能把你被當成中國人看待入獄，而不是送回加國。目前這類加國公民在中國服牢役的有120多人。有名的疆獨分子玉山江就是典型的例子。
問題在於，這些人刑滿出獄後，中國行政單位又把這些人按外國人“外放”出境。個個有有效的加國公民身份，當然又都可以自由地回到加國。
注2： 很多中國人到加國旅遊，看到風景美麗環境悠閑，都想買屋。可外國人買屋漲了價要交稅。本國人自住漲多少都不用交稅---全球最好的收入門路！所以很多人就讓已經是加國公民的一方掛名，別的一方在法律文件上不露臉。還有人認為我借錢給你買房，但我要白住。至於房跌房漲歸你房主。現在極有可能妹妹一方發現房價漲得太離譜，反悔了。
妹妹一家是無理取鬧，得了便宜賣乖。
姐姐借錢還錢，是另案，不能放在一起說。
不知這問題從何而來？答案：當然不是。難道有人認為它是誣賴嗎？
如果不算禮物，就是應該算是房產的第二個按揭，應該在DEED添上一些文字的。
不按西方的稅務金融理財，結局就是這樣。
找個房地產經紀人負責管理出租“看屋”不是還有租金收入嗎？
那妹夫顯然是耍無賴。
另外你到銀行借按揭買房，房價升值100%，難道按揭銀行要你借一還二？
所以說這妹妹妹夫一家一點理也不占，純粹是無理取鬧。
K不是無賴，但是這個是他女兒的不好。當時如果有10萬元的借據，K至少是這個房產的債權人之一。這個錢應該是K的女兒來償還。
一個真實的故事：
1990年，清華訪問學者K留了下來。92年獨身女兒Q從北京BCI畢業投奔過來。風流出名的女兒，93年和一剛在政府裏找到工作的白人相好結了婚。小兩口為了有自己的窩，要買房子，K就義無反顧地把自己的十萬積蓄全給了女兒。第二年Q生了一個兒子，第三年生了個女兒。第四年就吵架辦離婚。
離婚時是香港回歸港人大逃亡的年代，溫哥華房價第一次飄漲。Q的那棟房子到了180萬。在法庭上Q說那房子全是自己的父母K出的錢，而自己夫婦倆隻是在那白住了4年。但法庭認為房契上的名字是Q夫婦，法庭隻能相信物業是Q夫婦的。結果法庭判：K一分錢拿不到。除了賣房手續費和離婚律師費，Q分到了75萬。
K在98年退休，積蓄寥寥，全靠政府的退休金過日。為了不麻煩女兒，活得旁人看起來都有點不值---79多歲了，有時候還得去幫人補習貼補自己的生計。幾年前K過世。Q的兒女現在都進了大學，自己的日子目前還算可以。
那麽，清華K教授是無賴嗎？
1。這件事告訴我們：還是古人說得好，親兄弟，明算賬。
2。
A.故事的隱情如果是這樣的：2004年，姐姐拿到加國身份，妹妹一家正在申請。姐姐隻有40萬買不起屋，要妹妹也出40萬買了這間屋。2005年妹妹一家到岸，便住在姐姐家，自認為那間屋自己也有一份。他們那知道這法製社會，文件上誰是屋主誰就是老大。
假定他們登岸時注明自己在加沒財產。現在有這隱情也說不出。如果現在說有那一部分物業歸自己，那移民局說你撒謊；過去7年的保稅單也隻是報租屋住，現在若在法庭說一部分物業歸自己，那稅局說你欺詐。
B.故事的隱情如果是這樣的：2004年，姐姐拿到加國身份，妹妹一家正在申請。姐姐有80萬買了這間屋。2005年妹妹一家到岸，便住在姐姐家。當時姐姐回國內發展，沒有資金，房子又不想賣出去，就跟妹妹家借了國內的40萬當她的回國發展。結果在國內犯事全賠了。回來後想賣掉房子還國內的部分洞，可妹夫希望先還那國內的40萬給自己。並且認為七年前如果不借40萬給你，拿到加國買屋，也可以賺100%。隻是當年他入境沒報自己的海外資產，現在說去那個數，既沒買房賺錢，還被稅局追數，.....
c.故事的隱情如果是這樣的：.....
貓膩之多，隻有在高利益驅使下，為了減免高達42%的稅，尤其在親朋之間，不見諸於文字的交易多了.....
這些貓膩告訴我們：不論什麽，借錢前先白紙黑字。麵對國人，即使白紙黑字，沒有律師背書，也別借！幾乎沒有誠信！！！
升米恩，鬥米仇！ 很簡單。 妹妹一點理都沒有。