8月21日上午9點19分，新浪實名認證的鄒恒甫微博(以下簡稱“鄒恒甫微博”)發布內容稱“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時隻要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授係主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”，引起相當程度的社會關注和信息傳播，對北京大學的聲譽和形象造成嚴重影響，已引起學校和師生的高度關切。學校高度重視，特授權北京大學新聞中心發表如下聲明：
一、鑒於鄒恒甫微博發布的有關信息內容所涉及的問題性質是嚴重的，造成的社會影響是嚴重的，對此學校高度重視，成立專門工作小組，負責處理此事。
二、責成學校紀委監察室立即就鄒恒甫微博中所涉及的內容依法依規進行嚴肅認真的調查核實。希望鄒恒甫對調查核實工作給予支持配合，提供相關依據。歡迎知情者就鄒恒甫微博中涉及的內容依法依規進行實名舉報。
三、經依法依規的嚴肅調查核實，如鄒恒甫微博中有關內容屬實，學校將堅決依照相關黨紀政紀規定和國家法律，對有關人員嚴肅處理，絕不姑息，以嚴肅法紀，匡正校風。
四、經依法依規的嚴肅調查核實，如果該微博涉及內容失實，北京大學將依據有關法律和規定堅決追究有關人員或機構詆毀誹謗的法律責任。
長期以來，北京大學的發展得到社會各界的支持、關心和愛護，也受益於社會各界的監督和幫助，學校對此表示衷心感謝。北京大學誠摯歡迎社會各界提出意見和建議，也希望鄒恒甫先生配合調查，就該微博以及其中涉及問題，依法依規、實事求是地提供有關證據。
北京大學紀委監察室
聯係方式： 電話：010—62755622
電郵：jwbgs@pku.edu.cn
北京大學新聞中心
2012年8月23日
看這第二次聲明，顯然少了最重要的一條，那就是，誠如溫總理所言：“發生了這麽嚴重的事情，主管領導要負全責。我們決不能養奸庇盜。對領導的追求決不能心慈手軟。”
為此，北大馬上要發表第三次聲明：領導們要自宮負全責
五、經依法依規的嚴肅調查核實，如鄒恒甫微博中有關內容屬實，本校的領導，包括書記校長和紀檢委的一幹人，一定自宮，並昭示天下，以表達對一個名校如此失職的懲戒。
小人物鄒恒甫：
1962年5月20日生於湖南，武漢大學經濟係本科畢業，然後成為新中國成立後,中國的第一個哈佛經濟學博士。現為世界銀行研究部終身高級經濟學家。曾因炮轟獨董“以愛國之名發財及資本之走狗”，將矛頭直指張維迎、陳誌武等而飽受爭議。
2007年，鄒恒甫因“很少到校上課”被北大光華管理學院辭退。當時鄒恒甫在博客上發文章稱，被開除是遭時任北大光華管理學院院長張維迎報複，並向教育部發公開信抨擊光華管理學院。由此引發的爭論曾持續很久。2007年8月6日，北京大學人事部官方網站發布通知：不再聘任鄒恒甫博士為北京大學教師。
下麵的評論是答複你在文學城相關新聞裏麵所作的評論，為了保證你看到，轉貼在此。
剛剛看了鄒恒甫的微博，我看到的隻是他在喋喋不休地為他當年被北大開除鳴冤叫屈，沒有什麽有價值的證據。這越發證明他所謂的爆料是為了當年被開除一事所作的報複。夠下作的！
鄒恒甫現在是全國最知名的人物之一，他能夠被失蹤？被自殺？他如果信不過北大，也可以拿出真正過硬的證據向新聞媒體爆料，到現在我們除了聽到他的栽贓式的指控之外，哪裏有半點像樣的證據？
搞錯鄒恒甫年齡的是中新社，北大不過是轉發原文，沒有授權怎麽能夠擅自改動。這事情罵不到北大頭上。
北大這一次是一定要告鄒恒甫的！這不過就是在等時間了，總要給鄒一些時間來回應吧，要不又要說對他不公平了。
轉貼饒毅的文章
已有 27127 次閱讀 2012-8-23 12:47 |係統分類:觀點評述|關鍵詞:北大 鄒恒甫
昨天，學校十幾人在一起共事，突然校領導被叫出去，因為有“應急事件”。
卻原來，被北大開除5年的教授對北大潑汙水，耽誤很多人的工作時間。
鄒恒甫於2007年被北大除名，異地點改建的北大校醫院及位於其一角新建的、給病人及其家屬的附屬餐館“夢桃源”於2009年底開張。
某人浮想聯翩是個人的事情，而媒體報道以前不查人物地點，也無需點擊電腦查時間就可以發新聞，可見有些媒體、有些記者水平之高。
在鄒恒甫被除名後才開張的餐廳，鄒恒甫如何知道院長、係主任、教授活躍其中的奧秘？
假定鄒恒甫曾任職的學院，其院長係主任人人十惡不赦，在開除鄒恒甫以前，他們“扛槍下鄉”等一切“好事”都帶上鄒恒甫，至少不回避鄒恒甫。那麽，開除鄒恒甫以後，他們還帶他去新開張小餐館？
還是說，鄒恒甫被一個學院開除、經常罵北大以後，其他學院都是愚蠢透頂的院長係主任挺身而出帶鄒恒甫去腐敗？這是說北大其他學院的院長係主任都特別道德高尚、為了學校而安撫鄒恒甫，可以做到舍身殉職？
如果鄒恒甫沒被院長係主任邀請到“夢桃源”，那麽一位被除名的教授，為什麽經常去那個學校校醫院的餐館？“中國經濟學第一人”在一個小餐館蹲點調研與經濟學無關的內容，為了寫微博可以“爆料”，這種敬業精神，是全中國人民的榜樣。
讓我們學習這種懷疑一切的榜樣，推論：說不定，鄒恒甫是校醫院的親戚？他蹲點校醫院小餐廳就是為了解決中國經濟的小問題。他是大公無私地幫校醫院的忙，不惜犧牲自己的名譽，曲線救院？
學校為了改善教工學生的醫療環境，允許校醫院籌資新建。不過，解決了一個矛盾卻引來了另外一個矛盾：終究是校醫院，去的人不夠多，經濟上可能不容易。
設想，校醫院的小餐館取很誇張的名字還沒足夠的顧客，現在靠鄒恒甫的廣告效應，把一些“夢”桃源而浮想聯翩的人都吸引到那，在餐廳失望之餘，可能出現各種情況，有些人如果被引發某些精神、甚至器質性疾病，就可能被迫求助於校醫院，那麽，校醫院的經濟不就得救了嗎？
誰說中國人沒有想象力？大家通過學習鄒恒甫就能超過西方大科學家，至少在這種事情上，哪個世界大科學家比得上我們中國人？
最後，為了學習鄒恒甫，本文也給校醫院做廣告。
聽說，北大校醫院牙醫比較好；另親身經曆體會，北大校醫院的影像設施不僅用的人少、排隊短，而且質量確實挺高。至少以上兩方麵，大家應積極使用北大校醫院（位於中關村北大街，上麵紅字大書“北京大學醫院”，省去“校”字，恐怕也是為了對外營業）。
有關校醫院，本文的信息比鄒恒甫的靠譜；有關“夢”桃源，專家谘詢還得鄒恒甫。
也許，北大多開除一些不稱職、不履行職責的教授，在目前以新華社、人民日報網站首頁帶頭張貼不雅文字和照片吸引讀者的社會風氣中，一定還會導致更多類似爆料，也許有助於我們一些不景氣的部門獲得免費廣告。
我沒說北大每一個老師都有問題，絕大多數老師特別是普通沒權的老師好的多。但是非常不幸我的師兄就是院長，就是鄒說的哪種人，他老婆當時鬧得滿城風雨，他老婆就有證據，就看給不給鄒了? 希望北大告鄒啊，我們看看戲。
你這種說法是對那些餐廳服務員的巨大侮辱！你的潛台詞就是說那些餐廳服務員是妓女？積點口德好不好？
我在北大的多個餐廳裏麵用過餐，那些服務員大部分都是來自京郊農村和北方各地農村的女孩子，一般來講文化水平不是很高，相貌平平，但大都是善良樸實的女孩子，我不相信她們會是那種人！
聽起來說話很幼稚，嫖妓算不算奸淫？妓女有了錢拿可就不喊了，該叫床了。
根據我對北大的認知，我基本上可以肯定我的觀點是正確的！
北大所謂的“改口”是因為鄒恒甫這個“爆料”影響太大，社會上像你這樣的疑神疑鬼的人居多，因此有必要來一個徹查，跟鄒恒甫來真的，隻要等結果出來證明鄒在胡扯，就可以動用法律手段，讓鄒恒甫吃不了兜著走！
你說你的師兄就是北大教授，那他叫什麽名字？哪個學院、哪個係的？我深刻懷疑你的說法。
就算他是北大教授，那他是個人在外麵風流還是在校內違法？如果他自己在外麵風流，嫖娼宿妓，那是他個人的私德問題，隻要沒有反映到學校，他就沒事，但如果是在校內違法，一旦察知，他就等著被開除！
退一萬步，即使你說的你的師兄的事情是真的，你又憑什麽下結論說“北大這種事多了去了”？你做過調查，做過統計？我認識不少北大的教授，其中有的就是光華管理學院的教授，我怎麽就沒有聽過他們中的任何一個向我吹這種事？
已經有北大老師在微薄上實名駁斥鄒的說法了！這是前幾天的報道：北京大學光華管理學院副教授陳玉宇反駁道，去過北大校醫院邊上夢桃源，人均消費60元的湘菜館吃過飯的人們，請說說那裏適合不適合進行“鄒恒甫”式奸淫?並請問問鄒神，“北大院長”是他辦的哪個培訓機構的委任的人?最後請評論，相信恒甫疑似神經病言論的癔語，算不算智商問題?比如那個wsj主編
北大是一個有著光榮的革命傳統的學校，要是真有這麽一回事，服務員隻要喊一嗓子，學生不群起激憤、鬧個天翻地覆才怪呢！
鄒恒甫連地點都說不清楚，北大的東門那邊哪有什麽醫療室？醫療室會跟餐廳在一塊？最近幾年我去過北大多次，我相信我對北大比鄒恒甫要熟悉許多，這家夥當年在北大領工資、不上課，估計他當年在北大連路都認不清！
鄒恒甫當年領北大的工資，沒在北大上課，被舉報，結果開除，懷恨在心，就到處造謠，誣蔑北大，這個人實實在在是個小人！到現在還在惡心全國！這件事他沒有什麽好果子吃！一定要告他個誹謗罪！
定比合肥中院牛：都會被導演的了。