空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
倒不是說溫家寶要下台了，張維迎也跟風。理性客觀地對政府批評和挑刺，本是學者的責任，是一個公民社會成熟的基礎。談溫家寶兩屆政府的失誤，是每個當今學者早該做的。一個社會多點客觀的批評，少點恭維和馬屁，為下屆政府少犯錯誤做反思準備，對國家有好處，對百姓有好處，對發展有好處。
有人說，張和王、周都是一路的。我說，不一定。一家同胞兄弟還不一樣呢。王周走官路，張走學路。很多人早就指出溫家寶政府的經濟政策社會政策有嚴重問題，連我等小輩在4萬億一出爐，就憋不住開始討伐溫的“救美國就是救自己”。但一貫強勢的總理，根本不把這些人的話當話，加上胡的不幹政不作為（長遠講，總統不幹政是好事一樁），結果國務院我行我素，致使很多大的經濟問題集重難返。
他認為，改革的頭20年是觀念戰勝利益，過去的10年是利益戰勝觀念。國家要平穩地繼續發展，需要新一輪的觀念戰勝利益、強有力的領導人、以及自由多派的環境。
下麵是搜狐財經訪問張維迎的摘要：
依靠一派壓另一派的強權，不可能建立一個憲政法治的社會
一個憲政法治的社會很少是以武力建立起來的。武力本身的一個特點，就是它不是磋商的過程，不是一個相互妥協、相互尊重的過程，而是一個強權邏輯，一方壓倒另一方的過程。這個時候，就算武力推翻那個專製政權，獲得政權的本身又變成專製了，這是一個基本的特點。民主的過程，憲政的建立，一定是通過相互的磋商，互相的妥協，最後達成這樣一個製度，這個製度就比較穩定。
政府權力就像癌細胞 不加以抑製就會自動擴散
政府官僚係統有一種自然膨脹的衝動。如果我管的很少，理我的人就很少。我可能不在乎別人是否給我送紅包，是否賄賂我，但我很在乎別人是不是尊重我。你權力越大，你走到哪裏越牛氣。為什麽中央政府一個處級幹部下去，就是前呼後擁，警車開道？因為他手裏有權。同樣中央部門，有些權力小的部門，下去的待遇就完全不一樣。所以他們有一種擴大自己權力的本能。一旦領導人沒有理念，這些政府權力就像癌細胞一樣，你沒有與之對抗的力量，沒有健康的細胞不斷的吃掉它，它就不斷地擴散。
政府大量投資助長國進民退
你看整體的社會裏麵，國有企業好像變得越來越神氣，九十年代可不是這樣的。九十年代國有企業都是爛賬、壞賬很多的，人們擔心這些爛帳導致整個金融崩潰，所以才有後來的改製、處理壞賬。這幾年是完全不一樣了，像一個組織一樣，有時候這個人是一把手，但是你發現另外一個人天天在那裏說話，比他還管用。你看看我們的非國有部門創造的GDP是60%多，但是整體的話語權在國有企業的手裏麵，它說出來的好像就是正當的，就好像是代表國家利益的。國有企業老以國家利益代表這樣的姿態出現。
政府官員追逐利益給社會帶來負的價值
政府與企業最基本的一個差別是，他們的收入來自稅收，企業的收入來自價格。價格是自願的支付，這瓶礦泉水賣兩塊錢，人家一定認為值兩塊錢以上，他才會買。但政府收你兩塊錢稅的時候，能給你提供的服務值幾塊錢，你不知道啊，有可能是三毛，甚至有可能是負的，但它照樣能拿到這兩塊錢。因為他們沒有競爭約束，這種權力才變得危險。
四萬億計劃加劇了2012年的經濟危機
現在經濟要下滑，這個問題都是你們當時的措施導致的。但是他們很少這麽想問題。就像一個聾子，我本來給你治聾的，結果我給你治啞了；聾沒有治好，我現在給你開治啞巴的藥；過兩天又治瞎了，我繼續開怎麽治瞎的藥。沒有09年的刺激政策，當時的一些困難，就會迫使你去調整，不會有現在這麽多的問題。你運用凱恩斯的刺激方式，刺激越強，最後的問題越嚴重。
企業要做好過冬準備，不能幹等政府救援
企業必須做好過冬準備。其中會有些企業並購、重組，有些企業就可能走不下去，如果你沒有相當的創造力的話。你不要再寄希望於靠政府的宏觀政策來解救你。如果你不會遊泳，你就等著政府把水放幹了，那你就麻煩了。你還是要練就自己的一身本領。企業始終要靠市場，靠客戶。客戶也是沒“良心”的，他才不會說因為你過去對他好，就永遠買你的東西。你必須不斷地討好他。
大家早被經濟政策貨幣政策嚇怕了，要重新提升民企信心很難
這段時間為什麽上麵出了很多鼓勵民企的措施？就是因為靠國有企業沒有辦法了，經濟越來越困難了，所以它想到民營企業了。問題是這幾年的政策，已經大大改變了民營企業的預期，讓大家覺得更不安全了。大家都被嚇怕了，不是你簡單說兩句，人家就會響應。要重新提升民營企業的信心，提升他們的安全感，需要相當長的時間。那你有沒有這個耐心？沒有這個耐心，最後又要靠貨幣
改革不是太複雜，就看領導人的決心
鄧小平上去做的第一件事，就是抓教育和科技。他馬上想到一件事，就是上大學不能再靠推薦，而是要考試。但當時教育部比較左，從部長到主要的負責人都很左，不是完全能想通，所以他們也會有抗拒的，給鄧小平報告就說“高考很複雜，今年根本來不及做。”鄧小平就說：“你們做得了就做，做不了我知道誰做得了。”所以改革其實不是太複雜的，就看你領導人有沒有這個決心。
中國官員懂特權有特權，不知人權也無人權
法治是很重要的事情。我相信越來越多的人會認識到，我們現在這個製度官員是有特權的，但是其實也是沒有人權的。特權保證他今天能得到很多的好處，但是沒有辦法保證他明天的安全。當大家都認識到這個問題的時候，我們就希望有一個製度，不僅是保證我今天的安全，也保證我未來的安全，這就是法治。隻有法治才能使我們每個人的安全得到保障，包括官員的安全。
一個沒有法治的社會對誰都不好
法治建設至關重要。我們每個人最後都是需要法律的保護。我聽過一個故事，一個省的政法委書記出問題了，出問題之前他就知道了，所以他給一個大律師打了一個電話，說“我進去了，你一定給我找一個好律師。”然後這個朋友就腦子裏想，“你現在想起找律師了，你當官的時候是怎麽對待我們律師的？”所以這些問題，大家都慢慢會認識到的。
語言腐敗蔓延，讓人與人之間缺少真誠
很多年輕人出國留學要寫推薦信。推薦信就是講你對一個人的了解和評價，但在我們國家已經不是這樣了。他爸認識誰，找一個關係，請個名教授寫推薦信，但這教授其實連孩子都沒見過。而且他還說，我們就不麻煩老師了，我知道你很忙，推薦信我們已經起草好了，你簽一個字就行。這本是是很嚴重的道德問題啊，但我們很多人已經不把這當做一個道德問題來看。
社會救助應有限度，否則一定是個大窟窿
經濟學一個基本原理，就是“世上沒有免費的午餐”。但是政府花錢能給人一種錯覺，好像世界上還有免費的東西。好比在個人之間，你請我吃一頓飯，看上去我沒有花錢，但其實我心裏負擔很重，感覺我欠你點什麽，以後要幫你什麽忙，或者請你回吃一頓。但如果是政府請客，大家就沒有這個感覺，不吃白不吃，沒有任何相互回報的感覺。久而久之，大家都覺得政府的錢是免費的。
民主不是簡單的投票，不懂自由就不配談民主
得有一些基本的理念，有些東西是你超出政府，超出任何人的權力範圍，比如說個人的生命、自由。我們不能隨意剝奪一個人的自由，除非你有什麽犯罪，你危害到別人的自由，危害到別人的安全什麽的，才應該受到幹預。如果我們理解民主就是多數人投票是什麽就是什麽，那就完全錯了。民主是建立在自由的基礎上，一個人如果不懂自由，不珍惜自由，那他就不配談民主。
民主建設要循序漸進，100年前就是太著急了
沒有一個國家的民主化過程是那麽理想的，都是打打鬧鬧，經過若幹年才形成的。現在回過頭來看，我們中國人犯的一個重大的錯誤，就是太著急了。辛亥革命之後，剛剛沒有幾年，議會吵吵鬧鬧，甚至有暗殺，本來很正常，但我們覺得辛亥革命失敗了，所以我們隻好重新選擇別的道路。如果當時的人們有足夠耐心的話，現在完全不一樣了，可能我們就不需要討論這些問題了。
原文：http://business.sohu.com/s2012/zhangweiying/
如果你要說JBW是有意出賣國家,向美國輸送利益,那倒不會.因為他根本就沒這個能力.這個"三無"總理,首無是能,是中共成立以來最大的組織管理的失敗.一個辦公室主任的材料,居然當了總經理,顯然不稱職,又為了維護集體領導的團結,把他架火上烤,他自己特難受,13億看的人也難受,其他8個人揣著明白裝糊塗.
國際碼頭工人協會副主席威廉.麥克納馬拉：“我今天非常榮幸能夠頒發這個獎，以感謝中國對帶動美國工人就業和美國家庭的巨大貢獻。國際碼頭工人協會榮幸地授予中華人民共和國總理溫家寶‘美國工人最佳朋友獎’。 2012年3月2日。祝賀溫總理！ ”
當天，中國駐美大使張業遂代表溫總理領獎。他說，中遠集團和麻州港務局的多年合作，再次證實了中美經貿關係是互利共贏的。
中國駐美國大使張業遂：“我很榮幸今天代表溫總理來領獎，這個獎是對中國領導人 支持中遠集團和麻州港務局合作夥伴關係的獨特認可。我同時認為，今天的活動很好地說明了，中國和美國在廣泛領域開展合作潛力巨大，中國企業到美國投資可以為促進美國就業和美國的社區發展作出貢獻。”
當天，新英格蘭地區貿易聯盟還向中遠集團董事長魏家福頒發了“國際商業領袖獎”，以表彰中遠集團對美國新英格蘭地區六州經濟作出的積極貢獻。
壟斷國企的利潤不是憑市場而是憑地位獲取,他們的工資就應低於社會平均,而中國卻相反,壟斷地位越強,工資越高,不需要經濟學分析,都可得出結論.簡單想想,年輕人全不願闖,願意過四平八穩的無娶機關的日子,說明社會平衡出現問題,許多人對政府過於強大提出質疑,JBW執迷不悟,還繼續強化政府的權力和福利
JB不是強硬,是腦子發木.他學朱總的路子.他以為當總理都是一個路數,那找頭豬也可以當總理了.不會靈活應對經濟問題.
說他出於私利出手,那是抬舉他,他根本就不知道他在幹什麽.
麻煩也出在這裏,集體領導, 就是集體不負責,常委也知道他是豬,可就是沒人說,政治局也是個小人情社會,相互要留個麵子