最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
大家一直有個疑問：溫家寶馬上任期屆滿，為什麽突然一反常態高調呼籲政改？他說理由是-- 否則經濟發展的勢頭不保。是這麽回事嗎？為什麽第一次上任不講，第二次上任也不講，臨了末了十年都過去了才講，為什麽？
過去人們的一般理解是派係考慮，自己馬上要下台，為了自家孩子的利益和出路，先聲為主，給子女留後路；或者認為他要青史留名把自己打扮成一個政治改革者。不過今天聽了人大財經副主任賀鏗的演講，才恍然大悟：過去十多年的錯誤財經政策，導致了社會的分配不公，導致了貧富差距的加大，導致了城鄉差距的加大，導致了社會的矛盾加大，並正在導致經濟發展的全麵滯脹。
聽了這些結論，我突然明白了，溫家寶在二三月份一定已經知道了這些數據：消費力下降；出口下降；國民的收入比下降；農民收入比下降。麵對這些經濟滯脹的數據，他所有的政績馬上失色，他要在短期內改變過去十年經濟政策留下的問題根本不可能，而且很多經濟學家已經明白指出問題的所在。隻要他一下台，後任若不能短期內改變經濟狀況的話，就會把這些數據和問題全盤昭示出來，把這些責任如數推到他溫團隊。所以現在他不得不把政治改革喊出來，讓不明道道的老百姓真得以為是因為政改遲緩才牽持了經濟發展的後腿。這也是一種可能。
賀鏗演講的重點是：
1。1978年，中國國民所得占GDP的62.5%，和全球的平均值65%相差不遠。改革開放20年，到了1998年，中國國民所得占GDP的60.8%，20年下降了2個百分點。
到了2011年，中國國民所得占GDP的45.6%，這改革的後15年下降了15個百分點，每年一個點。和全球的平均值65%實在差得太遠。
2。過去實行的凱恩斯經濟，就是刺激型經濟，隻要加大投資就有大的GDP。到了金融危機結果不靈了。經濟的蛋糕分為三部份：一是資本積累，一是個人分配，一是政府的開支。資本積累（銀行的投資）那麽大，即使政府開支部分不變，隻能是個人收入/國民分配的比例減少。所以15年來，為了好看的政績--就是所謂的GDP，結果政府一直在印票加大資本投入部分，國民的分配隻能直線下降到45.5%這個低得不能再低的水準。
3。過去實行加大投資，幾乎全是在公共建設，就是成本推動型。超越經濟發展的公共建設如高鐵這個好東西，隻能推高物價，不能提高國民消費，內需疲軟越來越嚴重；一刺激物價就漲，一減投經濟就落，滯脹危機早就發生了。老百姓的存款相比經濟總量也沒增加。這問題就出來了。高收入人群的收入越來越高，低收人人群的比例越來越大，貧富不均嚴重加大。2%的人掌握著90%的資源，掌握著86%的財富。
4。1978年農村城市的收入比是1：1.6；1998年是1：2.23，到了2011年，成了1：3.26，城鄉差距嚴重加大。
由於國家經濟政策的嚴重失誤，造成貧富差距加大，造成城鄉差距加大，當然社會的矛盾也就隨之加大。所謂的不穩定因素，其實就是弱勢群體對財富分配的不滿。所以問題出在第一分配第二分配的嚴重不公，給社會增添了危機。
凱恩斯主義在中國經濟政策上太泛濫。我們的經濟太依賴刺激，結果現在不靈了；貨幣理論是一個彌補，減少刺激，增加國民的收入分配，尤其是增加低收人群的工資，是推動消費的根本力量；馬克思資本論強調了實體經濟多過虛擬的資本，這本該是國家發展的大綱，過去幾年嚴重背離這個大綱，開始玩華爾街的那些華而不實的資本衍生品。結果可想而知。你出來的虛東西遲早要還，靠實的東西還。這就是凱恩斯的悖論。
1）政府應該把三種主要經濟理論結合起來，搞到一個平衡點，不再犯如此大的差錯。不要隻信一派，打壓別的主張與派別，應當好好研究。這次的滯脹就是個大教訓，沒有三兩年我們的經濟很難恢複過來。
2）國家要實行結構性減稅：不是人人減稅，行行減稅，我國的總體稅率和全球平均數基本一致，不能全麵減。隻能給低收入的減稅，隻能給高就業人群的行業減稅。
3）國家應當取消對外來投資的稅務優惠；應當取消對珠三角、長三角、京津塘、沿海地區的所有優惠政策和傾斜性投入；應當加大對中西部、對農村鄉鎮建設的稅務優惠；現在不是摸著石頭讓一部分人先富，而是有條理地讓大多人受惠。
4）必須嚴格改變政府的所謂政績就是GDP。應該公示GDP的同時，公示當地老百姓的收入比，公示貧富差距的比例。堅持房控不能放鬆。（“連我這副部級的高工資也買不起房”，就是他時任中國統計局副局長在2009年CCTV上的言論）。
5）必須改變第一分配的比例，減少蛋糕的國家資本積累部分，逐步加大國民所得的消費部分。給我這樣的高收入者加大收入，不會增加消費，盡管隻有1%的利息也會存起來。（給那些更高收入的人增加收入，他們隻會把更多的財產送到國外去）。給你們這些在坐的學生低收入者加大收入，你們就會去消費。80%的人是低收入者，加大他們的收入才是推動消費的根本動力，才是經濟可持續發展的根本。我講的就是這麽個道理。
--------
當然，賀鏗先生作為體製內人，講到如此已經非常明白了。我們知道，權利的腐敗，官商的勾結，黑道的猖狂，都出賣國民的所得和他們的利益，都危害國民的認同感；這都是國民不滿的根本所在，是社會隱患和危機的根本所在。在這個意義上，溫家寶的“政治改革”呼籲也是有積極意義的。應當予以肯定。然而，當中央連財產公開都做不到，你還指望他的權利能被人分配，能讓人共享，那是不可能的。就從這點“不可能”來講，溫相明知做不到還喊叫，就是意在混淆其經濟政策的嚴重失敗。這就解釋了為什麽溫家寶老去講本來屬於人家胡和諧管的事。
在現有的政治經濟體製下，如果不那麽意氣用事天天搞刺激，不那麽一味追求GDP， 不那麽救美國就是救自己，中國的經濟現狀應該不會這麽差，分配也不會那麽不公，社會矛盾也不會這麽突出。這就是溫家寶怕人家要批評的。這也為他高調反對分蛋糕的做法找到了注腳。
他敢把他的政改方案公開出來讓大家討論嗎？
to: 潤濤閻
以加大金融政策寬鬆，減少貨幣總量寬鬆，達到市場貨幣流通量不變。 具體操作就是
1）。減少各金融機構“囤貨”
2）加快市麵資本流通
例如，一個小企業，隻有10萬。過去每周轉2.5，一個月用10萬。現在用政策和市場來調節，每4天轉2.5萬，周期縮短，相當每月用14萬的業量，
過去兩個月中國就是向這方麵傾斜的，方向是對的！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/8938/201207/4711.html
現在發酵了!
在經濟上,
朱熔基的做法助長了鄧小平的錯誤!
而溫家寶沒有把它糾正過來,十年無建樹!
但是,在政治上,中國的表現還是不錯的!
所以，問題出在了經濟方麵跟國際接軌，但人民幣不能自由兌換，政府高官的子女壟斷了各個領域，腐敗透頂，而這些國務院總理根本管不了。從根子上說，還是政治體製與經濟體製不配套造成的。以後，要麽就關上國門，要麽就得政改。如果按照本文作者的辦法，就是少投放人民幣，那就業一關就過不去，就鬧事。另外，人口太多，就業壓力無法解決，就隻好增加基礎建設規模，就得投資。先經濟體製改革然後政治體製改革的路必然走到這一步。
2，溫要政改，其他人都在網上摸黑他，中華民族，死有餘辜。
這也是他往死裏整治反貪打黑小地方官的原因。
是不是貪到最後都貪傻掉了，居然能說出-拯救美國就是拯救中國-這種沙X到極點的話
1.Z的手段是解決他任上問題,不是用來解決前任或後任的問題
2.目前的爛攤子,在04年就有了苗頭,並有經濟學家提出警告,W跟本就沒聽懂
3.要政改,可那不是W的主要工作,W呼籲個球? 況且,許多方麵不政改也還有推進的空間
4.如果你真以為W和B是左右之爭,那你錯了,連路線之爭都說不上.主要是麵子之爭,與幹掉陳良宇的原因一樣,表現不一樣而已,另外,參雜了一些潛在的權力安排之爭
5.用W,是49年以來最大的組織部門失敗