薄、陳 事件之後......

     --- 要黨的意願還是人民的意願？

--- 如果說陳光誠事件表明的是，全國基層普遍腐敗各階層對立一點也不和諧，地方當局沒文化無法無天，任意公開使用黑社會手段；那薄熙來的事件則表明了最高當局也一樣腐敗黑暗和肮髒。

--- 如果說六四是打仗過來的那代人的慣性使然，那薄陳小悅然等一係列事件，則表明的是後繼領袖們從上到下貪贓枉法不作為，提倡和實施不公平政策、加深社會對立、助長腐敗蔓延禍害國家殃及子孫。

--- 如果說當年的改革開放有契機有動力全國人心所向，那現在的維持與折騰隻能表明腐朽的機器已經鐵鏽斑斑不可持續，隨時會安然而止。
  
--- 如果說重慶模式匯聚了現今黨內黨外上上下下複雜尖銳的價值矛盾和路線衝突，那麽陳事件則完全匯聚了全社會官民對立、腐敗官僚視百姓為草芥、完全成為剝削階級充斥的社會。
　
事情已經發生，誰也不否認土壤和培種有問題。陳事件算是化解了；至於薄案，其實不論如何處置，不論18大分歧還是和諧，誰也改變不了三個代表到了何去何從有關存亡的十字路口之現實。不論黨的意願是什麽，不論精英們的意願是什麽，隻要對老百姓的利益不屑一顧，隻要不顧及老百姓的意願，隻要打壓考慮老百姓利益的任何努力，那就隻能是前塵灰暗路漫漫，不想折騰也得老折騰。
 
在信息發達的社會，用欺瞞百姓的手法不行了，用暴力鎮壓的的手法也不行了。唯一的出路其實還是那句老話：老老實實從我做起。各級官僚真的該從自己的所作所為做起。你看90%的中央委員其家屬都與海外接了軌，90%的富豪都公開希望能移民，並且30%已經辦好移民，這就是明明白白地用腳投票 ----大家都對三個代表的方式沒信心，對和諧不再存有幻想。

從權力、路線、民生、階層，到決策者的政策一天三變，到底被折騰夠不夠？如果多難真的能興邦，那就再來多難！一個社會的道德滑落到連小鄰居窮鄰居都蔑視的地步，是不是真的該仰望天空好好地反思？你要人家和你一致，那你就扛起振興道德有利民族發展的大旗，不要自己為美國一擲千萬億不問去向，為子女謀高位謀肥缺不惜代價，卻要求地方官員拉緊褲腰帶不可開拓不可走與民共同富裕的路，能說得通嗎？（這裏不談私人目的---不是說不管黑貓白貓的嗎？）
 
現在，薄陳等一係列事件所引發的動蕩，說明腐敗讓國家機器腐蝕掉的可能性正在加深加快，老百姓麵對社會不公社會對立越來越嚴重。當然，危機也是最好的契機。要大家保持一致，其實是一廂情願。能做到當然好。現在你麵對的各種危機，都直至保持一直不可能，你就想方設法把矛盾掖著蓋著，結果一旦迸發，你又受不了。
 
要避免這樣的難堪，最簡單的辦法就是能容許左右意見共存，能讓左右勢力共牽製，那就有望逐步得到左右共治，從而一步一步推動製改和逐步憲政實現，起碼讓諸如薄案的處理“真正能經得起法律和曆史的檢驗”，起碼讓老百姓對自己的國家有信心，那真的就是全民之福了。現在，我們隻能“期待”胡和諧的不折騰大智慧，仰或習儲君抽刀斷水的能力與魄力。
 
本來，左右牽製是該從現在做起的，但目前看來，既得利益的右派當權者一家獨秀，變本加厲地千方百計保護本集團的利益而堅持傳統的一言堂，完全實行與我一致、順我者昌。並且，現在的海內外那些精英們，也突然和一言堂成了一個調，維護與中央一致的原則，完全鄙視“尊重老百姓意願”的主張，極力維護“獨一致”的權威與正當性。那我們隻能非常明白地說，在中國，一言與專製的現實會繼續延續下去；老百姓的意願繼續被踐踏；弱勢群體的基數在加大；貧富懸殊官民對立的殘酷會加劇；實現憲製的時間又被那些跟著風吹草動而起舞的精英們給一起拖延了...... 這就是我們不得不麵對的悲哀。（當年64反貪的主流意向也是被精英們的泛民主主張而一起耽誤的！）