變 數

 
世界中的變數太多。

頭號帝國在布什家族的經營下，本來以為打殘伊拉克可以軍事經濟雙豐收，結果是，雖然滅了薩達姆，然而自己的國家經濟也步近崩潰邊緣。還有那個薄好強，一貫高調的他以為在陪都能打黑唱好就可以更上一層樓，結果呢，捕頭叛變陰溝翻船，賠了全家的政治性命，現在恐怕連個平常百姓家都不如。NHL西賽區第一名的Canucks，本可以入全美四強，結果在淘汰賽中和西區小組第八的Kings交鋒，就慘不忍睹，以1：4永遠出局，--- 就是說今年季賽的所有權全都沒了，徹底歇菜 .....

這變數帶來的結果有好有壞。要看對誰說。

美帝的經濟變數成就了德國、中國，還有別的磚塊，但並沒給日本、全歐洲帶來什麽大機遇。薄的下台是徹底便宜了那些坐十望九/坐八望七的唯唯喏喏的得利者。Canucks的出局讓西區七強都樂了，--- 其實，最倒黴的是主場體育館經營者，少了至少兩個月約20場的大賽事，兩三個億的票房收入就此不見了；不過其他商業高興了，消費在看球上的金錢可望成為自己的消費客路; ......

有些變數帶來的結果是注定壞，甚至於壞得不可收拾。

像加拿大審計總長公布的對F35戰機采購案，那成本飄漲，讓大眾的感覺壞到了頂。上世紀90年代美國拉攏盟友一塊開發五代戰機，參與國有英、加、澳洲、丹麥、意大利、荷蘭、挪威、土耳其。該機的設計生產服役分三階段。1997年各國簽了第一備忘錄；2002年簽了第二階段備忘錄；2006年簽署了第三階段備忘錄。加拿大先後對F35的研發生產投入7.1億，並於2008年5月界定購買65架，2010年7月正式發出采購決定。保守黨麥凱主導的國防部稱：每架F35單機成本7500萬加元，總采購費用90億加元。實際上，該戰機遭遇諸多技術難題，進展滯後，成本不斷加碼。審計表明，國防部故意低報了戰機成本及上漲幅度。2001年每架戰機的計劃成本4990萬加元，到了2006年時已經上升到7500萬，到了2009年漲到8490萬，現在的成本大概已達1.28億加元。而加拿大國防部有意隱瞞真相，仍沿用每架7500萬加元的成本，誤導國會與大眾，聲稱采購與其後20年的維修費用僅為150億加元，而審計表明總成本以高達250億加元，國防部有意少報了100億加元。
 
看著這些變數，對納稅的老百姓來講，不管如何變，那結果都注定壞透了！

此類變相還有胡溫大張旗鼓地通過中外媒體夾擊薄少爺，那高調、那麽不計後果。結果是，是除了一個對手，然而，讓共產黨多年因經濟進步所帶來的得分和樹立的發展形象徹底地給抵掉了。不要說外人，就連我們都對他的治人合法性、整治合理性、社會和諧性，都大大地打了折扣。老百姓的這個難那個難，也沒見他們那麽雷厲風行大打出手，為老百姓解個難。那六四留下的西方科技“製裁”到如今還沒解咒。本來說不折騰的和諧不知咋地就這樣大動作，搞這麽大的動靜，讓親者痛仇者快。真不知老百姓又要跟著這些折騰遭受什麽樣的磨難 --- 至少本來希望有派別製約那些既得利益者，現在看來“共同富裕”是徹底地遙遙無期了...... 
 
這死命的變數！ --- 總是朝著不利於弱勢者的方向變！
 

[newjoy]

回複楊子的評論:
原來因為窮人承受不了正當法律程序的成本（別說還有法律救助，連中國都號稱有的，雖然我懷疑比西方的要假的多），所以就不需要正當程序了，嚴打是最佳選擇。可我要問了，假如有朝一日窮人翻身成了富人怎麽辦？是否又要程序來自我保護了？（當然估計中國窮人沒指望有這天，尤其沒指望通過正當程序實現這一天，就好比這位網友做夢也不指望自己能變成房東一樣，雖然房東也不過是個小老板而已。所以中國窮人就盼著打破一切舊秩序的革命了）。
就算警察不走程序討薪確實整了一批黑心老板吧，可是如果該警察嚐到不走程序的甜頭了，此後專門養批混混甚至親戚好友冒充農民工，有故無故就去敲詐個把守法老板怎麽辦？如果老板受不了，隻好關張走人，造成的失業問題又該怎麽辦？那些窮人到底是被富人害了，還是被曾經主持正義的警察害了，還是被沒有程序害了呢？再說，再窮的人也總有點東西被人惦記，比如城市貧民的舊房、農民的耕地，乃至一個窮漢的俊老婆（當然現在中國此概率也極低了，所以窮男人一般不用擔心會出現奇跡），一旦被上層人物盯上（甚至就是薄書記本人），再叫那位已經習慣不按程序辦事的警察大哥到你家來快刀斬亂麻地解決問題，強力推進造福社會和廣大窮人的發展大事，曾經討到幾個薪水的你，到時是該乖乖交出房地老婆滾蛋走人呢，還是要為了“程序正義的缺乏”而拚死一搏捍衛自己利益呢？還真是個難題吧？

[楊子]

我非常同意他的觀點。雖寫了個跟貼，但錯白字太多，現在再修正一下：

有些人拿打黑說事，說薄王搞逼供信。其實，中國有不用逼供信的地方嗎？既然在中國是普遍性，那麽1）就應該這屆中央政府反思和負責任（ ---我用溫總的邏輯得出的這個結論），2）就不能說逼供信是重慶打黑的程序不正義；

今天，頭條說謝亞龍在北京被吊打，難道這就能說成是北京“和諧”的非正義性特征？http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/24/1740939.html

當然，如果打黑能做到程序正義那最好，但既然全國做不到的，為什麽要重慶必須做到？重慶做不到就成了薄的罪狀？而別人的同樣作為就沒事？

邏輯不能隻針對別人，不套用著自己。負責就是強盜，隻需你放火，不讓人點燈。怎麽讓人服。

不用懷疑，薄王都是我們理性認識意義上的大壞蛋，都是“襠”裏同一類的貨色。不過他們所打的黑類，絕非什麽好貨 --- “襠”裏有什麽省油的家夥？如果我們認定，對於現在已經全麵腐敗的政府，就普遍意義上來講我們還可以接受，那麽，薄王的作為又有什麽不可以接受的呢？！

所以，“襠”中央在全球麵前高調起來，實在不是什麽光彩的事。所以，一切都是戲。

[楊子]

網友的文章： 嚴打與法製 http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201204/19612.html

印象中，嚴打最開始是警察為農民工討工錢。本來，按照法製社會，商家就應該給農民工付工錢。中國拖欠工資的案例不少，農民工吿到法庭要工錢的也有，但是，更多的時候是農民工沒有走法律程序，因為有法律成本，要費時費錢，農民工沒有這方麵精力去。2008年東莞許多廠商棄廠而討，賴掉許多工錢都是政府代為支付。這種現象可以說是法製不健全，也可以說是法製無能無力。人家跑到國外了，工錢怎麽追？有法律程序追回來嗎？賴昌星被加拿大庇護多年，天天鼓吹法製的西方國家根本不和中國法製配合。

美國如今的法律成本之高，法律早成了富人的法律，而不是窮人的法律。農民工討工錢怎麽討？要正當程序？正當程序還沒走完，農民工已經破產了。所以才有了重慶警察為農民工討工錢的沒有法製不走正當程序的事情發生，這是嚴打的正義性。

當法律成本增加到美國這種水平的時候，我們就可以看到這種現象，正當程序保證富人不會被冤枉，但難免使得許多白領犯罪逍遙法外，OJ辛普森案就是一例。OJ辛普森殺人證據確鑿，但是，由於正當程序那些證據都不能用於法庭作證。OJ辛普森案是美國路人皆知的枉法殺人案，凶犯逍遙法外不說，而且還冠冕堂皇的繼續出入上流社會。相反，窮人被冤枉的冤案多，但窮人絕對逃不了法網。對，這種社會很安全，如【賣柑者言】所說，小偷小盜都被杜絕了，而大偷大盜可以冠冕堂皇的進行，富人即便逃不了法網，在監獄裏依然可享受上流社會生活。美國這種法製對富人根本就沒有約束力。華爾街有人因為濫發房貸入獄嗎？導致全球2008金融危機的人有被起訴疏忽罪入獄嗎？他們也沒有按照法製社會欠錢倒閉？沒有。他們還得到政府救助。

有一次，我的房東要把房租增加超過政府正常額度，其理由是更換了一個新的鍋爐，做為房東“投資”可以把投資額換為房租增加。但是，我租房的時候熱水供應就在合同之內，更新鍋爐應該用的是以前鍋爐折舊費，而不是新投資。這個淺顯的道理，被房東雇傭律師強詞奪理。房東通知所有的房客一起出庭，顯然大多數房客都要上班，幾十戶房客隻有三個到會。房東律師有備而來，而房客雖然預先得到通知，但不值得請律師，律師費1小時300塊，不如多交點房租省事。辯論中法官肯定也明白我的辯論有道理，但是，由於律師懂法庭程序，最終是房東律師獲勝。這是我親身經曆的律師和法官狼狽為奸侵害房客利益的事情。當然，我還可以上訴，但上訴表格也得付費獲取。這我就領略了西方的法製了：保護有錢人侵害窮人利益。

當2008年許多廠商欠工錢而逃，沒聽到有人呼籲法製，也沒有聽到有人說政府出資付給農民工廠商欠的工資是違法法製侵害納稅人利益，因為比較農民工等米下鍋，等不了那麽長的正當程序。OJ辛普森案據說是現代文明的普世原則的彰顯：程序正義高於事實正義。政府替農民工不但違法法製，而且還違法程序正義，按照“普世原則”，應該通過正常程序讓逃走的廠商給農民工付工錢。賴昌星官司在加拿大打了多少年？十多年。富人十多年無收入光開銷可以活，窮人能耗十多年正當程序嗎？

當法律成本高到美國水平的時候，富人不會被法律冤枉，因為有正當程序，富人隻會被任其逍遙法外；窮人不會被任其逍遙法外，隻會被冤枉，因為窮人無法負擔正當程序的成本。

警察不經法院裁決就為農民工討工資，被一些人說這不是法製社會。我為此理解為什麽重慶人讚同嚴打，而有錢人則反對，認為沒有正當程序。