超越相對論的“五維物理場論”將在這裏誕生（紀要2）

愛氏狹義相對論的出現，並非從物理實驗來的，而是先由數學導出的。光可變假設下的五維物理場論當然也可以先建立數學模型，再套以物理解釋/實驗。設宇宙最快極限速度為中微子速度v，而非光速c，那麽愛因斯坦的質能關係E=mc(2) 現被uknow改成E=mv(2) ！比著名的各大實驗先行了一步。WXC的uKonw有望來年得NB物理獎。
  
因果律是人類目前認識世界的基本定律之一。光可變假設，會將因果律的相對定律：逾越率和輪回律拿到“認識論”的桌麵上。新的哲學、科學將會在新的認知層次上飛 .........

文學城“新物理誕生”討論班 （紀要2）

uknow 發表評論於 2011-09-23 16:15:24 愛因斯坦最討厭我這個問題 - 用光子為參照係，隻要光線一照，世界上的任何物體相對於光子都可達到光速，也就是根據相對論，蚊子也有無窮大的質量和動能！愛因斯坦破口大罵，去你的，去你的。

J_man 發表評論於 2011-09-23 16:23:37  愛因斯坦被推翻不止一次了 - 47個星係駁倒其理論,暗物質不存在《Science & Vie》2011-7。有興趣的朋友可以看看 PBS的《the Elegant Universe》,Brain Greene通過三個小時的視頻介紹 a theory of everything - the string theory.雖然隻是理論物理，但確實是迄今為止最完美的對世界的解釋。

言由 發表評論於 2011-09-23 16:43:14  俺想了半天，好象是想通了。看看是否對。大白話。 - 大家說的，好象還是文皺皺的。俺想了半天，好象是想通了。看看是否對。大白話。
前提假設：光對任何物體，無論這個物體是運動還是靜止，都是３０萬公裏，不多也不少。
你可這樣對光講，＂光啊！咱倆是好兄弟，我跟你速度一樣，咱倆相對靜止握握手行不行？＂光說＂不行，我要３０萬公裏離開你。＂ 你不理光了，站著不動，光還是３０萬公裏離你而去。
光是黑包公，對誰都一樣啊！
光的對誰都一樣，隻是一種假設，沒人知道是否真是這樣。
但在這個假設的前提下，實驗得出的結論卻是正確地。這就是難以理解的地方。
第二個人別說發一束光射向第一人。就是仍個石頭，對第三人也是不動的，毫無意義的。因光速不在增加了。
現在發現超光速粒子，當然對光的絕對性假設是一挑戰。 - 按照光的絕對性假設，無法把一個粒子加速到大與光速。如果光是相對的，可分段加速而超越光速。現在發現超光速粒子，當然對光的絕對性假設是一挑戰。

老九不能走 發表評論於 2011-09-23 16:56:32    試問羅馬軍團 - 第一人向第二人發出的光束，對於第三人來說還能稱作光束嗎？可以確信嗎？

J_man 發表評論於 2011-09-23 17:00:41  這個不用問羅馬兵團 - 第一、二人如果以光速離開第三人，哪怕第一人開手電筒照第三人，第三人也永遠看不見。

obamabiden 發表評論於 2011-09-23 17:06:02   華人之光--- - 終於看到了這麽多愛科學愛學習的進步青年-這是華人之光哦！讚一個！建議wxc少些八卦垃圾，其實並不是八卦裸體加屍體才有看點！

老九不能走 發表評論於 2011-09-23 17:14:03   再問 - 對第三者來說，第一人和第二人是人嗎？可以確定嗎？

gambit 發表評論於 2011-09-23 18:19:08

第一，第二兩人以光速飛離第三人 - 按照光速不變的假設，他們發出或反射的光還是以光速到達第三人。否則，按照相對速度，他們發出或反射的光永遠到不了第三人，那第三人永遠都看不見第一，二人。
The Elegant Universe 是一本很好的講超弦理論的書。超弦理論想把相對論和量子力學同一起來，用一種理論來解釋宏觀和微觀世界。

駐日評論員 發表評論於 2011-09-23 18:46:37   樓下正解 - 相對論速度疊加公式：(u+v)/(1+u*v/c^2)。。如果是反向，就是0/0，但用上逼近還是會得出光速，沒有矛盾。
回到原題，這個試驗結果確實讓人興奮，真希望它是“真的”（這樣就太有趣了），但是還不能樂觀。首先這個試驗所測量的“中微子”還是如此神秘，所謂的速度測量也不是簡單的“按秒表”而是間接感測“中微子振蕩”的產物，所以可能還有未知的“係統誤差”，或者現在的中微子模型上有疑問。
最後，看到這麽多立場不同的網友在討論物理問題時的“融洽”，有點感動。。

補充樓下gambit - 超弦是試圖統一廣義相對論和量子場論（量子場論已經將量子力學和俠義相對論完美結合），本文質疑的恰恰是俠義相對論，所以才非常有趣，但也更要“慎重”。。
 

MovingTarget 發表評論於 2011-09-23 19:55:22  To: icomeseesee - 在所有的跟帖裏,你的是最獨到的。我一直也是這樣認為的。不知道其他人是否明白了你所說的。

言由 發表評論於 2011-09-23 20:03:19  RE:MovingTarget - 我們感知不到超光的存在；我們所做的任何儀器也測定不出來。但不等於超光不存在啊

MovingTarget 發表評論於 2011-09-23 20:16:35  . - 所有＂正確＂的理論，必須能夠以被＂觀測＂到的方式證明超過光速的運動是不可能被觀測的。也就是說我們不可能觀測到任何物體以超光速經曆連續的空間，從起點到達終點。從邏輯的角度說，無法證明起點的物體和終點的是同一個物體。更嚴格地說它們不可能是同一個物體。否則 ＂邏輯＂上不正確。

uggla 發表評論於 2011-09-25 10:25:01   科學探索的道路就是你隻能不斷接近真理和真相 - 但是始終不能觸摸到。一切皆有可能，隻有全能的造物主知道真理和真相是什麽。牛頓和愛因斯坦在神麵前都是謙卑的。

mmee 發表評論於 2011-09-25 10:26:08  撼動一顆參天大樹是很刺激的，也是很難的 - 在實驗室工作，經常會有這樣的大無畏的驚喜。對於年輕人而言這是挑戰，對於成熟的學者而言這是一種輕浮。

631101 發表評論於 2011-09-25 11:00:57 主要問題是愛因斯坦的光速一至的說法是錯誤的。 - 不同頻率的光子在任何介質中速度都是不同的。中微子是一個很大群粒子的總稱。最快的中微子可能和最慢的光子的速度接近和超過他。光子和中微子是結構不同的粒子。不是由於速度的快慢來區分的。
愛因斯坦的相對論作為理論是錯誤的。是他為了得出質能方程而作出的一套數學遊戲。質能方程不能說完全正確，但他至少建立了能量和質量的關係。這就是相對論難以被駁倒的原因。很多相信相對論的人其實並不一定理解其內容。如果看一看愛因斯坦1905年發的文章你會發現很多問題。
再者愛因斯坦的光子的靜止質量為零以及真空中的光速是一常數的說法沒有任何道理。也是錯誤的。但如果沒有這些假設，他就得不出質能方程。牛頓定律不是理論。是一個經驗方程，他沒告訴人們什麽是萬有引力。為什麽會有力的現象。所以在某些情況下萬有引力的定律是不好用的。這也就是為什麽不叫牛頓理論，而叫定律。

熱臉貼不暖冷屁股 發表評論於 2011-09-25 12:06:27  老愛的理論完全無依無據。 - 要證明它無理是遲早的事。但他先入為主。他本來也沒有證明他是有理的，但現在就必須證明他無理才行。這些理論本身建立在一堆假設之上。這些假設就是無理的。這本身就不是科學的。

現在的科學界，把老愛的假設當成真理。跟地心學說一個樣。

MovingTarget 發表評論於 2011-09-25 12:29:36

樓上說的有點意思 - 我感覺這個問題涉及到很多，包括形式邏輯，定律（law)與定理（theory）。物體，運動，空間和時間的定義。
維基百科上有如下內容：
“1913年的玻爾模型成功的使用量子解釋了原子光譜。愛因斯坦剛開始很懷疑，但很快就接受了它。玻爾模型使得現實無法被詳細地描述，但是愛因斯坦容忍了這個缺點，隻因為愛因斯坦認為它還沒有完成。確實，這個模型需要電子能夠從一個軌道跳躍到另一個軌道（在獲得能量時遠離原子核而以光子的形式釋放能量時靠近原子核）但並不經過兩個軌道之間的空間。”

加州魚郎 發表評論於 2011-09-25 12:30:08 我對公理體係與“超光”粒子的幾點看法 - 數學，相對論，熱力學，經典力學，幾乎都是一種公理體係的學說，也就是建立在幾個最基本的假說之上的一種自洽體係。
公理係統不需要證明其公理假說的真偽，也不需要解說為什麽用這樣的公理，而是要用“沒有證明的假說”做公理前提，得出一係列結論，試圖更完善地，更精細地，解說現有發現的現象。如果解說正確，就被認為是“真”的。到目前為止，這些公理體係在各自的範圍裏，都能很好的解說和描述世界。
所謂科學，就是在一定假說下，建立一套數字和數學模式，解說現有現象的，同時，能夠被現實的現象反複地證明，能解說的現象越多，適用的範圍就越廣。如果沒有數學，或者不容易被現實現象驗證的，那是宗教，不能稱之為科學。公理就是類似於某種形式的“宗教”信條，不過，從它嚴格推到出來的結論，與現實不違背，所以不能稱之為宗教信條。
但是，隨著人類發現的現象越來越複雜，研究對象的環境越來越極端，這種公理體係的學說，就有可能無法解說某些新發現的現象，或者極端條件下的現象，或者人類從來沒有涉及過的現象，或者不夠精細準確等等，從而科學家再回頭修改最初的公理假說，以圖更圓滿地解說這些現象。
修正其中任何一個假說，就可以得出一個新的體係學說，有可能彌補原先學說的不足之處，擴大原有學說的使用範圍。關鍵是新理論是否能被實驗重複驗證，更廣泛地驗證。相對論對於經典力學，就是如此，是對經典力學的發展，擴充，延伸。由於科學家長期的充分研究和發展，一般來說，新理論對舊理論隻是一種擴充，延伸，很難把舊理論整兒推翻重來。
超光粒子是否存在？超光速是否可能？目前還無法確定，正如很多人提出的各種疑問，都有可能導致計算錯誤，從而否定超光粒子。如果最終證實，重複證實這個超光粒子真的存在，毫無疑問地需要修正愛因斯坦的光速假說，從而搞出一個“超相對論”。
如果這個實驗有問題，很有可能的是計算錯誤，沒有考慮到一些諸如通訊速度，測量反應速度，作用速度等等，從而導致誤差。另外，對於光速測量來說，700公裏實在太短了。應該發射粒子到衛星上的測量儀器，比如到火星那樣的距離的衛星。在地球和衛星之進行這樣的測量，這樣至少誤差會小一點。不過，這樣的加速器不知道有沒有可能建成。
我相信歐洲粒子物理實驗室的科學家經過反複謹慎地測量，推算，驗證等等。但是，個人感覺，超光“亞原子”粒子不太可能。原因很簡單，這個“亞原子”粒子是有質量的，一定比光子重，在場強不足夠大的條件下，其速度也一定比光速慢，除非加速器的場強度高到如黑洞那麽強大，這樣的加速器，在地球上人為地建造似乎不可能。
如果相信現有的加速器可以把任何粒子加速超過光速，何不建立一套光子加速器，直接加速光子，讓其突破現有的光速呢？把“手電筒”放在大型加速器裏麵試試如何？看看光子是否被加速。
同樣地，光線在黑洞附近彎曲，也就是說，黑洞的場足夠強大到可以對光發生作用，改變光方向。那麽光線在直接照射黑洞的時候，是否被加速呢？如果被加速，就直接打破愛因斯坦的光速不變假說了。黑洞既然力大無比，可以改變光線路經，吞掉光線，應該也可以加速射向黑洞的光線。
個人認為，相對論自洽的前提是，世界上沒有任何一種粒子的質量輕於光子。如果發現比光子更輕的粒子，或者發現能對某種作用反應更強烈的粒子，就有可能出現更快的速度。就有可能會打破或修改相對論。或者，在足夠強大的場中，愛因斯坦相對論有可能會失效。
在人類現有生活尺度條件下，牛頓力學是精確的，在天體這樣的尺度，或者核變這樣極端速度下，愛因斯坦的相對論是比較精確地，但是在黑洞這樣的強場附近，以及在光速級別這樣快速的運動條件下，愛因斯坦的相對論必將受到嚴重懷疑，甚至被修改，或者甚至失效。但是，一般來說，新理論完全推翻舊理論，或者說與舊理論截然相反的可能性不大，最多隻是修改舊理論，把適用範圍延伸到更為極端的條件下而己。
不管歐洲粒子實驗的最後結論如何，能做出用現有理論解說不了的實驗，最終總會有進步，要麽發展舊理論，要麽發現實驗本身的問題，或者數據處理問題。

guoluren 發表評論於 2011-09-25 12:31:25 說愛因斯坦的理論錯好像也是沒有根據的。 很多理論都必須基於公理，也就是大家“認為”對，目前還沒有證偽的。當新的現象出現，舊的理論沒法解釋，隻不過是開了另外一扇門，假設，推理，驗證，再假設.......這就是西方科學發展的軌跡。且不說新的實驗數據沒有完全驗證，即使是對的，好像也不必急著否定原有理論，相對論還是現代科學的一塊基石。相對論出來了，我們還不是要從牛頓力學學起。

MovingTarget 發表評論於 2011-09-25 12:36:24  . - 維基上還有不確定性原理及一段“愛因斯坦盒子”的辯論。挺經典的而且並不深奧。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86#.E6.84.9B.E5.9B.A0.E6.96.AF.E5.9D.A6.E7.9B.92.E5.AD.90

這個有道理。 - “一般來說，新理論完全推翻舊理論，或者說與舊理論截然相反的可能性不大，最多隻是修改舊理論，把適用範圍延伸到更為極端的條件下而己。”

熱臉貼不暖冷屁股 發表評論於 2011-09-25 13:00:01   量子化，相對論，和黑洞都被稱之為理論，而實際都是假設。 - 而這些假設客觀上都是不可能的。這些假設的目的是為了解釋一些無法解釋的現象。但用了一些不可能的假設。而這些假設就成了理論。

631101 發表評論於 2011-09-25 13:19:26   愛因斯坦的相對論的導出是基於速度的相對性，然後建立一個 - 包括質量的係統，讓其他量不變，然後自然導致質量和速度的相對性。同樣的方法可使所有的量和速度是相對的。
其實理論物理最大的問題是過分依賴於數學。期望數學推導能給出物理的結論。其實數學是用來描述物質的。首先要了解物質本身的組成和性質。然後用數學來加以描述。在不清楚物質的組成，什麽是力，電荷，能量這些基本概念前。所有數學推導的結果都是沒有說服力的。
愛因斯坦理論的最大的誤導是時空的概念，以至於上百年來人們在研究多維空間，空間隧道等等。其實時間和空間是人們描述物質是所引進的數學概念，和物質沒有關係。一切用時空來推導物質性質的企圖都是不合理的

mmee 發表評論於 2011-09-25 13:38:14  回複631101 - 不知道你是做什麽工作的。從你的闡述中看得出你對很多概念不清楚。首先，數學天生不是描述任何東西的。數學就是一種邏輯關係的集合體，在付與它物理意義之前它不代表任何東西。同一個微分方程，在物理領域，在電子領域，在金融領域分別描述不同的內容。相對論是建立在真空中光速相對於任何慣性參照係速度不變這個假設的前提下的邏輯體係。假設沒有對，與錯之分。任何人可以做任何假設。然後從自己的假設得出應有結論。但是，如果邏輯是合理的，結論又被證實是正確的，那麽假設就是成立的。這是地球上（earth）人的思維方式。

631101 發表評論於 2011-09-25 13:56:15   既然速度是相對的，為什麽光速相對於各種參照體係都是一致的 - 邏輯上合理嗎？原意應是光速和發射的參照體係沒關。他的速度是其本身的性質。

加州魚郎 發表評論於 2011-09-25 13:58:56  數學與物理的關係 - 631101把數學與物理截然區分是對的，理論物理的確包含大量的數學。
但是，數學是描述物質的量的關係的，不需要了解物質的本身。而物理才是描述物質的，需要了解物質的本身。時間是物理概念，不是數學概念，而“空間”是數學的，也是物理的。隻是物理的空間概念，與數學的空間概念是有區別的。數學的空間是純粹假象的一個架構，是無限的，沒有對象的，而物理的空間則是實實在在的，有限的，也是可以感知的。
理性的科學正是借助於數學，來推導物理的，這種推導方式必然受數學本身的影響，需要時時提醒數學與物理的區別，所以物理得出的結論，也都需要檢驗的，目前為止，隻要正確理解物理，正確使用數學，還沒有得出與現實世界不相符的結論，隻好認為這種方式“暫時”是對的。
如果不借助與數學，那麽物理隻能是一種“觀察”，物理的描述就變成了“報告文學”了。所以，數學是物理的靈魂，是必須借助的方式，而物理，是數學應用的對象。
宗教也是一種類似的“公理”體係，但是，並沒有借助數學和其它學說的方式方法，所以，不需要驗證，隻是一種“信不信由你，反正，我是信了”的學說。教會之所以反複地找人以自己親身經曆來驗證，隻是滿足於世人或者教徒的“科學”的思維方式而己。

631101 發表評論於 2011-09-25 14:08:14    既然數學在沒有應用前沒有任何寓意。那麽就不能用其邏輯推導 - 來得出物質變化的結論。物理學中的數學應該是以物質的變化為依據的。在物理學中的一些基本概念，象力，電荷，能量等等，沒搞清之前而用數學來推導顯然是盲目的。拿這種盲目推導的結果來解釋實際現象。這不能稱之為理論，屬於瞎猜。象量子理論至今沒有說明為什麽核外電子能級是量子化的。因而導致了量子場理論的產生。量子場理論顯然是沒道理的

MovingTarget 發表評論於 2011-09-25 14:17:00  To 631101 - “既然速度是相對的 ..." 速度等於距離/時間。如果光速不變，時間會變慢，所有的問題在相對論裏就解決了。從觀察者的角度而言，一切還是和牛頓力學裏一樣合理。這是我的理解。Google 一下 Time Dilation. 有興趣可以去讀 霍金的“時間簡史”。很通俗的一本書。

631101 發表評論於 2011-09-25 14:36:50

物理是研究物質的運動和變化性質的學科。他的對象是物質。 - 時間和空間是被用來描述物質的。他們和物質是不相作用的。我們不能人為的改變空間和時間。比方一個簡單的例子，我們說一個屋子有沒有空間，實際上是在說有沒有其他的物質存在，如果沒有其它物質，空間是永遠存在的。我們可以拿走物體，你不能拿走空間。時間也是一樣，你可以通過改變物質變化的方式來改變物質的變化時間。但你不能讓時間停下來。舉一個簡單的例子，一塊鐵如果把它放在真空幹燥的地方，無論時間多長他都不會變。如果放到鹽酸裏他很快就會反應掉。這說明物質的變化是和其環境的其他物質有關的。和時間沒有關係。但我們需要時間來描述其變化的快慢。運動也是如此。電子繞核運動完全是因為核的作用。研究物質組成和各組成性質是物理學的首要任務。因為一切自然現象都是物質作用的表現。時間，空間和物質混到一起是現在物理學最大的誤區。
光速不變指的是光速和發射光的發射源的速度沒有關係。比方說 - 你從運動的車上和靜止的車上以同樣的速度跳下，對於地麵上的人速度是不同的。但光子從運動的車上和靜止的車上發射出來速度是一樣的。這說明光子運動是其本身的性質，與其發射源沒關。

時間變慢的概念和距離變大和變小的概念是一樣的道理。 - 這是由於不同的觀察方式造成的。這就是數學概念和物理概念的不同。數學概念可以通過改變測量方式而改變。而物理的概念是不會這樣的。不存在似是而非的可能。一塊鐵要麽是鐵，要麽不是鐵。不可能左看是鐵，右看不是鐵的現象。

MovingTarget 發表評論於 2011-09-25 15:18:14  "光速不變指的是光速和發射光的發射源的速度沒有關係" - 這個不是相對論的光速不變原理所言。當光離開光源後，如果觀察者才開始加速，那麽時間的流逝會變慢。follow一下這個http://theory.uwinnipeg.ca/mod_tech/node135.html

加州魚郎 發表評論於 2011-09-25 15:28:52  時間和空間無法從物理中剝離 - 時間是物質存在的延續性，空間是物質存在的“場所”，物質的存在就是存在在時間和空間之中的，研究物質的運動和變化根本不可能離開時間和空間。隻不過，時間與空間是獨立於物質之外的，和物質並沒有直接的作用。按說“物理”應該首先研究沒有外在作用下的“單獨”物質，但是，單獨研究物質在沒有時間和空間下的性質，既沒有操作的可能性，也沒有實際意義，除非空想。
沒錯，鐵在鹽酸裏生鏽是與鹽酸反應，是與鹽酸有關，的確說明物質的變化是和其環境的其他物質有關的，但是，並不能說明物質的變化是“必須地”和其環境中其他物質有關的。
鐵成為我們日常使用的鐵，是有個結晶的過程，在真空下，鐵自身的結晶過程，或者晶格的變化卻是與外界物質沒有任何關係的，它隻是一種趨於更平衡狀態的變化運動，其推動力來自於非晶態與平衡晶態的勢能差別。
也就是說，物質的變化並不必然地需要外部物質，或者與外部物質發生作用，而這種推動力，就是物質存在不同形態的勢能差，這種變化，是與推動力與阻力的大小，以及時間有關的，就需要時間和空間來表述。這才有了第二定律描述這種空間變化的可能性，動力學則描述了該物質在時間下的變化

631101 發表評論於 2011-09-25 16:13:55  我說的是已經達到平衡態的鐵。

光一直都在發射，那麽說隻要你加速時間就在變慢。往哪個方向加速 - 變慢那？
空間是描述物質的，不是容納物質的。如果沒有物質空間永遠在哪？ - 你可能將一塊空間挪走嗎？你隻能用一個物體占據那個空間
時間和空間無法和物理剝離，但和物質是沒有任何作用的。 - 時間和空間對描述物質運動變化給了很大的幫助，但物理學中很多問題的產生也是由於這些數學概念造成的。比方說速度的相對性，以及相對論的產生等等

ovingTarget 發表評論於 2011-09-25 16:43:23

. - 當觀察者迎著事件運動加速時，測量出的時間會變慢。變慢的程度剛好將相對速度的改變抵消，所以光速還是常量。反之時間會變快。
相對運動的係統中時間的測量是不同的。當兩個係統的速度一致（相對靜止時）它們之間才有同樣的時鍾。
這是狹義相對論的基本思想。洛倫茲變換隻是一個數學公式把它量化出來。
這個其實是在大學物理中講過的，估計有人打麻將太多，沒學通 :-).

加州魚郎 發表評論於 2011-09-25 16:49:25    to 631101 - 您說的數學與物理的那段挺好，也比較容易理解，但是時間和空間與物理的關係，尤其是“但物理學中很多問題的產生也是由於這些數學概念造成的。比方說速度的相對性，以及相對論的產生等等”，我還是不太明白，如果您能比較詳細論述，就非常有幫助。
比如說這些“數學概念”到底對物理有哪些不好的負麵影響，造成了物理哪些具體的錯誤，又如何避免這些錯誤，形成新的理論，等等。
您的留言都很有啟發，如果您已經有了全套的理論，拿出來分享，大夥都會受益，本人感激不盡

MovingTarget 發表評論於 2011-09-25 16:51:15  . - 上大學時老師沒講好，我當時也沒懂，可能老師自己也沒整明白，大家夥都一腦袋漿糊。後來想了想，才基本了解。
相對論其實是一個beautiful的理論。愛因斯坦是從數學演繹而不是實驗得出的相對論的。

. - Again, 讀完下麵這個http://theory.uwinnipeg.ca/mod_tech/node135.html忘掉數學公式，你就明白我說什麽了。

加州魚郎 發表評論於 2011-09-25 17:07:08    完全同意相對論是一個“beautiful的理論” - “beautiful的理論”都是大量運用數學的，之所以“beautiful”，就在於完美的應用了數學，建立了一套公理體係，這個公理體係，可以說，就是具體化了的一種數學。而且，其建立者可以說也都是數學家，至少很懂數學，比如最“beautiful的理論”經典力學的牛頓，熱力學的Gibbs，相對論的愛因斯坦等等。不過，他們的理論都是建立在原有的實驗和現實現象之上的，不管他本人做沒做實驗。
科學之所以稱之為科學，很大程度來說，離不開數學。

uknow 發表評論於 2011-09-25 17:51:48 設宇宙最快極限速度為中微子速度v 而非光速c - 原愛因斯坦的質能關係 E = mc(2) 現已被我首先改寫為 E = mv(2) 怎麽樣？！牛不牛？！

mmee 發表評論於 2011-09-25 18:12:32  最漂亮的要數狹義相對論 - 用的是初等代數，看似簡單，但寓意深刻。科學界“beautiful"的最重要的含義是簡單，因為自然並不複雜，當然這也是一條假設。

青羊宮 發表評論於 2011-09-25 18:32:21   洛倫茲變換在狹義相對論之前，

631101 發表評論於 2011-09-25 19:40:59  我正在寫一本關於物理學基本理論的小冊子。如果感興趣的話 - 我可以到時寄給你，不用擔心，是免費的。請留下地址。
我會討論物體為什麽會帶電，為什麽有力的現象，運動是怎麽產生的 - 等等一係列基本問題。

 

[楊子]

時間存在嗎？那時間有始點嗎？

宇宙有始點嗎？

人家說大爆炸是從質點開始的。

今年得諾獎的人說宇宙在加速膨脹---是不是說宇宙不會坍縮，而是一直膨脹直到完全冷卻？

M理論：時空是10維或11維。對所見時空是4維，霍金解釋為：存在著兩種可能，一可能是所有其他維尺度太小，小如普朗克尺度那樣小，人難以觀察到；二可能是所有其他維的尺度太大，大到可達無窮大，在目前的條件下觀測不到。

我們太陽是爆炸出來的還沒有冷的石頭塊；地球是太陽掉下來的渣，太小，變冷了；月亮是我們地球的殘渣碎片，太小了，冷得沒有了生命；.....

[清淨梵音]

回複astermatch:


從諫如流，真是雅量！


要向您學習！

[清淨梵音]

回複astermatch:


從諫如流，真是雅量！


要向您學習！

[astermatch]

我說中午怎麽有點腮幫上火的感覺，
每當有口腔問題，我就想，說錯了什麽話呢？
想過之後，就沒事了。

再次謝謝指正：）

回複清淨梵音的評論:

[astermatch]

回複清淨梵音的評論:
對不起，佛早就曰過了，是句號。我是指那些科學想要發現的奧秘。
後麵不是佛說，是我說。我應該分段。謝謝指正。

[清淨梵音]

回複astermatch:


這位仁兄，佛好像從來沒有說過“科學是迷信”這樣的話吧？出處在哪裏？哪本佛經？


比起佛經闡述的佛的境界，我們人類的科學實在是很初級，但是從來不認為佛有輕視別人的任何言語。佛的境界是一合相，是沒有對立的。

[astermatch]

佛早就曰過了。科學實在非常初級。科學才是迷信。聰明妨礙智慧。
yes
《大方廣佛華嚴經》

[唵啊吽]

上世紀初是物理學光輝的時代，量子力學、相對論等相續誕生。上世紀末是理論超前實驗，11維理論都有，就是無非實驗。這下好了，新實驗出來了，突破了上世紀初建立的框架，物理學又要有新進展了。

[清淨梵音]

楊子：

如果你讀一下“大方廣佛華嚴經”，就知道物理場遠非五維，比光速快的多的波動是思維，“一彈指有32億百千念”，一秒鍾大約有4個彈指，這是八地菩薩的悟境，彌勒菩薩在“仁王經”中有詳細說明。


但是現代人多半把佛經當做迷信，其實是因為我們隻是六道中的人道中的眾生，比起脫離六道輪回的小乘的阿羅漢，或者大乘的菩薩來講，我們人類的智慧異常地低下，所以很多宇宙人生的真相不能理解和接受。

[清淨梵音]

楊子：

如果你讀一下“大方廣佛華嚴經”，就知道物理場遠非五維，比光速快的多的波動是思維，“一彈指有32億百千念”，一秒鍾大約有4個彈指，這是八地菩薩的悟境，彌勒菩薩在“仁王經”中有詳細說明。


但是現代人多半把佛經當做迷信，其實是因為我們隻是六道中的人道中的眾生，比起脫離六道輪回的小乘的阿羅漢，或者大乘的菩薩來講，我們人類的智慧異常地低下，所以很多宇宙人生的真相不能理解和接受。