危機當前，應該把老美的金融業和實業分開來看

1。美國也有好消息

我發現一個現象，這次唱衰美國經濟最不遺餘力的，全是金融類債券類投資類的經濟報道。不知道為什麽，它們如此地特“恨”美國，是多知道了點消息帥先爆料，還是多受了點委屈乘機發發牢騷。 --- 至少，他們沒以前那麽容易騙全球的錢，是一定的了。
 
其實美國也有好消息。周五，美國發表的七月份就業就增加了15萬人--- 跟加拿大一樣，多是私人中小公司在聘用。零工相應減少。全美的失業率下跌了0.1%至9.1%。
 
當然，末日博士說，這個數據不準確，因為目前約有20萬個失業者已經放棄了再去找工作的努力，而是回學校進修去了。
 
同時，金融係統一向保守的加拿大，也發表了就業狀況，全國失業率為7.1%，西海岸的
BC省高過平均線為7.4%
 
所以說，相對比較，美國的實業還不錯，至少比它的虛擬經濟好。

2。應該把老美的金融業和實業分開來看

美國的債務危機確實把全球給綁架了。大家都著急。其實還是華爾街把大家拖下了水，著實把大家夥給忽悠了。你說老美果真到了末日？
 
看看美國的實業，其實真的不錯：蘋果有了670億現金在手；Intel、穀哥、微軟、思科、甲骨文、美孚、GE、波音，哪家不都賺翻了天。
 
美國的資本代表花兒姐是真的壞透了。她靠編製的金融網誘騙了美國的實業以及世界的實業，個個被她的股票量化，被奸汙和綁架禁錮。花而姐詐騙全球過了幾十年的好日子。自金融危機起就不能再像過去那樣可以為所欲為地招搖過市了，騙錢不大靈光了。他們綁架的美國政治係統全變味了。西方不是老罵中國政治體製有問題改革沒跟上，奧巴馬自己也說要“change"，結果呢，老美自己的資本體製真的和現實脫了節，真的該改革改革。
 
相比，美國的實業界反而保持得很穩健，目前這些大家都沒人急，誰也不大出手作無謂的擴張投資，都在盡可能地減少不必要的冗餘雇員，家家經營保守實力保存。你仔細看，老美的多數實業集團比起金融危機前還更健康。很諷刺吧？我看原因就是：大家都喊狼來了，那好啊，實業集團們正好借此故，冠冕堂皇地減少投資減少雇傭，用以防止你們說的危機發生。結果呢，人家老美實業界家家都賺得比過去還多，形成對全球的影響實力更大更廣泛。人家老美的實業還是全球經濟的核心發動機。

過去人們把格林斯潘、聯儲局當成神拜著，全球輿論以華爾街馬首是瞻。現在可好了，沒了/少了這些經濟精英們的忽悠，這些經濟實體的發展得到了相應的糾正而發展更健康，我們是不是該說：華爾姐為代表的經濟精英們，你們可以休矣。當然，目前人家老美華爾姐還是全球的大姐大，誰也跑不了，都隻是人家窯裏的一小妓。

3。美國的出路在於自己

美國的現狀是美國的經濟精英們和政治精英們一手締造的。美國的出路還在於美國人自己。要是美國還用那種經濟政策貨幣體係來忽悠全球，那注定是要失敗的，因為全球不懂經濟的人們，都被老美給上了一堂清醒的課：他讓大家都看清了美國經濟帝國的本質，那就是用人類經濟的最高活動---“資本的運作”來忽悠全球。

亞洲金融風暴時，老美為代表的西方政治經濟體係，強製人家“休克療法”；對於希臘、西班牙、意大利的債務危機，他們給人家開的條件也是“不減少開支、減少赤字，就別想得到救援”；....這些重點，其實都該用在老美自己身上！要不老美整天富貴過，喊窮酸，不節儉，天天靠借貸全球的紅利過自己的美日子，你說他們是不是跟電影裏那些懶惰無賴的富貴少爺無異？

  
瘦死的駱駝比馬壯。人家老美的家底還是非常豐厚的，你們這些窮街坊誰也比不了。人家現在是鋪張是敗家，你們也隻能在街邊講講風涼話而已。要是人家某天動了真格的翻了身，還有你們的好日子過
 

[kou-hi]

寫的好，觀察的透徹。

[楊子]

--827--: 國家最終還是要靠實體經濟,靠虛擬經濟是不能長久的, 冰島,愛爾蘭就是例子.

--hls812--: 泡沫經濟更嚴重危害的是教育。學生都眼高手低好高騖遠,學商科學泡沫技術，輕工科理科

--ylx2008--: 美國的實業經濟與股票市場實際上發生了或多或少的分離。
沙特阿拉伯靠石油換來的美元,中國靠農民工的血汗換來的美元,挑戰不了“真槍實彈”。其實這就是如今的股票市場。U.S. is a Parasite on Global Economy says Putin. Parasite用得，個人認為不是十分好.

[楊子]

• 應該把老美的傳媒中的經濟和實際上的經濟分開來看 -halfdummy-
• 應該把老美財經傳媒中說的經濟和一般傳媒中說的經濟分開來看 -楊子-

[楊子]

唵啊吽： 《美國的危機不是經濟問題而是政治問題》

美國經濟也沒有解？資源不缺，技術不缺，勞動力缺嗎（失業率居高，好像也不缺）， 而且資本積累雄厚，麵對所有這些經濟要素，美國有經濟問題嗎？如果這些經濟要素不能夠結合產生經濟效益，那麽就是政治體製問題。

雖然美國所有經濟要素都不是問題，那麽，美國經濟是否有解呢？答案是無解。

美國政府剛性開支是“應付款”支出，包括社保和醫保，占美國政府開支的一半。美國政府開支10%付利息，開支的40%借債，也就是說，美國政府付完醫保社保和利息以後，所有美國政府運行的開支都是借債運行。

醫保社會是美國公民的經濟權利，因為納稅了，所有老有所托，托付給政府了。而美國醫保社保是龐氏模式，人口高峰進入勞動生產年齡段的時候入多出少，政客競相許願擴大支出。接下來人口高峰進入退休年齡，而且醫療技術延長了壽命，支出已經超過收入，政府債務隻能越來越高。奧巴馬經濟政策最大的敗筆就是擴大剛性的權利支出，奧巴馬的醫改擴大權利範圍，致使稅收增加。而且，美國窮人也是富貴病，失業無工作也享受醫保，每天一個人的藥費夠常人一個月的開支。奧巴馬競選時說醫改是降低醫療成本，而實際上一點的沒有降低，反而擴大了覆蓋和開支。

美國所有經濟要素都不是問題，美國經濟問題是其政治製度的問題。美國現有的製造業也足夠3億人小康有餘，不過，讓過慣奢侈生活的美國人回到小康肯定要發生英國希臘式暴亂。

按照美國社保醫保的龐氏模式，以及美國人口高峰進入退休年齡，美國經濟隻能靠勞工移民來維持。中美共贏的切入點有兩個，一個是美國折現其技術儲備，也就是中美合作新能源開發；另一個應該是計劃移民，中國政府和美國政府計劃中國農民移民美國開農場。