2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
自從惠普的CEO自己報料要取消WenOS和移動產品之後，市場對惠普的反應就是：一個自己跟自己開玩笑的大帝國，一個缺少Steve Jobs魄力之CEO的千億集團，一個不知道自己要幹嗎的魯莽駕駛員要挾了一車乘客，一幫出爾反爾的家夥當道，一個不斷自殘的殘廢思維群體，....
接著，當我們看到惠普高級領導人，親自向本領域的有關公眾公開寫電郵：“我們將一如既往繼續生產和服務我們的個人電腦係統”的時候，已經讓我們感覺到惠普內部已經形成儼然分歧的兩派。主張保留個人係統並要加以發展的一派，敢於出來對CEO的完全服務派公開叫板。當然也可能是個人係統部門的最後反擊以求部門的自保或作最後的表白。
當TouchPad的入門價格調到99美元的時候，整個市場火爆。一周內讓惠普在北美清掉了約兩萬台庫存，讓TouchPad的銷售成為“翹楚”而洛陽紙貴，有人在網上炒到199，比惠普賺得還多--成為電腦業的異數。
當惠普服務器/存儲部老黑跟我打屁什麽4000、5000係列，一派得意而疇注滿誌的時候，我明顯地感覺到了惠普每個部門多麽地關心自己的利益而對胞裔的恩斷義絕。他認為惠普會對存儲的發展加大力度而多麽的幸喜若狂，讓人覺得不僅有點幸災樂禍迫不及待，而且讓人覺得惠普的明天馬上就要力壓IBM而成為一號。
昨天，我正麵對惠普“高幹子弟”慷慨激昂班門弄斧，大罵一幫不知所以然的家夥綁架了惠普，自己糟蹋了自己的市場；正在分析既然99元可以火爆隻能說明市場需要惠普產品，隻是價格/結構和市場不吻合；正在舉例為什麽IBM失去了某大銀行的全麵服務合約，就是因為自己沒有台式/手提而不能提供“Total Solution”而被迫出局；正在質疑難道惠普一定要強壯了右臂就非要砍掉左臂，就不能做IBM因缺少某部分產品而不能涉及的服務市場；.... 就在這同一時間，惠普發言人向公眾放話：“惠普決定臨時恢複生產TouchPad”--- 一發炮彈發向了人群，....今天市場的反應如何，你關注吧
我們知道發言人就是皇帝的太監，是傳聲筒加廣播，雖然也會添油加醋，但主子的“旨意”不會變。那惠普高層到底發生了什麽，那一派占了上風，是誰主使，還是零時決策？
發言人沒有說新生產的TouchPad的價格，但告介大眾：“TouchPad將繼續供不應求”。言外之意，還會低價入場，是不是？發言人Mark Budgell在博文中這麽說“我們還不清楚什麽時候TouchPad到貨，也不清楚市場價格。我們也無法承諾敞開供應”。
其實，自從CEO報料會取消WebOS之後，惠普有關部門也出來表示，“公司會繼續調查使用webOS操作係統的途徑”。看來，惠普現在的可能是：繼續小批量生產TouchPad，為了完成已有客戶的已定合約，為了測試市場的變化而投石問路，為了給WebOS/移動找婆家而造勢，也可能隻是病床上奄奄一息，做最後掙紮的回光返照，...
網上傳惠普生產一台入門TouchPad的製造成本約269美元，外行。一般來講不會超過120元。有投資人認為，臨時恢複生產TouchPad像是沒深思熟慮的草率決定 -- 過去的惠普就有過多次魯莽動作，此舉會讓用戶/開發者感到困惑。不過我覺得，隨著存儲、LED屏幕的價格大幅下跌，惠普的成本可能接近100元，甚至隻有60至80。這樣惠普低價銷售是不賺錢，但作為廣告投入是非常值得的好買賣。
惠普的走向到底如何，我們拭目以待。但有一點，不論惠普如何動作，都改變不了業已形成的5大平台的格局：蘋果平台，Google-Moto平台，微軟-諾可亞平台，三星平台，惠普/HTC/聯想平台。至於誰消誰漲，不僅要看當家的本事，要看技術走向，也要看經濟大環境。
《怎麽讓惠普在一年內毀滅》 by Al Lewis:
http://bbs.wenxuecity.com/wsj/3817.html
這篇幽默諷刺寫得非常好。幾乎是咱的觀點的一覽表。隻是翻譯差了點。
《惠普的墮落》 by 匯塘漁夫
http://bbs.wenxuecity.com/wsj/3817.html
寫出了惠普逐漸迷失主流方向的曆史大綱。語言也很幽默。隻是不分段落。不適合老人閱讀。
你的思想是可以行得通的。但必須是有權力的人去執行。例如CEO，例如Steve Jobs. 否則，你剛執行了一個月，你的飯碗就丟了。--- PSG的頭頭一年少說也有$0.5M，冒那份風險對自己很不值。所以，沒有一家公司去搏。
微軟8可以幫助小公司去生存。可能會成就一家2流的公司冒出來。
1）在CPU/硬盤成本方麵，HP有著得天獨厚的優勢。這是IBM和聯想每天痛苦的事情之一。這裏有一個全套產品線Offer-Deal的問題。目前隻有Dell少微可以和HP的硬成本靠近一點。
2）在軟license方麵大家半斤八兩。
3）再加上HP標價一般高出2個點。
所以，惠普的收益率結果會好些。
這裏是商業術語“大平台”，不是專業術語“結構平台”---- Intel等“平台”術語也是8年前借來的，專業化了。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/31/1459440.html
HP幾十年前就走錯了路，買DEC後，卻扔掉Alpha芯片；從那以後，好像沒見HP做過什麽好事。Mark Hurds會不會是做了假賬？別人做PC毛利隻有1-2%。他能做到6-7%。他是神仙？