2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
貪婪的蘋果，你們的領袖看了讓人心酸
“兩位極品：一個天上 一個地上”的節選：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201108&postID=23650
同樣一位與癌症搏鬥為理想執著的人，Steve Jobs，昨天辭去了他賴以奮鬥拚搏的蘋果CEO位置。他的理想鑄就了他自己的曆史。他最大的貢獻就是不懈地努力，為年輕人為時尚人找到了更多的樂子。他的特立獨行和不大合拍的“形象”，正好符合了他標新立異、時尚好勝的職業個性。
他的努力造就了一個部落格：讓人不斷追求很high很酷很時髦。他們在追求“名牌”的同時，更多地表達了對弱勢對大眾主流的“不屑一顧”。試想，如果這個世界裏的每個人都這風格，那不就成了極端的酷時代，社會的大多數都將和我無關；如果這個世界上的每個國家都這麽獨行俠，不顧人家的風俗而我行我素，那這世界不就成了崇尚強者高高在上、弱者自行讓道的秩序。
在過去這麽多年，富及蓋次波菲特，至少都努力去表達人類賴以發展的慈善胸懷和公益服務，但蘋果和Steve則努力踐行的是表達曲高和寡我行我素的至品文化。相比蓋茨Jack Layton為普羅大眾的不懈努力，Steve Jobs表達的是為自我王國的忘死奮鬥。蓋茨Jack Layton力行的是平以近人與人為善，努力去幫助最需要幫助的人；Steve Jobs標榜的是拒人千裏特立獨行，努力助瀾的是那些高消費高享受的人更加奢侈浪費。
Steve Jobs創造了自己的蘋果王國，很多很多的錢。但他真的很可憐，被自己的那些貪婪的投資人綁架了---為了集團最大的利益和賺取更多的錢和市場，明明已經病入膏肓，卻不能告白於世人，隻能孤獨殘淡地活在人為建立的虛幻光環的幕後。相反，Jack Layton給世界留下的雖然隻是一封信，但那裏充滿了為民為黨為國家的祝福和冀望。相比之下，Jack Layton真的很富有 --- 他給自己的國家、人民、孩子們留下了一個坦蕩蕩的榜樣：情操、和平、努力、助人，這些都是我們人類真正無限無價的愧寶。
一個進了天堂，人們在懷念他，留戀他，為他譜寫謳歌；一個在地上，還在迷戀賺取更多的錢財和死撐那個王國去更奢侈去賺取社會更多的錢財。可以說，兩位都是人類極品，但卻活在兩個完全不同的世界！一個在天上，一個在地上，根本不可同日而語。
Jack Layton留下的曆史不僅會成為加拿大的財富，而且會成為全人類文明進步的財富。那才是人類最需要的永恒的驕傲。
休息吧，放下手裏的蘋果吧。蘋果，也放下他吧。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/31/1459368.html
不喜歡的、聽不進去的、顧不過來的、反對自己的就立即被殘酷地斃掉，也能成為一種寬大胸懷的理由。那我們是不是也該把批評的留言一律“立即刪掉”？，隻留下恭維的神話。等神話的曆史破滅了，再造就另一段神話，樂此不疲。曆史上一幕幕悲劇的前夜都是一段人為的美麗神話。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/30/1458494.html
The pictures this blogger post and the comments this blogger wrote is very distasteful. SHAME ON YOU!
樓主思想太過革命，天才和慈善沒有必要聯係在一起。
我欣賞jobs，做自己想做的事情，不虛偽。 有次看到有關jobs的居家，就像jobs一樣，平時樸素曲高和寡。why not?
迎合大眾的，往往都是俗氣的。
• 第一次看到這張照片的時候很難過，心裏一紮的感覺 -白不八廣播電台_- ♀ 8/27/11
• 人類太貪婪，人到死了還不能放手，難道都要像老毛一樣帶著光環進了棺材才叫英雄好漢？真的不能理解。 -楊子- ♂ 8/27/11
• 子非魚 安知魚之樂 -VanSmallLandlord- ♂ 8/27/11
• 也是。以苦為樂，是好品質。隻是董事會的樂是什麽？ -楊子- ♂ 8/27/11
• Jobs在斯坦福有個講演，有一句話是“人都是要死的”。Jobs不是被董事會綁架了，是被他自己的功名欲綁架了。看過蘋果史的人都知道，Jobs是個集天才和惡魔於一身的人，這樣的人會成功，正如毛澤東。但Jobs的惡就是小巫了。Jobs改變了世界，重新定義了人類的生活方式和企業競爭法則（用戶體驗至上和完美主義），如果在他的位子，誰要放棄這份榮耀，都是痛苦的。比爾願意退休，是因為微軟已經四平八穩，不再榮耀，比爾要追求新的榮耀了-他的基金會。 -alladin- ♂ 8/27/11
• Jobs之勤奮，無愧我輩之楷模。 -楊子- ♂ 8/27/11
• 寬容一點吧。你對他的批評我並不支持，我隻是頂你對善的讚美 -白不八廣播電台_- ♀ 8/27/11
• 不是我們不寬容，是那些大股東不寬容，用他的光環去謀利益，這才是殘酷的本質，不是嗎？ -楊子- ♂ 8/27/11
• 我父親臨死前幾天還接電話為自考生答疑。沒人逼他，他自己樂在其中。 -VanSmallLandlord- ♂ 8/27/11
• 其實，能活到老做到老，也是人生一大美事。 -楊子- ♂ 8/27/11
• Jack Layton劫富濟貧。 Steve Jobs為大眾樹起奮鬥的目標，大眾們努力工作。-VanSmallLandlord- ♂ 8/27/11
• 有那麽一點。本來應該施富濟貧。但富人不濟貧，隻能靠人劫了去濟。 -楊子- ♂ 8/27/11
• 財富是靠勞動創造的，不是靠富人施舍的。 -vansmalllandlord- ♂ 8/27/11
• “財富是靠勞動創造的”值得商榷。蛋糕的問題正說明了富人的財富不是創造來的。 -楊子- ♂ 8/27/11
• 喬布斯太累了, 讓他安靜的休息,吧... -if~- ♀ 8/27/11
• 這也是本文的本意。咱不懂“文學”，隻知“原創”--就是寫自己想講的話。直白了。 -楊子- ♂ 8/27/11
• 你的文風一點沒變.頂一個。 -盈袖2006- ♀ 8/27/11
• 謝謝讀厥文。晚複。祝好。 -楊子- ♂ 8/27/11
• 這恐怕與老喬的人生哲學及生長環境跟老巴和老蓋的不同有關。 -申簷- ♂ (0 bytes) (8 reads) 8/27/11
• 你認識更深刻。老莊裏有一詞可以借來用：老而不用可用。蓋茨是朝聖波菲特之後開始改變而募捐的。-- 我一直有個好奇。按照片和前期的介紹來看，Jobs是一個很豁達很合群的人。但後來就變得很難與人溝通。是不是當年的朋友們戰友們背叛了他把他趕出了家門，從此天涯孤旅與人“老死不相往來”？ -- 因為他的“閉塞”而成就了他陸堅“大癡”級的傑作，也賠上了他的人間真情和豁達？ -楊子- ♂ 8/27/11
不知道蘋果產品如何成了曲高和寡。Ipod 和 Ipad 已經是家喻戶曉，非常普及。唯有如果你不喜歡，你可以去買Android或者其他的移動電話。不喜歡Ipad，你可以去買touchpad。對了，你上星期應該去搶購一個。隻要99塊或者149，太便宜了。
LZ提到蓋次。想當年他是怎麽建立和維護微軟的王國而不惜一切的排擠和打壓其他企業的？別忘了他在西雅圖蓋的皇宮花費了幾千萬美元！
至於波菲特嘛，看看Berkshire Hathaway的股價，你就知道什麽就曲高和寡了。反正我買得起Ipad和Ipod，但我買不起波菲特的股票。
也許Steve Jobs感到自己時日無多，他隻想將有限的生命創造出更多豐富人類生活的產品。這樣有錯嗎？
硬性比較有意義嗎？