空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
正文
----- 野雞的大學戰勝了一流的常春藤
40%的選民上了哈珀的圈套（除了20%的鐵杆，20%是上當的）。弄得全國的百姓現在都得跟著他轉！一旦哈珀的好強本性沒了約束，一連串的大改變你我都隻能概括承受！不管你多麽地認為“多數政府好”，不過我還是在這裏放上一句話等待你的檢驗：“多數政府好是相對於弱勢領導人來講的，對於強勢的獨裁者來說，多數的大政府絕對的不好！”，不論支持這次選舉結果的輿論是多麽地甚囂塵上，但我們還是要清醒地看到：一個本來強勢的獨裁者，一旦你讓他得到了多數執政的機會，那就像你給野馬脫了韁。民心思穩不是要給強權者獨裁者以機會，寄希發展可不是給那些強人們去隨意地拔苗助長。
------------------
5月2號，加拿大7年來第4次聯邦大選有了結果，讓七年來不斷製造大選機會而想方設法要當多數執政的保守黨終於如願；讓從1961年起半個世紀以來從平民到工會、一貫當“反對”跟班的新民主黨終於當上官方反對黨；從1873年就出生、被戲稱天然執政黨的自由黨終於連反對黨的首席都坐不上；讓1983創立以來從未坐過議會交椅的綠黨領袖有了一席之地；讓1991以來堅持魁省獨立的魁人政團從60席高位跌倒4個議席再也成不了讓加國分治的氣候。
塵埃落定，政治翻開一頁，保守黨得意，新民主黨開懷，自由黨崩潰，魁人隊瓦解，綠黨上路。加拿大的政治版圖成一定局，至少維持四年不變。誠如加拿大人希望的：穩定政府給經濟帶來可能的穩步發展 --- 不要再折騰了。
在哈帕宣布大選的兩周前，民調就顯出保守黨有42%的支持數。那時的哈珀就和他太太走在國會山前的大路上滿臉流著得意。然後他就開始處心積慮想方設法引反對黨入甕。老奸巨猾的自由黨領深知：時不予我，大選不可為；但在保守黨故意拒絕向國會交待300億計劃的那一刻，已經由不得他了。反對黨隻能背水一戰，死馬當活馬醫。從那一刻起，哈珀的臉上再也沒斷過笑容，而自由黨領再也不曾笑過。
哈珀成功實現了他的多數政府夢，終於從小媳婦熬成了婆。哈珀在他勝選後的演講中表示：從明天開始，我們就要落實新的計劃，1）增加就業機會，2）控製增稅，3）幫助家庭和老年人，4）減少乃至消滅赤字，5）提高健保水平。
所有看著哈勃起家的人都知道，從當助手始，哈珀就是位權貴心重、極具恒心、頗具定力的人，為達目的他可以持之以恒加上不擇手段。從2005年組建少數政府起，他就把組建大多數政府作為一個堅定不移的目標。他的所有施政舉措可以說都是為了這個目標的實現而不遺餘力。2008年他所挑起的大選至今仍被詬病，那是一次典型的為組建多數政府而進行的功敗垂成的努力。哈珀所取的陽謀陰謀手段，被認為不齒或至少值得商榷，但政治上成王敗寇的現實東西方皆然，讓健忘的老百姓和見風妄為的政治家們都認可了。我也認可了。
現在來看看哈珀的忽悠，---- 反正不再影響他的選情，也幫不了他的對手。目的隻是讓我們清楚我們的領導將要做什麽，其中有什麽不妥，我們應當如何去避免當權者的獨行：
1）哈珀說給大公司減所得稅就可以增加就業，這大概是他最忽悠選民的承諾了。大公司的所得稅是什麽？那是誠如大銀行盡得的200億利得，從過去要交70億稅立馬減到隻需交33億。你說大銀行會拿那省下的37億去多聘人手？別逗了，銀行家們在明亮的高樓窗邊笑了！你隻要去問問TD，BMO，Royal，這幾年他們的全職被減了多少人，櫃台前的員工是不是幾乎都成了半職（Part Time），你就明白了！不論什麽原因，過去五年，石油業、銀行業的就業人數不增反少，都是事實。對於大集團，減少人工、減少開支就可以增大利潤，而大公司的利潤稅率現在比老板級人工的稅率還低，當然他們不減人工白不減，--- 非要說減少大公司的利得稅會增加就業，真是笑話！
你可以算算，37億可以保住多少醫生和手術，可以減免多少大學的學費。現在的情況如何？多少醫生走了南下了，手術有的要排隊3年，學費年年飛漲，.... 而哈勃的莊家，那些石油大企業，現在呢？個個賺翻了，還要給他們減少利得稅，你說他的政策對全體百姓有利嗎？
2）。加拿大的GST是保守黨莫若你上台時引進來的。你要哈珀把他老祖宗設立的稅去掉那是天方夜潭一點指望也沒有。並且，你要仔細看好：他說的可是“控製增稅”，言外之音就是：我們不會減稅；但會增稅，隻是我們會悠著點。你想想，既然哈珀給自己的莊家大石油集團都減了稅，他要開支總得去增稅或借錢？哪增哪借？當然隻能在你中下階層、普通百姓的身上打主意了。
怎解？ 想想看，沒有了那N個37億的聯邦收入，那原來的政府服務怎麽維持？當然執政者隻能叫你多交“苛捐雜稅”，--- 好像這些都和他聯邦無關，其實呢？例如你交的垃圾回收費，燃料費，額外保險費，汽油裏除了GST, 每升又加了個5分的“執行費”，.... 反正那名目瑣多的稅項，在你購買前、簽字前，根本就看不懂也懶得看 ... 不信，你去油站看看清單，看看你的家庭保險單，看看你孩子的學雜費午餐費郊遊費...等清單（如果你有記下來的話），看看這幾年變相的雜稅多了多少....
3）哈珀說要幫家庭和老人，這是一個挺好的主題。不過算來算去，每個老人小孩也就多了$200，全國按1200萬人頭計，哈珀隻是拿了個蠅頭小數24億討好了大家----得到至少涵蓋1/3的家庭麵選民！想想看，他從每年平均上漲的赤字96億中，僅拿出了1/4，就是24億！--- 就是說，他給老人小孩的許諾全是借來的：聰敏的哈珀隻用了$1中的一個誇特就讓老人小孩笑了，讓老人的孩子笑了，讓小孩的媽笑了，以至於40%選民笑了！這種借你的錢又哄你高興的伎倆，高不高？你不服？我們華人老說，給人賣了還在給人數錢，說的就是這種主這種事：他每年借了你96塊，隻“賞”給你24塊，你還念叨人家好。---下次我一定借你的100塊，我還你25，俺比他更好！
4）當哈珀講要“減少乃至消滅赤字”，全加拿大三十以上的土生都笑了！莫若尼執政8年留下了500億的赤字；自由黨上台後花了8年才填平；自由黨下台時留下了135億的盈餘；七年前哈珀接手，到了今天聯邦的赤字又到了540億！從正135億到負540億，七年的赤字達135+540=675億， 675/7 等於每年的赤字96億！哈珀是不是空口講瞎話！政客講假話是常事，不足為怪！可悲的是還真有這麽多的人信了！加拿大真是白出了個全球最高獎項命名的數學家菲爾茨。（注：全球最高的數學獎是菲爾茨獎，實實在在的數學界諾貝爾。菲爾茨是加拿大的數學教授。據說當年諾貝爾的相好給數學家拐走了，所以諾貝爾什麽獎都設，就是不設數學獎。---- 這是閑話）
5）哈勃說要“提高健保水平”，我想你一定笑了。他的第一項說：增加就業的途徑是給大公司減所得稅，光銀行所得稅70億就被減了37億，--- 沒了這N個37億對醫療的支撐，哪來的“提高健保水平”？看來，哈珀隻能按本黨的老傳統，那就是把赤字加大--- 加大赤字是保守黨的專利！但這和他宣言的第四項“減少赤字”悖逆！--- 所以我們說，哈珀的許諾根本就是一筆糊塗帳！玩了一個小學級的算術大怪圈，就把反對黨給玩進去了，也把40%的選民玩進去了。要不說呢，野雞的大學戰勝了一流的常春藤 --- 哈珀當年隻是Calgary大學的講師，而自由黨的黨領Michael，那可是執教哈佛16年的鼎鼎有名的經濟學大教授！要不說呢，一流又如何，一個曆來左得要命、從不正視曆史、高高在上自視高人一等，除了比別人的特權更大、每年拿的納稅人的經費人均比別校更多（不是校友捐來的，是全國老百姓的納稅錢），你還能指望它所產生出來的“滿清王朝”能做到正視貧民百姓、能公平對弱勢者負責？！再說了，誰不知道，野雞就是比家禽好 ---- 要不成龍怎麽會說：他和眾男人都犯了那該犯的錯！ 雖說這都是閑話廢話，但道理可不閑不廢。
今次大選，國民給了保守黨機會，也給了保守黨期許！為什麽，因為鄧小平說“要改革”，結果改來改去改得農民老百姓城市工人苦不堪言，貧富加大，貪汙腐敗民怨加深，本來深愛他的農民工人現在都恨他了；因為歐巴馬說“要改變”，結果變來變去美國的房地產小企業還是一蹶不振，反而讓美元跌倒了穀底，到了加幣的95%；要不是滅了拉燈那星條旗沒準哪天就給摘了。所以咱加拿大的國民選了“不要變”--- 獨裁也好，專製也罷，一定要選個多數黨 -- 就是不要再選舉不要再折騰了！
40%選民選你保守黨，就是希望你不要再老是為了成為多數政府而選來選去，就是希望你別把我們的赤字再變大（540億了），別把我們的學費再變高（平均3萬了），別把我們的醫療服務再變少（手術等待3年了），別把我們買飛機的錢再變多（330億了），別把那些議員的工資再變高（19萬年薪了），別把議員的退休金再變長（每年10萬起終身了），別把老百姓的支出再變大（超過42%的不是年底交稅就是買東西付稅）, .......
加拿大選民的稅高是苦不堪言的，但人們還是選了喜歡赤字的保守黨。為什麽？原因隻是：你當少數執政的時候，滿像個小媳婦，挺中規中矩的！人家罵你不還口打你不還手，挺老生在在的！當然，我們深知，哈珀的本性是剛烈的氣傲的--- 當年人家說你到中國談不談人權，人家一上飛向北京的座機就開始大罵中國獨裁沒人權；當人家罵他藐視國會不講清300億出處，他冷笑眾生：這隻是計劃，細節愛你何事？到時300億說不定還不夠，可能要500億也說不定！
40%的選民上了哈珀的圈套（除了20%的鐵杆，20%是上當的）。弄得全國的老百姓現在都得跟著他轉！一旦哈珀的好強本性沒了約束，一連串的大改變你我都隻能概括承受！不管你多麽地認為“多數政府好”，不過我還是在這裏放上一句話等待你的檢驗：“多數政府好是相對於弱勢領導人來講的，對於強勢的獨裁者來說，多數的大政府絕對的不好！”，不論支持這次選舉結果的輿論是多麽地甚囂塵上，但我們還是要清醒地看到：一個本來強勢的獨裁者，一旦你讓他得到了多數執政的機會，那就像你給野馬脫了韁。民心思穩不是要給強權者獨裁者以機會，寄希發展可不是給那些強人們去隨意地拔苗助長。
自由黨從“天然執政黨”跌到第三小黨是一個慘烈的曆史教訓：倚吃老本是靠不住的，靠哄老百姓是不會長久的。現在哈珀笑了，他能笑多久，能不能笑到最後，就要看他能不能理解人們的苦心，能不能明白人們對他的反感是什麽希望是什麽！他要是得意就猖狂，那結果一定是：野雞輸得比一流的教授還慘！
為了我們自己的美好生活，我們早就翹首以待我們的領導人是個負責任的人。國人慷慨地給了哈珀這個機會，希望他千萬別辜負了那40%的選票率 --- 盡管保守黨每票的含人率隻有0.24%，是所有黨派選票裏含人量最低的。哈珀你還是要努力，隻要你能做到：不減少就業機會，維持現在的高稅不要再增加，維持家庭團聚的慢步不再降，讓老年人的就醫不再更拖，那赤字不用你消滅隻要你不再加大，那保健水平不需你提高隻要不再降，---- 總理啊，你隻要做到這些最基本的“不折騰”，我們就已經感天感地非常地心滿意足了！
期許保守黨能腳踏實地說到做到，不要光開空頭支票忽悠國民。要是那樣的話，失望的可不僅僅是我們這些不喜歡獨裁政府的人，恐怕最讓人傷心痛絕的可就是你那20%的鐵杆票！至於上當的20%，就不必同情了，因為不聽人勸 --- 那叫活該。
落選的加拿大國會議員福利優厚。這次聯邦大選中有100多名前國會議員落選，按照法例，加拿大納稅人要為他們支付約1億1千0萬退休金。
落選的魁人政團領袖杜塞每年退休金約15萬，到他80歲時總領到300萬。
凡是擔任國會議員超過六年的，落選後都可獲得有保障的政府退休金。這一次有18名落選議員每人每年所領超過10萬。
加拿大納稅人聯盟呼籲要對國會議員的退休金製度進行改革，要和與民營企業一對一（dollar to dollar）的退休金供款方式保持一致：員工交一元，公司也為他支付一元。但現在的國會議員退休金供款製度是，議員繳一元，納稅人要給他支付四元。
目前的規定還有：如果議員在國會的年限超過六年，落選後除了可收取退休金之外，還可拿一筆資遣費：55歲以下的拿一次性資遣費，相當於他原來年薪的50%。（目前議員的年薪19萬起）。
由於在大選前的十天，CBC是第一家媒體統計出了“NDP支持率出現大幅上漲，自由黨出現下滑，保守黨也出現下滑" ----就因為這最後半句惹惱了保守黨的支持者，也幫了他們---加大了危機感--傾巢出動，加大了支持率。
因為這次民調，CBC遭到了保守黨派的圍攻。當哈珀勝選後，支持者麵對哈珀，麵對鏡頭大吼:" 你關掉它（CBC）”，搞得哈帕很是“無言”。
這出鬧劇，害得哈帕德文化部長James Moore在溫哥華麵對媒體澄清：CBC是我們的重要文化機構，我們不會削減其經費。它是重要的廣播電台，政府從中獲得過持續增長的支持。圍繞著CBC，我們加拿大這個國家得以發展自身的文化與藝術，它是一個相關活動的中心場所。 CBC尊重加拿大的所有官方語言，同時也尊重國內的其他少數族裔語言。我作為聯邦文化、遺產部長，有責任給以支持。不用擔心CBC的經費。
敗選的聯邦自由黨黨領葉禮庭辭去黨領，宣布不再參與政治，將接受多大Massey College的senior resident。曆史上杜魯多、自由黨李博Bob Rae、已故改革黨領袖Preston Manning曾任此職。Massey College院長John Fraser表示：“葉禮庭接受邀請在本院執教，本院深感榮幸。”
葉宣布不再從政，希望在加拿大繼續學術研究。“希望返回學術界，重拾教席。我天生喜歡教書，我盼望獲得這個教席。盼望與校內年輕人互相交流。” 葉在Munk School of Global Affairs負責國際關係課程。
葉曾在多大Trinity College讀書，2006年獲選議員之前，當過哈佛、牛津、劍橋大學的教授。
大選後哈珀飛抵渥太華機場。在起飛前的大本營卡加利說，“政府首要之務，是贏取所有加拿大人的信任，而非僅僅支持保守黨的人。 ”
“新政府每年會增加健保支出，各省研討如何讓健保更有效率。”
“加拿大人不應期待未來四年中會有什麽大的驚奇，因為加拿大人已以選票表明，他們支持保守黨現在的治理方式、過去的治國紀錄，並希望我們持續這般下去。”
“此次大選魁北克政團銳減至4席，顯示魁北克回歸聯邦主義，魁獨在魁北克已不得人心”