童言無忌 老語有疑 朱前相的話你也信？

話說本紀開年，時任天國首輔的朱子到訪加京，備受東西媒體好事者跟視。時天國首犯賴禿正潛於加域。西天記者問首輔，天國與西域戒律有別，相何以召回賴禿？首輔當即怒顏誇下海口：吾必舉全國之力，務將刁犯引遣故土，以顯吾我天朝法威。時至今日，天國首輔早移位兩屆，經年十載，賴禿仍逍遙西域，朱前首輔言猶在耳！

西域記者又問首輔，天國貪汙盛行，相可有良策治止？首輔曰：老翁備棺木百口，九十九於汙吏，一口留於翁。成為舉世之“百口棺論”。可惜經年十載，除廣西克傑江西長清等用去若幹棺木外，十之八九棺木仍空置或根本不存在，然天國群臣上下幾近染指娼汙，百姓塗炭人怨空前，首輔何以言對？！

再表朱前首輔力主將國企賤賣致主人無業生活艱難；大力醫改致百姓小疾成大疾大疾無錢無途就醫；教改致百姓傾全家之力亦難擔學子之雜費；土改房改礦改讓國家土地盡毀房價高企資源流失 -- 座座大山壓得眾百姓苦不敢言潦度餘生。如此實事何需首輔詳述美曰“實話實說” --- 何以邀學弟鑒相言為誠？

更有甚者，朱子在眾弟子麵前山呼“萬歲”實在遺笑天下：既然相言皆實，必知除烏龜百歲何以及千歲萬歲，自掌嘴巴乎？

老矣！前言不搭後語。實望流芳百世，故文過飾非言以其極。

語疑。多也。忌之。哀哉！

[楊子]

我的回帖：

改革隻是手段，不是目的。當改革的結果出現問題時，“改革”就應當可以退一步或進行修訂。不要人家一反對某一改革，就被認為不道。這不是真正的改革者。

我們大家都認可“對弱勢居民”的強行拆遷是野蠻的並具殘酷後果。那我們比對一下：“對國企的強行賤賣讓國資流失”是否野蠻？買斷弱勢工人的工作是否具殘酷的後果？

有人一提“改革”就認為一定“對”。我們說，光“打”不“教”是父母之過，貪腐是在光“放（改革）”不“管”的狀況下發生的就是當政者之錯。（當政者是父母官；不是又提倡權限責任製嗎？）

朱氏的改革就是一刀切市場化；別忘了市場化資本化裏的人是趨利的；趨利下沒建立監管必然就產生災難；...產生災難不挽救不解決就是失職。沒有什麽可解釋的。

關鍵是我們應當樹立一個基本的觀念：“改革1”出了錯，就要對“改革1”進行改革！ --- 這是堅持改革的本質！

[楊子]

跟貼：

• -5268- ： 老朱是先減員增效，然後股份製，再醫療教育市場化，就把工人階級徹底變無產階級了。 4/23/11

• -我是小矛- : 工人階級曾經是有產階級嗎？ -我是小矛- 4/24/11

• -溫哥華來信-：不管怎麽改革，隻要有腐敗加入，改革都會變味，和朱鎔基沒關係。改革開放以來，中國領導人排名，朱鎔基應僅輸於鄧小平。他應該做了自己最大的努力，他是想幹事情的人。相比之下溫家寶又做了什麽？ 4/23/11

• -小老弟-：朱選的人全貪，朱是中國最糟糕的總理。他簽了最賣國條約 -小老弟- ♂ 4/23/11

• -zhuanjia-：朱太天真了，以為中共官僚多數也對貪腐深惡痛絕，對黨國有責任感呢。大概他下台後 才知道，他在黨內不過是孤家寡人，左右各懷鬼胎，下麵陽奉陰違。在現行的體製下，靠一兩個強人不可能扭轉貪腐局麵的，所以政治體製改革是必須的。朱的激進改革，導致了更大的社會不公。沒有社會倫理的約束的原教旨市場經濟在中國是走不通的 4/23/11