最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
按：這幾天在加拿大的國語人社區和簡體類網站上，流傳著一位大陸來的華人女子的文章“除了蠢才，誰會從政啊！”。它代表了一種看法，一種無奈，一種反思。對此帖，反映大，跟貼多，特意轉此。
《又要大選了》： by 五瓣丁香
簡直不敢相信，加拿大五月又要大選了！
大約十年前吧，我們養成了逢選必參加的習慣。記得第一次參加選舉，是兩夫妻散步去選點，進門才發現忘了帶證件。散步麽，誰還帶手袋啊。隻好乖乖走回去，當時也閃過作罷的念頭，不過這麽小的挫折，就放棄，實在不象我們倆的行為。所以，兩個人拿了證件，又開車出門，去投那”神聖”的一票。開票時，才發現，我根本畫錯了勾。事前，我和先生議過：雖然我們喜歡保守黨的一些政策，但是自由黨喜歡移民，衝這一點，我們選自由黨吧。我們幾乎是在結束選票的幾分鍾前進去的，我大概很緊張。看見有個自由的字就畫了，結果好像是解放自由黨吧。總之，和自由黨不是一回事。
從此以後，一到選舉，就有人會打電話了。要我們聽講，提問。我總是不冷不熱地拒絕。不喜歡在電話裏聽人長篇大論。有次，保守黨的選舉隊員來敲過門。我熱情的笑臉相迎，因為我想知道他會講什麽。要我自動提問，我是問不出什麽的。我對政府無欲無求。又沒有針砭時事的能力。不過，他如果能聊，我可能也會問問為什麽小生意的費用不停在長的原因。可是，他卻很看不起我，好像我不會主動說話，就是我的錯一樣。扔下宣傳廣告，就走了。走的時候，眼睛裏冷冷地笑意，讓人很不舒服。可以說，以後很多次，沒有選保守黨，都是這個人的緣故。他的形象，在我腦海裏，一直印證著保守黨不喜歡移民的傳言。
有時候，我也自省：選票是多麽的神聖，我怎麽可以如此兒戲，完全憑感覺畫勾。既然這樣，又何必去投那一票呢。動搖歸動搖，票還是去投的，不為別的，隻因曾宣誓過，要履行這一義務。直到那年去夏威夷旅行，遇到了一對從沙省來的夫妻，我才明白，加拿大的政治人物，在一些人眼裏，根本就是庸才和蠢蛋，也才真正動了棄票之心。
當時，我們在度假村住了兩個星期。每晚都帶母親去泳池。泳池很大，人很少。星空下，泡在熱水池裏，鳥語花香的，美極了。有兩晚，遇到了一對老人。身軀魁梧，神情高傲。很長時間，麵對麵坐著，卻不說話。我受不了這種檻尬，總是先向人微笑。次數多了，她先開口了。然後我就知道他們也來自加拿大，已經第七次來花園島了。她開口後，他就滔滔不絕了。男人麽，三句話不離政治。出口驚人： “除了蠢才，誰會去從政啊。”見我一臉茫然，他好心解釋： “有才的人，都去忙自己的事業，去賺錢了。隻有那些沒本事賺錢的人，才會去從政。”見我的臉上還是寫著千百個問號，他隻好繼續解釋： “你以為從政，很多錢嗎？他們沒錢的。”接下來就是他對政治的宏圖高論： “加拿大的政治，如果想真的吸引到有才的人，必須徹底改革領袖的人工！要麽隻可以得一分錢，要麽可以得上千萬”
“為一分錢而幹的人，是真正熱愛政治的人，為一千萬而幹的人，是有才能的人。”解釋到這裏，我才算完全明白了。
今天，聽到新聞說，又要選舉了，就想起了這個老人。心想：在沒有找到為一分錢而幹，或是能給總理出一千萬之前，我這個女流之輩，這次就不去參加選舉了！
------
一些跟貼：
Simon：把政治人物都說成“蠢才”似乎有欠公道，其實再聰明能幹的人一旦從政，即刻就成為某一群體口中的“蠢才”。估計那些家夥自己就很想從政，隻是暫時不得要領而已。事實上在西方也鮮有純政客。政治人物往往都是某些行業的成功人士，比如律師，媒體人，企業家，教師，學者，甚至演員等等。貶低自己的政客實際上就是在貶低自己的人民，因為更蠢的應該是把“蠢才”送上位置的選民。雖然加拿大感覺上有點不求上進，但是長年國際聲譽良好，也吸引了包括我們在內的千千萬萬的外國人移民來這裏，說明大家對“蠢才”們還是持肯定態度的。為了不讓政客們更蠢，也不讓自己更蠢，去投票吧！華人需要自己的聲音，華人也應該在政治上表現得更加成熟和理智，更加積極參與和融入。
中國情結：如果真是哈勃敗選了，還真有點是舍不得呢，這家夥麵相好，挺英俊的，滿臉的幸福。
Apple：這是一個沒有政治家，隻有政客的時代。選誰都一樣，花的都是納稅人的錢。唯一不讓政客欺騙的方式就是永遠讓執政黨隻能組成一個Minority government。這樣的話，執政黨就會受到不同黨派的監管，使之權力不會獨大，像歪嘴（注：似指加拿大前總理克裏田）那樣，為所欲為。把納稅人的錢，以各種名義，揣到自己友人和自己的兜裏。
enjoylife99 ：我聽家裏那位叨叨，印象中保守黨比較務實，花錢保守，對納稅人的稅收比較在意，自由黨好像花錢很大方，滿地撒銀子的感覺，就憑這點，我也要投保守黨了
趙州茶 YesMan：又到大選，我都是選自由黨。
看台灣大選，藍綠之爭，100%中文，觀點明確，好看！
看美國大選，世界矚目，驢象之爭，每天媒體轟炸，一輪一輪又一輪，一州一州又一州，好看！
看加拿大大選，自由黨保守黨，加個NDP來點綴，魁人黨搞獨立，熱鬧，好看！
看中國大選，胡老大當選前十年，世界人民都知道了，習老大好像還沒當選，好像世界人民也都知道了，照樣按照本子演戲，好看！
ewpsp88 : " 保守黨比較務實，花錢保守，對納稅人的稅收比較在意" -------- 這是“一千零一夜”的故事情節吧？曆史上的赤字那個不是保守黨執政時創造的。現在的哈伯就在創造赤字曆史，又等著自由黨上台後去平衡，別好了傷疤就忘了自由黨的好。
過客： "保守黨比較務實，花錢保守，對納稅人的稅收比較在意" ----你是太蠢了，保守黨花多少億暗箱買戰鬥機，花的貪的全是tax payers' money!!!!
我也是過客： 保守黨代表未來,自由黨代表無賴,NDP代表乞丐!你自個決定吧!
alexalexs ： 助選人要在我家門口立牌子，我寫了個咚咚要求他拿回去給候選人簽字，簽了字就可以在我的門口立牌子： “本參選人成功當選後，第一個提案是給國民的海外父母10年多次往返簽證，並為此目標奮鬥終生。如有反悔天誅地滅。”
平和的國家和霸權的國家不能比氣勢。霸權的國家的氣勢全是議員的氣場聚合成的。美國的模式不值得推廣。
當然，加拿大的聯邦議會一樣官僚主義盛行，效率低下，多少事議而不決，甚至為反對而反對。議員好清談，愛表演，濫用錢、比待遇。所以加納大的議會有很大的改變空間。不過誰當上了都成了既得利益者，誰也不會動老虎的屁股。多倫多出了牛人福特成了大多市的救星，其模式倒是全國的楷模，（也可以讓各地政府仰或中國）的借鑒：下一屆國會眾議員減半！誰要能將此作為今年聯邦大選的競選內容，我一定選他一票！！！！
加拿大的政客是該好好管管，不合宜的政體也該改改。
吃飯時聽他說對我的。 原因是選區人少（代表的人數少). 民選官員是不容易，整天惶惶然為人民服務。當時我感覺他就像馬戲團的小醜在跑場子。 沒有不尊重的意思，都是為人民服務。
當我們的故鄉人“被代表”的時候，他們自己沒了選擇的權利，隻有被代表的認可；
當突尼斯、埃及要要選擇自己領袖的時候，需要的茉莉花抗爭和流血的訴求；
當利比亞要選擇自己領袖的時候，自己的訴求被當權者拒絕和被外國勢力利用，自己的家園被強權者塗炭；
現在我們有了表達訴求的權利，但我們卻要自動放棄訴求的機會；我們的政客卻想方設法引發大選，千方百計地“引誘”你去表達自己的訴求；
這個世界怎麽了？你看小孩子，看到別人手裏的東西都是好的，哭著喊著跟父母要，要到了既不用，也不珍惜....
無論是蠢才與否，關鍵是有自己的議題，才有投票意義。2006年哈珀承諾為人頭稅道歉，那票就投得值，因為人頭稅問題終於得到道歉，他是否是蠢才與我們不相幹，相幹的是我們關心的議題能否得到解決。
不提出訴求，或提出訴求而沒有得到應答，就不投他票，沒有一個競選人或政黨為我們關心的訴求挺身而出，就一張票都不投。就這麽簡單。