投給第一大反對黨，讓執政黨組成少數政府

-----為建立和維護一個和諧的加拿大，不要讓任何一個政黨獨大

大後天，加拿大聯邦就要投票選總理了。我們這些加國子民，一定要運用自己的智慧，不要讓任何一個政黨獨大。獨大的政黨政府對老百姓沒利，尤其對外來的少數族裔沒利。所以，現在是極好的時機：利用你的策略投票，選出一個少數執政黨的小政府。

繼《溫哥華太陽報〉和以加西為基地的全國發行性第二大報《加拿大國家郵報〉相繼寫社論挺保守黨之後，今天，加東為基地的全國發行性第一大報《加拿大環球郵報〉也發表社論支持保守黨組成多數黨政府。他們的理由是，哈勃領導的保守黨在過去3年沒有把國家引導到什麽太大的偏差上去。麵對現在的全球經濟不明朗，應當給哈勃的保守黨更多的機會，讓他領導我們走出避免美國式的困境。

其實，既然三大媒體都承認哈勃的為人：既小氣，又狹隘，還喜歡個性用事，哪我們為什麽還要給他更多的機會？反之，我們應當想到，正是過去三年他隻組成了少數政府，正是有了反對黨的強力製肘，他保守黨才沒把國家拉到“太大的偏差”上去。

曆史上的保守黨，從來是一個不善理財的政黨。過去二十年鐵證如山，誰也磨不掉。九十年初期保守黨的莫若尼執政8年，讓國家留下了巨額赤字和外債。是後來的自由黨10年執政，才把赤字給完全磨平，並且還留下幾百億的盈餘。同時，自由黨政府還幫保守黨還了200多億的外債。

反觀今天，保守黨隻執政了3年，就已經花掉了自由黨留下的三分之二還多的盈餘---幾百億的盈餘僅留下了90億。---- 何況，現在還是他保守黨最好的時機，否則它也不會提前整整一年就舉行大選。然而，麵對現在的全球困境和加國經濟的不明朗，可以肯定，保守黨很快就會花光自由黨留下的所有盈餘。如果再讓它執政四年，可以清楚地預見，加拿大外債一定上升，和他的先輩莫若尼一樣，全國赤字連連。

現在，自由黨沒有一個好的領袖，當選執政是沒有希望的。NDP又是一個工會式的政黨，在BC的八年執政，讓最好的省份成為加國最壞的省份，這個教訓誰也不會忘記。綠黨、共產黨都不成氣候。因此，目前讓保守黨成為小數的執政黨，受到一個理智的強有力的反對黨的製約，不要讓亂花錢的保守黨泛濫到哪去，才是可行的方法，也是全民之福。否則，和布什本性一致的哈勃，一定會出現第二個布什政府 --- 你從他對阿富汗的派兵立場就已經看到了布什的影子。再從他對達賴的態度，對中國的不接觸，就更看到他是一個地道的西方極右派人物。

所以，我認為，在保守黨極大可能當選的大市下，我們這些少數族裔的選民。應當盡可能投自由黨的票，讓它組成一個強有力的反對黨。這樣，不僅對少數族裔有好處 --- 自由黨從特魯多到馬田，從來對中國友好，對外堅持“維和”，而且對加拿大的整體經濟有利，對加國的政黨政治的平衡發展也有利。

加拿大是一個多民族、多文化、多政黨的國家，跟美國的“強力”政黨文化有別。這是加拿大的福氣。如果能讓任何執政黨隻建立一個少數的執政黨政府，對維護加拿大的和諧文化價值是極為重要的。尤其，那八年保守黨的一黨獨大，已經告戒我們，那不僅讓老百姓的錢少了，赤字大了，外債大了，也會讓中加關係麻煩大了。

三天後就要投票了，不要受那些極右派媒體的言論所左右。讓我們運用自己的智慧，以策略性的投票方法，讓每一個要執政的黨都成為少數政府。目前的狀況，最好就是投給自由黨，達到稀釋保守黨一黨獨大局麵的出現。

[mister986]

支持保守黨！

[楊子]

北京的論調是“維護一黨獨大”，我的觀點正好相反：反對一黨獨大。北京怎麽會喜歡？