空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
當一個領導要來了，當地的縣官弄虛作假搞排場（也是把最好的一麵獻給領導），你會討厭，因為他欺騙領導是建立在掩蓋老百姓的痛苦之上的；當一個學生帶著搶手去參加高考，你會討厭，因為他破壞了社會目前的規則；當一個運動員服用禁藥參加奧運，你會討厭，因為那不是一個人的真實體現。誠實，認真，真實，已經成了世人追求的基本原則。所謂的“奧運精神”,它所提倡的意義就在於此。
想不通，作為奧運開幕式的“實況”轉播，為什麽一定要用電腦去合成焰火？你知道，奧運精神的最重要一條，就是不容許任何程度的“弄虛作假”？
想不通，你為什麽要用一個“假唱”去忽悠全世界的觀眾？你知道，奧運精神裏說的“成功”，不是靠用弄虛作假去追求所謂的“完美”“高大全”，而是用“誠信、自然、真實、盡力參與”來表達的那份“成功”。
你應該知道，奧運是世界的。天天喊著要和國際社會接軌，其實第一就是“誠信”要接軌。國家講誠信，公司講誠信，產品講誠信，---- 重要的是個人要講誠信。誠信是從一點一滴培養起來的。如果自己搞假大空，又號召民眾去講誠信，你覺得那叫什麽？誠信是沒有國界的。你所表演的千年之“禮”，表達的“和”諧社會，其實其基礎也就一個“信”字。
你是一個見過世麵的人，你知道國際上“中國製造”表達的是什麽。作為一個文化和價值的傳播者，你給世人傳播的是什麽“和”與“信”？連一個女孩沒有門牙都不能包容，還叫和諧？你可能是好心但多少已經做成了壞事。讓“中國形象”的誠信度在國際間再次被打上了問號，---- 今天，由於你們的作為，已經構成了海外最新的熱門話題，“中國還有什麽是假的？”（翻著說的：中國還有什麽是真的？）
張藝謀，你真的讓人弄不懂，既然已經下了那麽大的功夫，擺出了那麽大的排場，問什麽還要用這些雕蟲小技去搞所謂的“完美”，你該知道，刻意得到的完美本身就是不完美。你這般作為，到底為哪般？
-----------------
下麵是海外華人大量質疑張藝謀責任的帖子之一
（藝術的真假：by 飄人 ）
張藝謀是什麽類型的導演，偉大的導演也好，優秀的導演也好，不在此文討論的範疇。他作為奧運開幕式的總導演，在“奧運”開幕式“實況”轉播中出現電腦合成的煙花，弄虛作假，讓世界嘩然；用替音去唱《歌唱祖國》，忽悠全球的華人，讓全球熱愛祖國的人嘩然。
這次奧運開幕式給了世人不少的驚喜。然而，任何事情都不可能十全十美。隨著一些內幕的曝光，不免給人帶來一些遺憾。其中讓多數人別扭的，那就是《歌唱祖國》的替唱事件，和煙花美景原來是電腦的傑作。
據報：“ 2008 北京奧運會開幕式音樂總監陳其鋼告訴主持人， 8月8日晚開幕式上那首《歌唱祖國》的聲音不是來自那位次日登上《紐約時報》的小紅星林妙可 --- 那個令億萬觀眾感動落淚歡呼不已的純美聲音的主人是一位7歲的小女孩楊沛宜。
至於這個“雙簧”的原因，陳總監解釋說，因為考慮到對外形象所以最後決定用外形更好一些的林小朋友 ... ”
雖然我們不可能知道是誰拍板要采用替唱，但可以肯定此決定一定得到了總導演張藝謀的首肯。
我們來看看張藝謀的文化背景，就可以知道他的“道德標準”。
作為搞電影出身的大導演，一定有電影的“階級"落印。電影藝術從拍攝、錄音到剪輯的整個過程，每個階段都可以為你提供一個追求不斷完美的機會。從選演員開始，你就可以這樣做。想想看，現實中，戲劇舞台上，如果你要找一個體型健美、麵容姣好、聲音甜美並且武功高強的女主人，要一個人完全來體現，可想是多麽的困難。但是，電影這行當，你就可以實現，你隻要找四個演員，拍臉蛋時，你選用麵容姣好的；拍體型時（尤其是裸體時）你選用體型健美的；拍打鬥場麵時你選用武功高強的做替身；最後，再找個聲音甜美的來配音。如此一來，你要的完美形象就有了。如果你還不滿意，隻要你有錢，你還可以重拍，甚至還可以換演員。當你把電影放給觀眾時，誰也不會去注意影片中的那個女人是由幾個人合成的。萬一這過程被暴露了，導演也不用擔心，因為根本不會有人為這事找導演計較。這就是電影這個行業的文化。這個文化讓你可以去杜撰任何你所需要的，達到這個行業所決定了的“好壞”標準。
可是，如果把藝術形式變一下，從電影轉到戲劇，事情和過程就不同了。雖然仍然和電影一樣，你可以選演員，你可以為她化妝。但是，你不可以把幾個演員的優點合成到一個人身上。隻要導演定好了演員，這個演員就必須要自己一人做台上的任何事情。打鬥時她必須會翻跟頭，跳舞時她必須展示真的體型和姿態，演唱和念台詞時她必須要用自己的真嗓子。如果導演要借用電影的手段，把嗓子好的演員唱的給錄下來，然後等演出時再給觀眾放出來，就破壞了戲劇這個行業的規矩了。假如觀眾知道了內幕，就會有一種被欺騙的感覺。這個戲就叫演砸了。演員的飯碗也就砸了。
再將藝術形式轉到音樂會，晚會和開幕式等大型演出上來。觀眾對歌唱演員的真實性要求就更高了。除了電影中的替身不能搞，恐怕連戲劇中的很多手法，如臉譜化妝等等都有所限製了。原因是，觀眾和粉絲們不但想要聽這個演員真實的聲音，還要能看見他們心中偶像的真實形象。當然，歌唱演員不可能每次都唱得很完美，達到平時錄唱片時的水平，形象也不可能保證和平時拍寫真時那樣美，可是觀眾不會失望，他們會承受甚至會享受這一點不完美。但是，在演唱會上，如果你隻是把唱片放過來搞假唱，或者你把別人的唱片弄過來搞替唱，觀眾就認為被欺騙了。
對於這件事，支持張藝謀的人會給替唱事件來上n種解釋。他們會認為，開幕式本事就是個演出，既然是演出就必須有藝術提高，而藝術提高本身就是虛假的。
---他們說，孔夫子的三千弟子，難道我們能讓兩千多年的人複活，並請他們到現場來嗎？----李寧最後在畫卷上奔跑，難道我們非要李寧練就一身騰雲駕霧的能力嗎？這不免又給人們提出了一個藝術真實性的問題來。
實際上，藝術源自生活，但高於生活。所以，幾乎任何藝術都有想象或者虛假的成分。但是，欣賞者心裏都有一個識別真假的標準。每個行業都有自已的一杆秤。
比如我們寫詩寫小說，我們可以自由地設想一種虛擬故事和場景，然後再進行文字渲染。等我們把文字貼出來，沒有會質問這種場景的真實性。但對於不同類型的作品，讀者的真假判斷標尺就不同了。例如新聞報道，報告文學和名人傳記你就不能像寫小說那樣自由發揮。你要這樣做，知道真相的讀者就會說你在欺騙人們。
回到歌唱演出上，我想全世界的觀眾都有一個相同的真假識別標準，那就是，這個歌唱演員必須在現場真唱。你要放錄音搞假唱，甚至用別人的唱片搞替唱，觀眾就會說那是假的，主辦者在騙人。
再回到奧運開幕式上。誰也不會去管穿著古裝的小夥子們是不是孔夫子的三千弟子，也不會有人去管李寧到底會不會飛，因為人們都知道那是藝術想象和誇張。但是用林妙可的嘴把楊沛宜嗓子裏的歌唱出來，你就不能怪別人說你作假了。除非，你張藝謀能改變世人對歌唱藝術的理解，讓他們把歌唱音樂會當成電影來欣賞。
真的，不過，要真是那樣的話，也真不錯，至少一些過世的歌唱家例如鄧麗君他們還能重返舞台，策劃者隻需找一個會對口型的演員就可以了。如果他能找到幾百個這樣的演員，那死去的鄧麗君完全可以在同一時間舉行幾百場獨唱音樂會了。
-----------
現在讓我們回到“真實”和“參與”的奧運精神上來。
其實你隻要搞一點“假”，即使說你為了高大全和“完美”，你不僅和奧運的精神完全背道而馳了，而且給人一種搞不清哪是真的，那是做作的，即使你沒做，人家也會懷疑你做了。人這就是你一味“完美”的得不嚐失。追求假的完美，人們可能欣賞你的才華，但不欣賞你的為人。一個大國要讓人尊敬，其前提就是自已要真實。美國遭致世人的討厭，就是它的不誠實。誠實，不論你做什麽，隻要能盡力參與，那怕楊沛宜沒有門牙，那怕她不會表演，隻要有她的天真、有她感人的童音、有她自然地出現，就能達到人們心中的“完美”---- “一切隨自然”，那不正是奧運追求的境界，人類幾千年來不斷追求的最高境界嗎？
想想看，張藝謀同齡的女士欒菊傑，50歲了還參與比賽，她表達是什麽？---那是人的不懈精神，那是一個遊子的愛國夢。就參與而講，它表達的比你更真，境界更高。你一再不遺餘力地表達“和諧”，那在你心中，“和諧”又是什麽？難道不是“自然”和“真實”？你說說，一個表麵風光的造假文化，能夠建立起一個社會的“和”諧？能給國家帶來利益？我想，如果這樣，全球14億華人一定會為你的“造假”還要“堂而皇之”而羞愧。
張藝謀，你什麽都有。可以說你擁有一切。但你缺少了一樣東西，一樣最為珍貴的東西，那就是真實、真切！！！你的所謂“完美無缺”的“和”，與孔老人家講的“仁者，和而不同”，實在差得太遠了。
-----------------
1）。為什麽姚明身邊的林浩舉的國旗是倒裝的，大明星章子儀舉的國旗也是倒裝的？可見工廠的組裝質量，可見驗收人員的責任。試想一下，一個“獨”分子拿著一個紅旗，上麵寫著“獨”的內容，是否也可以大大方方地進場？你說我們缺的是什麽？就是“認真”-----諷刺呀，老毛說“我們最講認真”。
2）。為什麽那麽多的優秀畫麵沒有轉播出來，是攝影機不夠多？是攝影機位置不對？是編導室切換不及時（就是我們講過的協調問題）不夠專業？攝影出生的張總導，請你也告訴我們？
3）。玲瓏塔的第三層第一天就漏水了，到處都是豆腐渣，難道奧運工程也敢弄虛作假？
4）。張藝謀的千人擊缶，那缶可不是用來的擊的。方形的缶，是用來醄酒的：外麵的方形是現在的暖水瓶一樣的殼，裏麵的圓膽作為盛酒的器具，中間可以放冰（類似冰酒），也可以放碳（暖酒）。圓形的缶，才是用來節氣喜慶擊打的。 過去的缶都是陶作的。既然可以作出2008個方的，為什麽不作成2008個圓的？真是缶和缶命運也不同，有點不倫不類。
從上海南湖漂小船,我們什麽時侯不說假話?
"假話"治國,國家今天多有錢?
"假"出快活.張藝謀當年就是從紅高梁地裏快活出來.
"假"在一定的時間段就是能"快活".外星人才想永遠.
木君說的是：是啊，愛之深則恨之切。溫家寶對縣委書記的批評也是如此。
不過事物的兩麵性，總是告訴我們，追求一味的完美，總是得不償失的。
當然，壞事會變為好事。老謀子恢學乖，人們知道藝術誇張可以，當造假不可以。對國人的素質教育有好處。這就是人們呼籲的目的所在。可能有點苛刻，讓某些人受不了。----這也是兩重性的表現。
“當溫家寶到了安徽，縣長弄虛作假搞排場，把最好的樣板村獻給了總理。沒想到他老人家發火了”
你說他老人家也不知好歹？
前天看電視，有人去北京申請示威，警察笑了，“這你也當真？“有人說，以前是警察追那些要抗議示威的人，現在這些人自投羅網，來一個拘留一個。
作為這樣製度下的百姓，你還不明白中國政府應該怎樣做，難道是你太天真了？
如果批評她的人把髒話都罵出來了她還耷拉著腦袋，你會說她“沒誌氣”
說吧，想中國人怎麽做？怎麽做你們才能閉嘴？
一個嬌生慣養的女孩子，人家一批評她就發飆罵人，你會說她“沒教養”
那些維護張藝謀，維護“高大全”的年輕人，大概不知道30年前的曆史， 什麽都要高大全，曾經害了一代人，也窒息了一代文化。
高大全，好不好，當然好。但那是不真實的，對吧？
你喜歡一個被脂粉掩蓋了的不真實，還是一個有一點缺陷的美麗真實？
v3638, if you look more carefully, you would note that Yangzi has quoted many people and the quotes have been referenced accordingly.
可可和沛沛，還有無數的幕後工作人員，充分體現了團隊合作，團隊精神，每個人都奉獻出他們最好的技藝，打造最好的節目給觀眾。 Team work! Good job!
可可表現力強，前台演， 沛沛聲音美，後台唱，團隊合作。
兩人名字都在表演單上，音樂總監第二天還強調了幕後高歌的沛沛。
Fox,CNN等看此事的角度太邪惡, 懷邪惡之心，用惡毒的眼睛看世界，魔由心生。
可可和沛沛，還有無數的幕後工作人員，充分體現了團隊合作，團隊精神，每個人都奉獻出他們最好的技藝，打造最好的節目給觀眾。 Team work! Good job!
可可表現力強，前台演， 沛沛聲音美，後台唱，團隊合作。
兩人名字都在表演單上，音樂總監第二天還強調了幕後高歌的沛沛。
Fox看此事的角度太邪惡, 懷邪惡之心，用惡毒的眼睛看世界，魔由心生。
關軍提出了一個問題：長得難看算不算損害國家利益？在2008北京奧運會開幕式音樂總監陳其鋼看來，答案是肯定的。陳其鋼說，開幕式上讓“微笑天使”林妙可虛假地“歌唱”祖國，而沒有讓原唱者、7歲的小女孩楊沛宜登場，是因為考慮到對外形象，是為了國家利益。以平常人的眼光來看，怎麽也看不出楊沛宜的形象很差，她同樣是一個可愛的小女孩。且不說審美觀的問題，就假定林比楊更上鏡，那麽上鏡這件事真的關於國家利益了嗎？
判斷的標準在張藝謀、陳其鋼們手裏，對外形象不外是個托辭。推出國家利益說，那就令人啼笑皆非了。如果考慮對外形象和國家利益,說法在假唱被揭露後，已經徹底破產。
放棄所謂可笑的國家利益吧，讓我來為你們展示一下背後的真相是什麽？
奧運會首先隻是一個體育運動會，張藝謀的團隊也不過是一個商業團隊，所以讓我們把國家利益的麵紗揭開之後，不難發現這不過是一場商業交易的結果。
張藝謀有預算，但他同樣要賺錢。在林妙可和楊沛宜兩人之間，前者有形象但唱功不行。後者有唱功但形象略差。在經濟學家看來，形象和唱功都屬於稟賦，都是產品。現在張藝謀要購買一個既有形象又有唱功的產品，結果發現單個供應商不管是林還是楊都不能滿足要求，所以決定采用產品組合的方式。這是無可厚非的。
【關軍問你願意貢獻形象還是貢獻聲音，是一個偽問題，因為聲音是商品，形象同樣也是商品，這個世界上出賣美麗的形象的工作有很多，性工作者，模特兒等等】
但關鍵的問題是，實際上楊沛宜也可以提供可愛的形象，但為什麽楊提供的形象競爭不過林呢？
簡單來說是這樣的，因為林為了上奧運會開幕式，花了公關費用，這一筆費用可以被張藝謀用來抵充成本。那麽楊為什麽不去公關呢？很簡單，因為沒有實力。預算約束了她公關的可能性。
接著問，那麽林為什麽有預算可以公關呢？因為林妙可背後是一連串的廣告商 ，包括修正藥業，草本真水，露露，匯源果汁等等。這些可以在林妙可自己的網站http://www.linmiaoke.com/ 上找到。
所以，林妙可走上台前，是廣告商公關的結果，而不是什麽國家利益的遮羞布。在sina的一則名為《紅裙女孩林妙可成封麵女郎 》的新聞稿中，就已經透露了玄機：
記者：小妙可是怎麽被張藝謀相中的？
林暉：妙可參與了奧運宣傳片的拍攝,此前她也拍過不少廣告。廣告公司向張藝謀開幕式團隊推薦了妙可,經過挑選,張藝謀團隊覺得妙可無論在形象上還是聲音上都特別適合這個角色。
我不認為需要去指責林妙可或者楊沛宜是政治童工。但很顯然林妙可的父親林暉的角色耐人尋味。我也無從判斷這樣的父親到底是好是壞，隻是要我自己做父親，是斷斷不願意出賣自己未成年的女兒的。這個理由是這樣的，即便是孩子喜歡拍商業廣告，我也要帶她去嚐試其他的活動，在他或她成人之後，再去追求自己的夢想和作出自己的選擇。
9歲的孩子懂商業嗎？9歲的孩子懂政治嗎？孩子是不應該受到責備的。而把孩子當成“木偶”，用所謂親情做“提線”，操縱他們的一舉一動，正是中國社會千百年來的傳統，這不僅與社會文化是同構的（儒家的三綱五常），也是與現行的政治製度是同構的（黨的領導政府的管理）。而現在商業模式下的行為也開始與政治體製下的行為呈現出驚人的一致。這才是最恐怖的事情。
首先開幕式總體還是成功的, 沒人要全盤否定啊。一個假唱要壞了一鍋粥, 我也不開心。
大家對這件事反感, 是國家的一個進步。以國家利益做假, 不僅是國際社會唾棄的, 也是中國社會唾棄的。讓某些做這些決定的人看到嚴重結果。就算壞它半鍋粥, 也是值得的。
另外, 別老把老外扯進來, 有點誌氣好不好。中國人做事不是總是做給老外看的。這些事你作為中國人無所謂? 別丟我們的臉了! 所以你先不用跟老外解釋, 先跟我這個反對假唱, 特別是反對教孩子假唱的中國人解釋解釋。
關於開幕式假唱事件，事情已完全清楚。網上有很多節目單的照片了，上麵清清楚楚楊沛宜是第一主唱！既然節目單已經把楊沛宜放到第一演唱，說明張藝謀從一開始就沒想隱瞞這件事。張藝謀應該是會這樣做的，因為他是拍電影的，所以在他看來，這不過是給演出的配音以追求完美效果，就像電影配音後麵隻要列出配音演員就行了。
雖然我覺得沒必要，這也算不上欺騙，更用不著上綱上線。不過如果做得好一點的話，他應該在後麵把兩個小女孩都表揚一番。但是他畢竟不是新聞發言人，而且緊接著肯定就投入閉幕式的準備工作了，所以沒有多考慮這些旁枝末節的事情。
而從訪談看，楊沛宜家是一個很老實本分的家庭，真正隻是想著為奧運做貢獻就高興了，並沒想過爭什麽榮譽，所以沒有大肆宣揚。
而林妙可的家長不僅在藝術界有一定背景，而且有著極強的虛榮心。小妙可從小就被造星似的包裝，對演藝界有著那麽多接觸，可以看出她家裏一開始就在怎樣塑造她。當然，這也是她的優點，所以她確實很有出場。
問題是，顯然是林家想把榮譽全攬到自己身上，一味把小妙可拿出來炫，刻意忽略了小沛宜。
但是請注意，他們很注意手段，其實從來沒說過妙可歌唱得怎樣，更沒說那天是她唱的歌，所以嚴格的說他們也並沒撒謊，隻是想給人造成妙可是演唱者這樣的印象，這是一個擦邊球。
當事情鬧大了，似乎榮譽真的被林家霸占了，音樂總監看不過去了，於是把這事說了出來。
如果真是欺騙，我是不能接受的，但是事情不過是這樣。兩個小姑娘都是好樣的（雖然我覺得林妙可麵對記者太世故）。
張藝謀為了追求完美有些畫蛇添足。林家應該批評，太虛榮了缺乏風度。但是事情說清楚了也就行了，不用去全盤否定一場曠世的完美盛宴，更不用上綱上線。而西方居心叵測的冷嘲熱諷，完全是惡意的，絕對不能接受。可惜西方媒體肯定不會去追求真相了，也肯定會無視這份節目單。如果我們身邊的西方人善意的提出不滿的話，我們可以跟他們解釋是怎麽回事，特別是中國人的集體榮譽感，每個人都為能為集體做出貢獻而驕傲，哪怕做一顆默默無聞的螺絲釘。
雖然開幕式很好，瑕不掩瑜，但這不能成為造假還可以得到支持的理由。
如果有這個假唱，不，連假唱都不是，是完全的頂替唱，有這個做底，以後在國內你看不到真正的藝術演出了，編導們都說，你看連奧林匹克開幕式都可以那麽做，我們為什麽不能假唱？這是個壞榜樣。
電影藝術和真正的舞台藝術不一樣，話劇的演出，必須要演員的真本事，因為他們要和觀眾麵對麵交流。而電影電視，是製作好之後放映在屏幕上的，觀眾無法和那個物體交流，你說你的，它放它的，完全不受影響。因為它已經成了一個物體。
既然有了電影電視，但大家還是要去看真人秀，為什麽，就是要那個真實的氛圍。
如果這個開幕式也可以用電影電視的手法放到大影屏上，那大家都不要去北京，在自己國家自己家坐著看就是了，為什麽還萬裏迢迢去北京參加開幕式呢？我們國家為什麽還要花那麽多的錢，那麽多的心事去組織這件事呢？
不要說帕瓦羅蒂那次的假唱，他是因為患病無法在那個時刻演出，但在那個時間又必須讓他演唱，於是他假唱，但畢竟還是他自己貨真價實的聲音和人體。咱們這個，算什麽呢？楊小妹的形象也不錯啊，為什麽不讓她本人上？我們在追求十全十美，反而落了個完全不美的做假的惡名，真是得不償失。
Tisini的留言：
假唱本來就夠惡心。難道這不反映中國現在的社會風氣麽，到處作假。假學曆，假文憑，假機票，假雞蛋，假牛肉... 這次假唱不是偶然事件，這是作假已經習以為常，深入人心了。
現在某些人有這麽個觀念：隻要結果是好的，至於過程是假還是真，就一切不重要了----“美麗的謊言是可以原諒的”。完全實踐了鄧老爺的“白貓黑貓論”。
其實，貪官也是這麽說的：現在我回饋社會了，至於我的第一桶金是貪來的、拿來的，你就不要過問了。
過去兩年，力講“以德抱怨，何以報德？”，那我們問張預謀“以假當真，何以當假？”
90年的假博士帽滿天飛。那些人隻要交學費，找個替身每周去上一次課，一個學期去交一篇別人寫好的小論文，兩年過去了就可以拿博士了。照你的99分理論，那些用替身拿到學位的都是100分的了。
什麽情況下可以替身，什麽情況下部可以替身，其實每個行當都有自已的“規矩”，逾越了規矩，就別埋怨人家說“閑話”。畫畫是藝術，是一種體現藝術，你說，我是否可以花點錢找個大畫家畫張畫，著上我的名字，而不告訴你那是別人畫的？
其實，我一直在想，陳其剛是老謀子的禦用作曲家，為什麽抖料的是他？難道不正是老謀子、陳其剛他們還要在圈子裏混，也不能明著說自個喜歡這種“假唱”，說不定也隻是“暫棲身”沒辦法的辦法，不也多少體現了人家說他老謀子：媚俗、媚權、媚靈魂的本質。現在是他們自己故意講出來，自個道破金沙人，免得以後別人把事抖出來把事鬧大了就不好看了----畢竟陳其剛是藝術之人。隻是陳的表達方法有點問題，不抵八卦專業，結果還是弄巧成拙把事鬧開了而已。
昨天，在電梯內，一個我平常十分“感冒”的同事當我和7，8個陌生人大聲“喧嘩”這些“假象”，作為唯一的”老中”，那種體無完膚的感覺自不用說了，當時真希望那都是些“媒體垃圾”。
根本不存在任何“完美”解釋。 唯有道歉，而且要快，不能等。 可這個麵子啊麵子......拿出敢做敢當的勇氣來吧......歎氣ing
ZT: 《 從開幕式造假看大眾對“國家造假”的癡迷 》 （By: 左派咒語）
小時候，看革命史詩《東方紅》哭過，看電影《英雄兒女》、《上甘嶺》哭過，看《賣花姑娘》大家哭得死去活來，每每哭罷，心中會產生一種幸福感。愚民政策的最佳效果不是讓人痛苦，而是讓人感到幸福。假的曆史，假的國情，假“當家作主”都讓中國人一度感到無比幸福。
中國人和北韓人相比，誰最愛哭？
8月8日晚開幕式上，最政治化的是紅衣女孩唱《歌唱祖國》，妙就妙在除了中國人誰也不知道它有多麽“紅”，大家也許以為是首童謠。女孩長著近乎完美的東方臉蛋兒，吃力地對口型假唱，連聲音都是別人的。如發生在西方一定引起悍然大波，如果哪位大歌星被發現假唱，會遭媒體歌迷狂轟，若唱雙簧，將身敗名裂。可對假已麻木的中國人來說，隻要感到幸福，“完美”的假更可愛。很多人眼濕了，眼圈紅了，我以前以為北韓人愛哭最能哭，現在發現我們中國人從溫總理開始都愛哭。哭完之後還要奔走相告，暢談哭的心得。這樣下去，“你哭了嗎”可以成為奧運期間打招呼的日常用語。
開幕式音樂總監陳其鋼爆料：“這是最後一分鍾的不得已的決定，因為我們經曆了若幹次審查，都是相當嚴格的。我們聽過一次林妙可的錄音(作搖頭狀)，是在現場放的。然後有各方麵的人，尤其是中央政治局的領導都來聽的時候，給我們提出了意見，說必須要改編，就改編了，這個是沒有辦法的。”陳其鋼說，此事他覺得有必要向人民交代並解釋。他認為，是為了國家利益考慮這樣做，並說：“這對這兩個孩子應該是公平的。”我要感謝陳其鋼的實話，但擔心他因失言會被整處。一個小女孩的形象關係到“國家利益”是典型的“紅色思維”，是受“完美奧運”指標的驅使。
“完美主義”是一種常見的人格缺陷
“紅色思維”最主要的特征就是“完美主義”，好話謊話說盡，惡事假事做絕。“共產主義”是完美的，“高大全”是完美的，開幕式造假雙簧也是為了完美，追求“國家形象”完美的政治秀。為啥“完美主義”害人壞事，因為世間完美的東西根本就不存在，即便對一部分人完美，對另一部分人就不一定完美，而且完美的本身就是缺陷。完美的東西可能讓許多人落淚，完美的理想讓千百萬人赴湯蹈火，可那畢竟是短暫的虛幻。追求完美是出於人尋求安全感的天性，是非常大眾化的傾向（不是什麽高級審美）；過分追求完美對個人而言是一種常見的人格缺陷，對社會意味著僵化，弄虛作假，停止，壓製創新、有缺陷的真實和個性。“中央政治局的領導”出來幹預縱容造假，可見北京當局將奧運政治化到什麽地步，“紅色思維”在中國從朝廷到藝術家到老百姓受災的程度。
說女孩換牙影響國家形象，首先是對不符合“國家形象”的兒童的歧視，哪裏談得上“公平”；況且，劉歡的老漢形象難道就符合“國家形象”嗎？造假雙簧為了“國家形象”“國家利益”，是根本違背奧運精神的，按愛國者的“國家利益”至上的邏輯，運動員隻要能拿金牌，男充女，吃禁藥，甚至暗地裏給對手搗亂，都符合奪金牌的“國家利益”；在奧運期間搞假開放，假“零拒絕”，假環保，奧運後恢複限製，恢複汙染，恢複警察治國，也都符合“國家利益”，卻是被國民普遍接受的國家造假行為。
不惜任何代價奪“金總第一”是“國家造假”行為
當年東歐共產國家經濟蕭條但體操何等強盛，如今有誰羨慕？本屆奧運中國人的目標是金牌總數第一，是體育版的“趕英超美”大躍進。即便中國真的獲得金牌總數第一，也是地地道道的國家造假行為。其他國家的很多運動員都是靠自己或民間親友資助的非職業或兼職選手，中國選手完全是靠國家包養的職業運動員，不在同一起跑線上。新西蘭隊的參賽項目如馬術，劃艇，帆板，長跑，自行車等都與國民體育愛好有關，真實反應一個國家民眾體育水準和偏好。
個人造假被人蔑視，國家造假往往被歌頌，美化。傾國之力、不惜任何代價奪金是公開、合法、萬民期待的國家造假行為。大國情結讓大部分中國人沉浸在“金牌總數第一”的美夢中，全然不顧它的真實性。“國家利益”的光環之下，善惡、真假的界線開始模糊，所有弄虛作假，罪惡，黑幕，反人性，腐敗，欺騙，殘酷都被合理化。那這樣的“國家利益”究竟是誰的利益？
美聯社的報導說，12日晚上，美聯社記者為此電話采訪陳其鋼，陳其鋼在電話中再次確認說，他在接受北京電台采訪時所說的話是“以事實講話”，他說，張藝謀知道這一變化。但是陳其鋼不願透露進一步的信息。
中國急於向世界呈現一個完美無缺的奧運會，因此把千千萬萬的民工趕出了北京，並壓製任何的抗議活動，顯然這種完美追求也包括了對孩子的要求。
報導還引用了北京市民的反應，他們對此事有迥然不同的兩種態度。
部分網友表示，林妙可與楊沛宜都是“英雄”。但是也有網友進行了反駁，認為“假唱不好，讓小孩假唱更甚”、“請把最後一點純真留給孩子”。（資料圖片）
34歲的售貨員羅邵陽（Luo Shaoyang，音譯）12日說，“這事組織者真的是搞砸了，”“這是像為一個卡通人物配音。為什麽他們不能挑選一個既可愛又唱的好的孩子？這兩個孩子的未來，尤其是假唱的那個。現在大家都知道，她是假唱的，誰在乎她可愛不可愛？”
30歲的工程師夏小濤（Xia Xiaotao，音譯）說，“他們想要長得最漂亮的人來代表中國的麵孔。我不會責怪的組織者挑選漂亮的孩子。”
開幕式上那首震撼人心的《歌唱祖國》（資料圖片）
不同意這種說法的人也有。22歲的營銷人員張欣怡（Zhang Xinyi，音譯）說：“這些事情變成了政治，真是不幸的現實。”
美聯社的報導提到，在奧運會的曆史上，開幕式上對口型“假唱”(配音)，並不是第一次發生。
在2006年都靈冬季奧運會時，盧西亞諾帕瓦羅蒂的歌聲就是預先錄製的。指揮演唱詠歎調的人名叫馬吉拉（Leone Magiera,）說，當年的嚴寒使得帕瓦羅蒂不可能作現場演唱，當時劇烈疼痛中，幾個月後，他被確診胰腺癌症。帕瓦羅蒂在2007年71歲時死亡。
過去NBC電視台也對人們指責其2002年的鹽湖城冬奧會的的煙火報導，因為電視台使用了錄像帶，但是NBC對這種處理辯解說，是為了弄好氣氛。
美聯社記者在12日找不到這兩位小女孩，記者為此學到，不知道這場開幕式或者爭論，會不會影響到她們的生活。
林妙可被讚“微笑天使”。（資料圖片）
紐約時報的報導說，林妙可的父親林暉對英文的中國日報說過，他是在開幕式開始前15分鍾才知道林妙可將在開幕式上“演唱”的。
報導還說，不過這種假唱，不知道林妙可自己是不是知道。
紐約時報的報導說，為了達到盡善盡美的程度，不但是張藝謀在歌曲作了假，奧組委也承認開幕式的煙火部分是通過電腦的數字影像合成的，目的是達到“影劇效果”。
報導也談到了2006年都靈冬季奧運會上的帕瓦羅蒂的歌聲是事先錄好的，不過，紐約時報的報導指出，聲音還是帕瓦羅蒂的聲音，就像通常的對口型假唱一樣。
陳其鋼在接受電台的采訪時說，最後一次彩排時，來了很多黨的領導人和其他官員，要求要把林妙可的聲音換掉。
美聯社的報導還還說，12日，有關這次假唱的事已經傳遍全國，政府網監正在力圖將許許多多關於此事的評論帖子都刪掉。
路透社的報導說，奧組委的副主任王維已經告訴記者說，開幕式上出現在電視屏幕上的“腳印”煙火是實現錄好的。但是，有些中國人在網上的評論說，用一名孩子來代替另一名孩子出現，這一步走得太遠了。
楊沛宜是開幕式《歌唱祖國》真正演唱者。（資料圖片）
法新社的報導說，加州大學柏克萊分校的中國互聯網項目主任蕭薔（Xiao Qiang，音譯）說，假唱和“腳印”煙火這兩個事件顯示，北京奧運對中國所具有的政治性質。
他說：“我認為中國政府並沒有認識到這樣做是多麽不道德的，他們不理解它們反映了什麽樣的價值觀。” 英國衛報的報導說，奧運開幕式演唱的這種聲音掉換，也許反映了一種文化偏好，也反映出對籌辦奧運會所給予的令人難以置信的重視。
報導說，德州大學的經濟學家Daniel Hamermesh進行的一項研究顯示，在中國一部分女子中，利用和強調“美貌溢利”的現象遠比在西方婦女中更為突出。
法新社的報導說，今年早些時候，奧運主辦單位在挑選所謂代表國家形象的禮儀小姐的問題上，就曾經引發過批評，批評者說，奧運主辦者堅持認為，要挑那些高挑，苗條，年輕和有吸引力的年輕女子作為頒獎儀式的小姐。
發表在華爾街日報上的文章說，記者為此事聯係到北京奧組委的發言人孫維德。他說：“事實上，按奧運會轉播商家的要求，為了保證開幕式的最佳轉播質量，我們預先錄製了音樂並在開幕式使用了。”
“我們決定讓林妙可上台唱，並用了楊沛益的聲音，因為楊沛宜的聲音最好，而林妙可是最佳的演員。”他補充說道。
華盛頓郵報的報導說，在中國互聯網博客上，一些中國人上帖子，對假唱表示憤怒，他們說，這樣的特技，會導致兒童相信，欺騙是可以接受的，而且它可能最終會傷害中國的形象。
洛杉磯時報的報導說，12日，中共宣傳部行動了，整個地刪除了許許多多的評論帖子，而且切斷了與林妙可假唱的視頻鏈接。
至於開幕式電視轉播中的29個煙火“腳印”，晶石動畫製作公司的視覺效果組負責人高小龍對北京時報記者說，當天電視上顯示的，隻有靠近鳥巢的最後義工腳印是現場實時的。他自豪地說：“大部分的觀眾都以為，那時現場拍攝的，所以說我們的工作達到了效果。”
中國科學社會科學院研究員康曉光說，民眾來討論此事是一件好事，中國有更多的網上辯論，標誌著中國社會在走向成熟。但他補充說，假唱及煙花鏡頭失實的報導，如果屬實，那是令人不安的。
“社會也需要基本的信任和正義，”他說。
報導指出，中國近年一直受到一連串的醜聞困擾，包括最近的假新聞，華南虎假照片，還有太多的假冒商品在市場上。中國的社會問題研究專家感歎中國存在著社會缺乏道德，在政府機構、公司和個人之間缺乏互相信任的大問題。