2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
“死亡定律：在現有的條件下，中國人在各種非正常死亡中占世界的70%。”
2006年，廣東省地震局局長在接受記者采訪時表示：“發生同等破壞性地震時，美國的人員傷亡大體上是日本的1/10，中國的人員傷亡約是日本的10倍。”
1952年7月21日，洛杉磯地震，7.7級，12人死亡；
1964年3月27日，阿拉斯加州地震，8.5級，131人死亡；
1989年10月17日，舊金山海灣地震，7.1級，67人死亡；
1992年6月28日，加州蘭德斯市地震，7.3級，1人死亡；
1985年9月19日，墨西哥大地震，死亡9千多;
1995年, 阪神大地震,6.8級， 6千多人死亡，
2005年08月16日，日本宮城縣地震7.2級，無死亡
2007年7月16日，日本新潟縣發生地震，6.9級，15人死亡；
2008年6月14日，日本岩手縣7.2級地震，知死亡10人
1976年，唐山大地震遇難24萬人，
2008年5月12日，四川大地震，8.0級，遇難加失蹤9萬人。
中新網6月16日電 甘肅省常務副省長馮健身在國新辦今天下午舉行的新聞發布會上回答記者問時表示，日本地震發生後，日本地震震級很高，但傷亡人數不多的情況引起了甘肅省府的重視，正請有關部門進行研究。
記者提問：日本發生強烈地震，震級7.2級，震源淺隻有10公裏，它的烈度應該和汶川地震相當，同樣作為災區，甘肅省府是否與日本地震的情況做過比較，為什麽日本地震的損失這麽小，死亡人數是兩位數，水電、通訊都是有保障的。是因為他們的災害意識強烈，還是因為提前的預報，還是基礎設施好？
作為地震災害多發區，甘肅省是否有計劃派人到日本學習相關的經驗？
馮健身：地震造成傷亡人員多寡是由多種原因決定的，一是是否能夠準確預報地震發生的時間；二是建築抗震標準；三是應急預案啟動機製。我們想從這三個方麵認真和國際上的各種機製進行比較，找出我們存在的差距，提高地震預測、預報和應急機製啟動水平，盡最大的努力保護人民群眾的生命財產安全。
http://www.usgs.gov/corecast/podcasts/audio/ep4520080521_45_EarthquakePredictions.mp3
errata:第二個網站是（１９９０－２００８）－－－
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqarchives/year/byyear.php
回複楊子的評論:
"任何人有時間，請把過去６０年中，全球發生過的地震死亡人數 全部列出來， 把你知道的都算近來，看看是多少。"
是你寫博發表數子，證明你的觀點。你怎麽能把費時間任務堆到讀者身上呢？
好吧，我給你一些個例子，
2004 Indian Ocean earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake
地震和地震引起的海嘯，死亡＋失蹤?２３０，０００。
加上墨西哥（算它７０，０００）?３００，０００。
下麵這個網站還有１９９０－現在的數子。
http://en.wikipedia.org/wiki/1985_Mexico_City_earthquake
那裏有地震亡數
20,023 India（２００１）
31,000 Southeastern Iran（２００３）
227,898 Off West Coast of Northern Sumatra （２００４）
50,000 （Iran ２００４）
80,361 Pakistan（２００５）
17,118 Turkey （１９９９）
50,000 Iran（１９９０）
。。。。
我隻例舉了上萬的。
全部列出來， 把你知道的都算近來，看看是多少。
“邢台 ＋ 唐山 ＋ 四川“三次是３４萬，還沒算新疆和南疆的數字。 你要讓全球其他地區的總和超越３０％，必須超過１４萬死亡者，試試看。
全球人口多少，中國人口多少，算一算中國人口是不是占２２％。但死亡確實７０％。怎麽解釋？
群策群力，歡迎巴以執導的全部列出來。
說到美國／日本／中國死亡的比例，是不是要考慮人口比例和人口密度？
我以為改進，加強防震抗災是個非常重要的事，不過你既然要用數句說話，就該認人真真的，而不能胡亂分析。
http://en.wikipedia.org/wiki/1985_Mexico_City_earthquake
Death count
Many residents of Mexico City dispute the official statistics, and believe that deaths from the quake exceeded 60,000 and more likely approached 100,000. Their reason for doubt is that their one-party government (at the time) was infamous for under-playing negative statistics whenever possible.
我他媽的能預報的話，打死我都要去中央電視台！去天安門！去一切可以吸引人的地方！
那些成功預報了地震的人，操死你祖宗八代嗬後八代。不負責！草間人命！
你要是住在美國，應該知道傷亡數字相對較小的。地廣人稀，很多人住不高的建築，而且是木質的。你中國可以嗎？有那麽多木頭嗎？有那麽多空間嗎？
這幾天美國發大水，有想中國那樣治理密西西比河了嗎？沒必要嘛！人少呀。
日本地震預測？你知道怎麽預測的？
算了，不理你了。沒意思。
“現有的條件下”： 取樣"過去60年”
“占世界的70%”: == “中國在地震中死亡總人數 / 全世界地震中總死亡人數”
顯然， “中國在地震中死亡總人數”作為分子， 取樣越少，中國占的比例越低， 當然你可以加上邢台、新疆、南疆、南藏的死亡數據，那隻能讓百分比更大。是吧？
對其他自然災害方麵的論證方法，也雷同：例如：煤礦災害； 洪水災害。
“1995年, 阪神大地震,6.8級， 6千多人死亡”。
四川地震，８。０級。能量是阪神的３２倍，死亡是９００００／６０００＝１５倍。
這是不是說明了在相等能量的地震日本死亡人是中國的兩倍多？
這個結論顯然是不公平的，就和你文章裏廣東省地震局局長的結論一樣。
我不知日本的情形，我隻記得幾年前紐約的大停電， 停電前什麽災害都沒有，結果水，通訊，火車全停1-2天。如果有些災害的話這些基礎設施是絕對沒有保障的。
其實您的這個比較數據不是很科學。