學究誤人，建立中國民間地震預報網

學究， 就是那些讀過點書，有點固執，有點不識人間煙火，有點自為清高；雖說現在人不之乎者也，可說起話來也有點搖頭晃腦，甚至有點奶奶腔的那種。學究者，學習究竟，可以閉門不出，就在書堆裏做人，還教訓人；那些搞現代科學的，進了圖書館實驗室就走不出來，也謂學術。總而言之，這種人兩耳不聞窗外事，一心隻看/隻寫無用書。
 
現在的多數學究，其實叫他們“究學”更妥切。他們考究所謂的學問。整天在理論圈裏論說是非。人家提出任何一個觀點，馬上斥之為不入流，什麽理論上說不通了，主流學術界不認同了，都是迷信謠言了。P話。當年老毛讓他們抬頭看路不要低頭拉車，他們就感謝老鄧讓他們看到了”實踐是檢驗真理的唯一標準”的希望。現在人家罵他們連豬狗不如，怎麽就沒有再去強調現實（實踐）的重要性，他們怎麽就不看看那些現實動物的異常反應是什麽。裏外都是他們說，還以大“科學”壓人，別蒙人家都沒讀過書，好不好。
  
汶川大地震發生前，多少雞飛狗跳，多少馬撞門貓倒窩，那麽多專家都哪去了？就沒人相信會有自然災害發生？你大學者說人家是迷信，說民間流傳的是偽科學,呸，你問他，什麽是真科學，怎麽不談實踐出真知了。-----地都陷了，水都陷了，幾乎所有家畜都反常了，你說還不是地震的前兆，還是偽科學？好啊，拿出你的真科學給大夥看看。
 
記得那時邢台地震，百年老井，又沒下雨，拉上來的水全是渾濁的；雞不入籠，隻好把它抓進去，結果還是在窩裏又叫又撞。大姨媽是老古董，比老毛還大兩輪（大24歲），什麽沒見過，說是要地動（震）了。叫我們到外麵睡，誰會聽呀。隻有她每天坐在外麵不進屋。結果不到三天，邢台大地震，死了8千多。大姨媽跟我說：不聽老人言，必定受艱難。要我跟大伯學點什麽看天象。那時候小事不通，大事不做，隻是知道了那個是啟明，那個是牛郎織女而已。倒是什麽情況下下大雨刮大風，對於北方中原的天氣，還真挺準的，老爺子的話從來沒錯過---那時候可沒有新聞聯播，沒有天氣預報，更沒有廣播電視一類的東西。到咱下鄉那會，還真的派上了用場。後來考大學，還差點報了天文係。
  
76年唐山地震，咱在鄉下務農，農場有雞有豬，有牛有馬有騾子。我養了一大窩的鴿子，40多隻，用來改善我們排（團、營、連、排、班編製，我是俺排的排長）的生活。那幾天我的鴿子晚上老亂飛，還不時有咕咕的聲音，後麵豬排的豬也老跳圈。那年代，誰敢蠱惑人心。我跟自己的鐵哥們嘀咕：要地震了，咱晚上在外麵睡吧。那幾天三個小夥子天天把蚊帳掛到門前的大樹上說是“乘涼”。那時候我們的宿舍全是磚拱起來的窯洞式平房，不要說7級地震，5.5級都會全塌了。還好唐山地震離得遠，除了食堂的一個角裂了，別的都沒事。
  
如果百年老井，沒下雨，裏麵拉上來的水是渾濁的；
如果雞狗不入籠，到了籠子裏又叫又撞；牛馬豬不入圈；
如果冬天大量的蛇出洞；
如果多地發現地震雲；
如果地下不是早年挖過煤取過水，突然大麵積塌方，或老水庫不見了水；

.....

這些異常，都是地震的先兆。如果都湊在了一起，那是要地震無疑了。

如果你不認可動物的靈覺，那你一定相信人類的靈覺了吧？你隻要每天趴在家裏地板上睡覺，你就能聽到馬路上是否有車路過；大地是傳播這些地波的不是嗎？就像你在屋裏可以聽到幾十裏外的雷聲一樣。動物對地波的敏感可能超過站立而且隻關心腦子裏所想事情的人，因為人類早對地麵的波動不大在意，不是嗎？
 
還有你為什麽看到日本救援隊、台灣救援隊拿著生命探測器，你就覺得很“科學”？那不就是把地表下發現的一點生命“動”的跡象給“放大”讓你能“聽”到嗎？一樣的道理，為什麽動物靈覺到了地波有“隆隆”聲，激起它們的異常活動就是迷信，這種被每次地震都檢驗為真的“動物反常活動為地震先兆”難道還是不真？
 
我們老土，是不懂地質，不懂地震。但每次人們意識到了地震要發生，哪一次不是被所謂的“科學”所不齒，不論邢台地震，唐山地震，還有這次四川大地震 -----四川地震局的網站上批駁人家鄉下人的“地震議論”是謠言惑眾，結果地震了，地震局網站上批駁文章不見了，誰的是真科學？你說？
  
中國有各級所謂的地震監測網，既然從來監測不到大地震來臨時的地域和日子，它就可以存在，難道就是因為它被“究學”者們定義為“科學監測”嗎？同樣，退一萬步，就說老百姓的土法監測也不能說明哪裏和哪天將有地震，為什麽人家就不能存在？為什麽人家就要被你們這些究學給扣上迷信和不科學？
  
曆史和現實告訴我們，“大量動物反常活動為地震的先兆”至少是真的---一定是必要條件，雖說並不一定充分。這又有什麽？數學裏好多公理定理還不都是隻找到了必要，而沒發現充分，難道這些數學就是偽科學了，就是迷信了？如果連隻必要不充分的數學都不是科學了，那人類現在的任何一門學科就更隻是玩玩而已的非科學了,不是嗎？
    
現在，我們不僅要相信“大量動物反常行為是地震的先兆”為真，是科學，還要認定他是大科學。人類要大力研究“仿生物學”，就像飛機仿蜻蜓飛翔仿老鷹俯衝仿蝙蝠翱翔一樣；就像生命探測器仿把自己的耳朵貼在地麵上一樣。如果我們真者的重視了動物反常行為，那人類可就得福了。
     
中國應當建立民間地震預測網，就像UFO協會，建立自己的“半封閉協會網站”互相交流自己看到的信息（不會影響那些所謂的”地震科學者”的工作，也不影響全社會的勞作）。如果同一天，大夥發現了太多的動物反常行為，那就要注意了。

-----四川地震前夕48小時，南寧市地震局長蔣維鬆看到附近養蛇場的眼鏡蛇舉止異常，就擔心可能會發生地震。這些蛇近期急躁不安，不進食，有部分發生碰撞受輕傷；我們相信可能會發生大地震，但無法確定哪裏會發生地震。他用錄像機拍攝下了地震前幾天眼鏡蛇的異常舉動。動物是否能感知人類無法探測到的信號，進而預測到地震。既然人類目前缺乏可靠的地震預測係統，為什麽不讓人家兩條腿走路。

------西方科學家也沒人全盤否定這種“動物預測理論”，有懷疑，一半一半，你可以懷疑它錯，也可以懷疑它對對，不是嗎？加州理工的Joseph Kirschvink說，你不能完全否定這種說法，這些動物經過進化，作出這樣的地震逃生反應並非沒可能。人類需要進行更多的研究。蛇屬於脊椎動物，它需要導向係統，它們對大地的振動非常敏感。

------根據曆史學家的記錄，公元前373年，希臘海利斯城(Helice)發生大地震前，有很多老鼠、蛇和臭鼬紛紛遷出城。2004年12月亞洲地震和海嘯發生之後，斯裏蘭卡、泰國等地的官員報告稱，在海嘯發生前幾分鍾，成群的羚羊、大象和鹿逃到山頂安全的地方，因此動物的傷亡數量非常低。

------中國人很早以前就相信動物在預測地震方麵的功能。在1975年年初海城大地震前，中國有關部門疏散了約100萬人，部分原因就是發現很多動物出現反常舉止，比如，冬眠的蛇居然不顧天寒地凍從洞裏爬了出來。當時中國研究人員在後來的一份報告中指出：地震前動物出現了大量的反常舉止，凍死在路上的蛇、雞不回窩、豬緊攀上圍欄、牛掙脫索具跑掉、老鼠看起來像喝醉了酒、警犬拒絕服從命令。

------聯合國的一份報告記載：第二年唐山地震時，唐山附近的一個縣城，老百姓發現老鼠等本該夜間活動的動物大白天的跑來跑去，於是該縣進行了疏散。

------汶川地震發生前，中國的網站和報紙，還有電視台都曾紛紛報導過動物出現的奇怪反應，地震前數千隻蟾蜍湧向街頭； 一個常年不枯的大水庫一聲隆隆聲水就不見了，還有人到淤泥裏抓大魚；5月10日，也就是地震前兩天，一位新聞主播在電視節目中問道，這是不是要發生自然災害的征兆呢？武漢動物園的斑馬，獅子老虎都反常；尤其在臥龍旅遊的老外，都看到了貓熊的反常和經曆了大地震的過程，沒有一個否認動物的異常現象和地震的關係。

難道一定要列出一個數學公式來清楚地描述一個真實的現象才叫科學？其實人類能描述的現象都是形而上學，不能描述的才是全麵的真實，不是嗎？

究學誤人！最無一用是究學。中國，相信現實，在發展“科學"儀器，大力發展遙感技術和衛星照相技術的同時，相信人間力量，尤其相信”仿生物”，建立中國的民間地震預報網！

------------------

這幾年的搞地質都去找礦去了，尤其是去找稀有金屬和能源去了；在地震監測方麵下的力量不大了。

搞遙感的人大概也跟著全民炒股的熱流都去遙感股票的升降了，還管你地震的升降？
  
搞仿生的大概隻有建鳥巢和大飛機了，沒人再關心地震監測站的死活了，連皇城根太平莊的地震監測站都可以在國務院的鼻子底下被開發商給推翻了而不了了之，你說全國還有什麽地震監測站在實時地正常工作？
 

這次汶川震中位於都江堰市西麵21公裏處(267°，270°就是正西方了），就是汶川縣內的映秀，臥龍一帶，而不是都江堰市北麵50多公裏之外的汶川縣城。而新華網發表的中國地震局圖示，震中央在汶川縣城，有沒有誤導溫總理，就不得而知了。

中國地震局誤把震中央畫在了汶川縣縣城， 示意圖鏈接：
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-05/17/xinsrc_30205051514236873126338.jpg

誰都講科學講專業。其實，專業也是有層次的，有的嚴格有的兒戲。專家們別動不動就罵人家民間的是偽科學是迷信。

看看中國地震局 http://www.csi.ac.cn/sichuan/sichuan080512_cs1.htm有關資料

和美國地質勘探局：http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2008ryan.php#details的有關圖示