法律，全是既得利益者促成的產物

       ------- 寫在市民開始交電腦回收費的首日。

八一，建軍節。這一代人誰都記得,沒人刻意去記它。這天讓人注意的是一條法例。為了那些既得利益者的既得利益，在沒人反對的前提下或者還來不急反對的情況下成為了法例：從今個起，凡是買一部電腦，要付$10環保費;凡是買一個LCD，要付$12環保費;凡是買一部打印機，要付$8環保費。

本來一部電腦$300元，一個LCD $200, 一部鐳射打印機$100,合起來$600元，就要收$30元，那就是5%的“稅”。政客要競選，答應減1%的稅，大夥感激的是一把鼻子一把淚的。這下可好，一下子增加了5%，咋不見大夥吭聲？原來那1%的減稅好處，都是政客渲染出來的。要麽怎會加5%的環保費，都不見壞處？既然5%都沒事，那1%還有什麽可感激的？！

法例，全是既得利益者促成的產物。

話說一幫白人，要找點事，當然是找點可以賺錢的事。從去年秋季開始遊說政府，說是環保這事要搞。環保廳一聽，好事呀，有人願意張羅環保那是好事呀。否則咱這廳作了些什麽，省民不知道，咱如何交差了事？好事好事，你們快去張羅，拿個計劃來！

好事一，政府不用出錢，由消費者自個擔負，誰買誰付。
好事二，政府不用出人，由收錢者自個出力，搞幾個回收點收集了事。
好事三，政府不動錢的進出，由收錢者自個處理，不用立法三讀。
好事四，政府不用宣傳，這些“環保”收錢的人一切料理準備好，一切好事將近。
.....

是，說做就做。想賺錢的那幾個人請了個律師寫了個計劃報告；想表明環保廳有作事的那個員工看了報告就寫了封回信： 好啊，計劃不錯，你們再補充補充。欽賜。大筆一揮。

就像國內申報科研經費那樣容易，想賺錢的幾個人打通了大盤商家：像惠普、三星、LG,....讓他們把價格抬高5%,讓這環保收入有了基本保障，再逼小卡商人一個個跟風。就這般搞定。程序有了，一切就緒，該收錢了，就欠省府來宣布收5%“合法”的口風。

想賺錢的人明火執仗搞“開幕式”，請了省府環保廳廳長來“剪彩“，其實廳長什麽也沒說，到底收多少錢，怎麽收，收了那麽多錢（一個月就是一千多萬，一年就上億），既不上國庫，也不上省庫，幹什麽用，誰監管，都沒說。就說，“從今個起，舊電腦有人回收了”。----英明那。要你說什麽，就來露露臉就行了，我隻要這個效應：好像是政府的行為，讓我收錢收得理直氣壯，就夠了。一個大噱頭。

“舊電腦有人回收了“，你說誰回收呀？不就是讓人買電腦多付錢嗎。人家給了你回收費，你做什麽了？你不就是衝著拿那“回收費”來的嗎？我送你舊電腦，能拿回一丁點我予交的環保費嗎？既然沒那事，你又是私人公司，一切以利潤為先，怎會會在乎真的回收。

----隔壁省，人家回收，沒錯，那是政府行為。政府收了錢，政府養人去環保再生。在咱這，可是私人公司行為，收了錢，誰擔保他就一定會去作環保再生？誰會信？打打包寄到第三世界的可能性太大了---這一點，你一定信。

----瓶子回收，那是買者交費，退著得退費。你要拿退費，自個交舊瓶子到回收站。要是你扔了，別人撿起來送到回收站也可以拿退費。那是好事一樁，當然有人“回收”。

你說電腦會有人送到回收站？沒有任何退費，人家為什麽要跑那麽遠去扔電腦？君不見，市裏的收垃圾員工罷工都一周了，那垃圾都哪去了？還不是家家打打包都扔商戶的私家垃圾箱去了？！既然垃圾如此，那舊電腦一定也如此！那你收了人家的“回收費”到底做了什麽事？不用說，那叫白拿。

再說，幫你代收回收費的人的好處是什麽？什麽也沒有？人家的人工都是白費的呀？

這種事也叫“回收”，別逗了。這種回收能環保，說得好聽。收錢的那幫人一定都笑死了。

法例，全是笑的人籌劃出來的。從此，再不要一味講“法治”這個詞。那裏的醜陋是什麽，還是了解了再說。

這件事真的讓我上了一堂法律課----法例原來都是這麽形成的：醜陋的靈魂成就了法例。學法律的，隻是那些既得利益的人想做事時的一個筆杆子秘書而已。法律可悲，學法律的更可悲,遵守這些黑心法例的市民就是悲上加悲了。